Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Il Metaverso di Facebook registra perdite per quasi 4 miliardi di dollari
Dal 2020 i Reality Labs hanno perso 20 miliardi.


 

 

Segnala un refuso

[zero]

Penso che il 99% delle persone non sappia ne' cosa sia, ne' tantomeno che esista.
Per lanciare un nuovo servizio, il primo investimento va fatto in una pesante campagna pubblicitaria, far vedere che lo usano personaggi famosi (pagandoli), influenzer, ecc.


.

[{gasmeta}]

Secondo me il metaverso, così come immaginato oggi, è solo rimandato, e sarà la conseguenza "naturale" dell'adozione della realtà virtuale/aumentata nella vita di tutti i giorni, cosa che inizierà quando Apple troverà il momento giusto per piazzare i suoi sistemi, con relativi software di utilizzo ludico/lavorativo.
Gli altri sono già pronti, alcuni con i propri device già commercializzati e aspettano solo il via.
Quando ci sarà adeguato software, ed i prezzi saranno alla portata delle moltitudini, ci sarà la migrazione dagli smartphone/tablet/laptop alla VR/AR e a quel punto saranno chiari gli enormi vantaggi (e gli altrettanto enormi problemi) del metaverso, anche dal punto di vista lavorativo e terapeutico.

[{red fifer}]

E pensare che una volta ti dicevano per non rovinarti la vista di non avvicinarti allo schermo del televisore, mentre ora ti ci immergono dentro.

[UserClassic]

Anche io penso solo che per ora non abbia futuro, non appena Apple rilasciera' il suo visore, allora tutti si accorgeranno che esiste e diverra' il nuovo futuro di comunicazione insieme al resto (tutto quello prodotto da apple e' alla moda, ricercato e senza difetti ma features), in futuro sara' cosa normale il mix tra realta' virtuale, quella aummentata con il tutto di tutti i giorni, non certo con la ns. tecnologia, come per IA e Quantistica siamo all'inizio della preistoria.
Meta si sta portando avanti nella speranza che esca sto visore Apple e finalmente rientri con i suoi mega investimenti, grande rischio nella speranza di grande investimenti, alla fine non usa soldi suoi, ma quelli che noi, dandogli tutti i nostri dati, le nostre preferenze, foto ecc., gli abbiamo fatto guadagnare.

[{utente anonimo}]

@UserClassic Beh ci sarà un motivo se da quando sono usciti i google glass (2013... dieci anni!! informaticamente parlando sono due ere geologiche!) o gli oculus rift (2016) Apple non ha ancora proposto un suo visore.
La butto lì, forse è perché uno normalmente ha bisogno della percezione reale dei propri sensi per fare ciò che normalmente fa nella vita, e la realtà aumentata, o meglio ALTERATA non è più comoda (non più di tanto) di uno schermo quando ti serve, o perché poi ti tocca tirarti dietro il visore pure al cesso...
Sono più di trent'anni che ciclicamente la RV torna alla ribalta come "il futuro" per poi sparire, un po' come il 3D al cinema.
(poi magari domani apple presenterà il suo visore e sarò smentito, però...)

[zeross]

Semplicemente tutti voi ignorate quale sono le caratteristiche dell'occhio umano e come si forma la sua percezione visiva.
In fondo e lo stesso errore in cui si sono imbattuti per ben due volte (negli anni 50 del XX secolo e negli anni dieci del XXI) i produttori cinematografici con il cinema 3D.
L'occhio umano,ed in misura minore l'orecchio umano non possono adattarsi facilmente a quel tipo di segnali veicolati in quella maniera, perché il segnale che ricevono provoca un disturbo percettivo lieve ma continuo ed incrementale che alla lunga provoca cefalee ed altri scompensi.
C'è una vasta letteratura medica al riguardo, ed i centri studi delle varie aziende hanno già registrato il problema.
Gli attuali dispositivi hanno fatto passi da gigante nel attenuare i disturbi derivanti dall'uso di tali dispositivi, ma ancora non li hanno eliminati, per cui più si usano più il tempo medio intercorrente tra l'emergere dei primi segnali di disturbo si accorcia con l'aumentare del tempo di esposizione a codesti dispositivi di realtà virtuale.
In Giappone ed in corea del sud si sono resi conto del problema grazie al mondo dei videogiochi, e nonostante gli ingenti capitali investiti in ricerca ( e loro investono seriamente in ricerca) non sono ancora riusciti a risolvere il problema.
Se in META sperano in qualcosa tirato fuori da Apple sono degli idioti allora.

[{esched}]

@zeross,
quando le immagini saranno proiettate direttamente sulla retina, come da decenni (!) fa l'Helmet Sight del Mangusta, non ci saranno disturbi di alcun genere.
La tecnologia civile in questo campo è (stata?) molto arretrata rispetto a quella militare, più che altro per motivi di costi.

[Gladiator]

Spero davvero per META e per i suoi dipendenti, che tutto l'investimento, fino ad oggi a fondo perduto, non ruoti sulla decisione o meno di Apple di presentare un suo iVisus.
Mi sembra che, a meno di accordi segreti fra le aziende dei quali non è trapelato alcun sentore, potrebbe essere un modo di approcciare questo tipo di investimenti e ricerche assai poco serio e decisamente improbabile per un'azienda come META.

[Silent Runner]

E poi ci preoccupiamo dei vaccini...

[Gladiator]

Vero eh?