| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
ok_cian
Semidio
Registrato: 11/08/15 17:28
Messaggi: 359
|
 Inviato: 16 Giu 2023 19:39 Oggetto: |
 |
|
E chi glielo dice ai paladini del "non ci saranno problemi di privacy" perché tanto le vittime non possono evitare di pagare?
2021:
https://www.ilpost.it/2021/09/16/riconoscimento-facciale-comuni-telecamere/
"La soluzione trovata coinvolgerà chiunque camminerà in via Roma e in tante altre strade di Udine: tutti saranno osservati, seguiti e identificati dalle telecamere per il riconoscimento facciale, che il comune vuole attivare nei prossimi mesi. Potenzialmente si potranno acquisire i dati biometrici – le caratteristiche fisiche che consentono di identificare una faccia – di migliaia di persone ogni giorno: secondo il Garante della privacy, che ha già fermato un progetto simile, questa tecnologia rappresenta una premessa per la sorveglianza di massa." |
|
| Top |
|
|
{j0e}
Ospite
|
| Inviato: 21 Giu 2023 16:13 Oggetto: |
|
|
Per rispondere anche al commentatore: quando sarete vittime di un crimine, da un semplice furto ad azioni ben più gravi, ringrazierete e benedirete qualsiasi camera che aiuterà le forze dell'ordine.
Sto cruccio di voler restare "invisibili" in spazi pubblici è veramente ridicolo.
La classificazione delle persone già avviene, ma evidentemente il fastidio varia in base al mezzo ed al metodo. |
|
| Top |
|
|
ok_cian
Semidio
Registrato: 11/08/15 17:28
Messaggi: 359
|
| Inviato: 22 Giu 2023 22:35 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Per rispondere anche al commentatore: quando sarete vittime di un crimine, da un semplice furto ad azioni ben più gravi, ringrazierete e benedirete qualsiasi camera che aiuterà le forze dell'ordine.
|
Se fosse quello l'obbiettivo, farebbero le registrazioni e solo in caso di reati, andrebbero a fare il riconoscimento facciale. Ovvero identificherebbero le vitt...ehm...i contribuenti solo se e dove necessario.
Ma non mi pare questo il caso.
| Citazione: | | Sto cruccio di voler restare "invisibili" in spazi pubblici è veramente ridicolo. |
Perché non ci dici dove sei stato nell'ultima settimana, tutti gli indirizzi?
Le strade che hai fatto sono luoghi pubblici, giusto?
| Citazione: | La classificazione delle persone già avviene, ma evidentemente il fastidio varia in base al mezzo ed al metodo.
|
Ma se al cittadino da fastidio, perché lo Stato lo deve fare? Dovrebbe essere un servizio, non un'imposizione.
Ma quando è ora di farsi i cazzi tuoi, come ad esempio nel guardare il conto corrente di tutti, stranamente non si fanno mai referendum confermativi.
In teoria il cittadino potrebbe anche decidere che preferisce avere qualche ladro in più in giro (riconoscimento facciale) oppure qualche evasore in più in giro (controllo dello Stato sui conti correnti).
Se il cittadino preferisce che lo Stato non si faccia i cazzi suoi, costi quel che costi, perché mai non deve essere così?
Una volta spiegati gli svantaggi...se il cittadino preferisce averli saranno ben affari suoi...o no? |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6229
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 23 Giu 2023 20:57 Oggetto: |
|
|
Questi sono discorsi complicati, ma se volete renderli semplici, beh semplificando si deve dire che non va regolamentato il mezzo ma la persona che lo usa ed i motivi che lo muovono.
il riconoscimento facciale o l'analisi dei flussi finanziari di un conto corrente bancario non sono il problema, sono l'uso che io ne faccio: se lo uso per il rispetto della legge, non è un problema. Se lo uso per vantaggi personali miei o di altri questo è un problemone.
Ma invece di parlare di chi usa il mezzo si preferisce parlare del mezzo stesso: Infantilismo oppure convenienza? |
|
| Top |
|
|
ok_cian
Semidio
Registrato: 11/08/15 17:28
Messaggi: 359
|
| Inviato: 25 Giu 2023 10:50 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | beh semplificando si deve dire che non va regolamentato il mezzo ma la persona che lo usa ed i motivi che lo muovono. |
Infatti io sto proprio parlando del chi possa usare questi mezzi: nessuno senza previo consenso popolare esplicito e soprattutto infornato.
Né con i buoni motivi, né con quelli cattivi, né con le emergenze, né con le scuse, né con le invenzioni. Semplicemente le zampe sulla mia vita privata non ce le metti senza consenso.
Non mi sembra una richiesta irragionevole. |
|
| Top |
|
|
Gladiator
Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 12828
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
| Inviato: 30 Giu 2023 17:13 Oggetto: |
 |
|
| zeross ha scritto: | Questi sono discorsi complicati, ma se volete renderli semplici, beh semplificando si deve dire che non va regolamentato il mezzo ma la persona che lo usa ed i motivi che lo muovono.
il riconoscimento facciale o l'analisi dei flussi finanziari di un conto corrente bancario non sono il problema, sono l'uso che io ne faccio: se lo uso per il rispetto della legge, non è un problema. Se lo uso per vantaggi personali miei o di altri questo è un problemone.
Ma invece di parlare di chi usa il mezzo si preferisce parlare del mezzo stesso: Infantilismo oppure convenienza? |
convenienza ovviamente o arma di distrazione di massa se preferisci. |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
