Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo ''Ascoltiamo gli utenti dagli smartphone''. Partner di Facebook lo ammette.
Attivano il microfono all'insaputa dell'utente e creano profili per inviare pubblicità mirate. L'ammissione.


 
Immagine generata con DiffusionArt.
 

Segnala un refuso

[{Frank}]

Tempo fa lessi un articolo nel quale il giornalista Paolo Attivissimo sosteneva che l'ascolto delle conversazioni dai dispositivi mobili era sicuramente una fake news basata sulla selezione delle rare coincidenze statisticamente normali...

[zeross]

404 ha sicuramente una talpa in CMG, magari un dipendente scontento, o magari uno licenziato, e quindi che non ha reagito con entusiasmo al suo cambio di lavoro che gli ha permesso di fare il colpaccio.

Anche la reazione di Google è stata di quelle che in pratica ammettono il problema, mentre FB come il solito reagisce male e lentamente, riuscendo ad ingigantire ed aggravare il problema. proprio bravi!

Volete non essere ascoltati? Comprate i telefoni dotati di Symbian S40/S60 che fanno solo telefonate/radio/sms/MMS/qualche foto, registratore audio, calcolatrice e sveglia e non avrete più questi problemi

Ah ma voi volete essere connessi 25 ore su 24, immersi in TikTok, cazzeggiare su Facebook, comprare e vendere su Subito/Ebay/Vinted/Wallapop, ordinare il pranzo con Deliveroo, Just Eat e Glovo; postare foto su instagram e pagare con il telefono il parcheggio e l'autobus?

Ma se uno si vuole pestare gli zebedei chi sono io per FER-MAR-LO

[Homer S.]

La fonte è solo per clienti paganti, come si può capire per certo cosa si intende in questo caso per active listening? CMG obbligava gli utenti ad installare app per lo scopo, oppure scavalcava le difese del telefono per farlo a loro insaputa? Oppure ancora li dirigeva su siti accessibili solo con plugins malevoli? Sarebbe bene sapere su cosa intendersi.

[{shrdna}]

Ricordo ancora quando una commessa di banca mi disse che le loro app erano sicure! Purtroppo Android non e' di quell'avviso.
Un po come per windows (8,11, 12?), l'utente non puo' fare molto, ma tutte le app/sw riescono benissimo a farsi i cavoli loro.
p.s. Ma quante dita/pollici ha la foto dell'articolo?? :)

[{rugge}]

@Frank: ho letto anche io la notizia di una azienda (non ricordo quale) che aveva fatto una affermazione simile sul proprio sito, poco dopo cancellata, e il commento 'tranquillizzante' su vari siti di news che riportavano anche le parole di Zuckerberg (un personaggio davvero attendibile).
La notizia di oggi, oltre a confermare i sospetti di molti gomblottisti, dice che le funzioni di sicurezza e di avvertimento di Android sono facilmente scavalcabili magari, secondo altri gomblottisti, perché Google ha qualche interesse che sia così.

[{rugge}]

Aggiornamento al precedente post: l'azienda a cui mi riferivo è la stessa di oggi, e la faccenda della sorveglianza è la stessa di oggi.
Si tratta di Active Listening di CMG, e lo scoop risale a dicenmbre 2023, riproposto oggi da 404 Media con un documento originale di CMG.
CMG, riferendosi alla buffonata del consenso esplicito, dice che è tutto legale perché gli utenti hanno dato il loro consenso informato.
Inutile dire che se questa affermazione è buona per i legulei, per la gente normale è insensata, visto che leggersi (e capire...) la spatafiata in legalese di ogni app è impensabile per una persona 'normale', e su questo ci giocano tutti i furbi per giustificare l'ingiustificabile.

[{Frank}]

@rugge

Alcune immagini raccontano più efficacemente di ogni altro linguaggio (a patto che non siano manomesse).
Come il famoso pezzo di nastro adesivo attaccato sulla fotocamera del notebook sul quale stava lavorando Mark Zuckerberg in persona...

[ok_cian]

[ok_cian]

[MandroX]

Un'altra 'anti-bufala' di Paolo Attivissimo, pubbliata su questo sito ( https://www.zeusnews.it/n.php?c=28252 ) , si revela una 'bufala':

"Io spiego sempre che sono già state fatte tante verifiche tecniche da parte di esperti indipendenti e non c'è traccia di ascolto generalizzato e sfruttamento di quello che viene detto (a parte il riconoscere parole chiave tipo "Ehi Siri" o "OK Google" o "Alexa")."

Peccato che la gente si riempi la bocca di "esperti indipendenti" senza citare nessuna fonte: o peggio, porta fonti che hanno fortissimi conflitti di interessi, come quando sempre Paolo Attivissimo ( https://www.zeusnews.it/n.php?c=28189 ) porta come fonte attendibile riguardo le emissioni 5g il direttore del piu' grande operatore mobile svizzero che dice:

"... abbiamo oltre un miliardo di utenti in tutto il mondo che usano le reti mobili da vent'anni. Non c'è nessuna prova che questo causi danni sistematici alla salute. Dopo un miliardo di utenti in vent'anni, personalmente credo che se ci fosse un problema, ormai lo sapremmo. Abbiamo dati a sufficienza."

Credete davvero che sia libero di dire che il 5G e' dannoso alla salute recando un danno economico alla sua azienda? E peccato che i dati che cita non sono dati relativi alle frequenze 5G, visto che e' una recente tecnologia e che ancora non e' stata completemente implementa su larga scala.

Detto questo, ritornando al tema, sono d'accordo con ok_cian: interruttori hardware please!!!

E nel frattempo, io uso un telefono de-googled con Graphene OS, e tengo il il telefono dentro una custodia EMF se non voglio essere ascoltato.

[Homer S.]

Se diffidate dai produttori software, come potete dar credito a quelli hardware?
Se vi dicono che il pulsantino chiude il microfono, siete in grado di poter dire che è vero e non un pezzo di plastica messo lì a bella posta?

Io sono un paranoico di primo livello, quindi non capisco come chi auspica certi correttivi ci possa credere veramente. Per chi non si rassegna le due opzioni possibili sono solo:

1. non usare niente del genere;
   
2. costruirselo e programmarselo da soli.

Considerato che comunque il dato viaggia sulla Rete, è lì che eventualmente ve lo intercettano e la seconda opzione già sarebbe vanificata.

[colemar]

Adesso non ho voglia di verificare, ma scommetterei che in Europa è illegale registrare audio in ambienti domestici anche se qualcuno ha fornito un consenso (che ovviamente non è informato, nessuno legge per bene i disclaimer delle applicazioni).

Cox Media Group sarebbe facilmente perseguibile se avesse qualche sede in EU. Quindi non credo che abbia mai attivato tale funzionalità in Europa, ammesso che le applicazioni Facebook e simili davvero abbiano pezzi di codice di Cox Media Group.

Poi c'è il fatto che anche se il possessore del cellulare ha dato il consenso, in molte situazioni potrebbe trovarsi in casa di altre persone. E questo vale anche in USA.

Infine, Android (almeno quelli recenti) visualizza una piccola icona col simbolo del microfono sulla barra di stato in alto ogniqualvolta una applicazione lo usa. Questo è bypassabile in qualche modo, oppure Google ha fatto le cose per bene?

[zeross]

[Homer S.]

[ok_cian]

[Homer S.]

Certo, perché la storia dell'umanità è piena di ingiustizie scongiurate perché c'era gente con lo spirito giusto...

Sei davvero convinto di quello che dici? Allora sii coerente: contattali. Chiedi loro cosa gli serve per mettere a tappeto sotto la lente d'ingrandimento tutti i devices che possono violare la nostra privacy e denunciarli pubblicamente quando scovati. Facci sapere quando smettono di ridere.

[ok_cian]

[Homer S.]

[ok_cian]