Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo ARM revoca a Qualcomm le licenze per i processori
Per smartphone e PC portatili si prepara un terremoto?


 
Foto di Monoar_CGI_Artist.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

Se vivi di beni di carta, prima o poi diventeranno straccia...

[{vainmona}]

Sono tutti squali, molto squal(l)idi nella loro piccolezza.
E noi viviamo delle loro deiezioni.

[zeross]

Qui l'aspetto legale della faccenda, ne è il fulcro e per comprendere il tutto bisogna compredere innazi tutto la questione della licenza.

Qui si parla di Licenze di autore detentore di proprietà di brevetti, metodi d'uso e disegni di natura industriale.
Mentre i brevetto penso che lo conosciate utti, i modi di uso pe rquanto riguarda ARM sono i programmi che ti vengono venduti assieme nella licenza per lo sviluppo del disegno del microporcessore.
I microprocessori ARM sono fatti a Blocchi, ed licenziatario può assemblare i vari blocchi in base alle sue esigenze.
Il Licenziante, ARM, stabilisce nel contratto di licenza tutte una serie di clausole, la maggior parte segrete poiché protette da un NDA (Not Disclosure Agreement, accordo di non divulgazione), che impedisce di sapere molte caratteristiche degli accordi.
Questi serve non solo agli interessi di ARM come licenziante, ma anche ai vari licenziatari come Qualcomm, che possono contrattare clausole differenti tra di loro pagando prezzi differenti.
Tra i licenziatari di ARM ci sono Apple, che ha una evidente libertà di azione, NVIDIA che personalizza molto i suoi processori, per non parlare di AMD, e persino INTEL che compro da HP i diritti di StrongARM ereditati da Digital, la quale aveva elaborato pesantemente il disegno degli ARM in forza ad una licenza che lo permetteva.
Appurato che i vari licenziatari sono titolari di dirtti ed obblighi on proprio uguali uno con l'altro, bisogna ricordare che se il licenziatario non viola le norme del contratto di licenza, ed è in regola con il pagamento dei diritti di sfruttamento, allora il licenziante non può revocare la licenza, a meno che non stia ottemperando ad un ordine imperativo dell'autorità.
Mi spiego peggio: Se le autorità del regno unito decidono di sanzionare Qualcomm, ed ordinano a ARM di revocare la licenza verso Qualcomm, ARM è obbligata ad ubbidire anche se Qualcomm come licenziante avesse ottemperato a tutti i suoi obblighi contrattuali verso il licenziante.
Nel caso in ispecie, abbiamo la ditta licenziante Qualcomm che è citata in giudizio da ARM, la quale sostiene che esiste una ripetuta serie di violazioni degli accordi di licenza da parte di Qualcomm, per avere acquisito una società di nome Nuvia ( che era una licenziataria di ARM con diritto ad elaborare il disegno del nucleo) a cui ARM ha revocato la licenza dopo che questa società è stata acquistata da Qualcomm!
Ora, davanti al giudice, la ditta querlante, ARM Limited, deve indicare precisamente quali siano le inadempiene contrattuali che abbiano portato alla rescissione del contratto di licenza, e non potranno essere quelle emerse fino ad ora sugli organi di stampa, poiché molto poco credibii e solide in giudizio.
Questa diatriba, sotto il punto di vista legale, rischia di far emergere tutte le clausole contrattule del contratto di licenza, perché e su di esse che il giudice verrà chiamato ad esprimersi e non sono sicuro che convenga a tutti gli attori mostrare i più reconditi aspetti dei loro affari.
Ed in ogni caso solo una volta disvelati i termini reali degli accordi di licenza si potra sapere se Qualcomm abbia o meno violato delle norme del contratto, e se non lo avessero fatto, al netto che Comunque ARM può comunque revocare il contratto di licenza, in questo caso tutto il lavoro ed i processori sviluppati fino ad oggi potrebbero comunque essere ancor commercializzati da Qualcomm, ed inoltre continuerebbe a servirsi dei progetti di Nuvia, senza dover pagare più le royalties a ARM.
Mi sembra uno scenario pericoloso andare davanti ad un giudice, e non capisco come in questi due anni non siano riusciti a trovare un punto di intesa, sembrano bambini dell'asilo a litigare per le merendine.

[Homer S.]

[Gladiator]