Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo L'insostenibile invadenza del tecnocontrollo
Cassandra Crossing/ C'è troppa tecnologia attorno a noi e addosso a noi. Non è solo un problema di privacy, ma di sopravvivenza.


 
Foto di Florian Glawogger.
 

Segnala un refuso

[{sverre}]

Non è solo questione di guardarsi allo specchio, da qualche giorno ogni mattina accendo il pc dell'ufficio e compare una finestra legata a one drive che dopo una filippica su "per rispettare la tua privacy è obbligatorio che ci dai i tuoi dati" (ossimoro) chiede il consenso. Io nego ed il giorno dopo riparte.
Altro esempio. sono uno dei 4 che hanno tenuto duro quando tutti incitavano al contratto elettrico commerciale contro quello "tutelato". al passaggio negai i miei dati privacy. _*Ad ogni bolletta*_ arriva un messaggio dal nuovo gestore che preannuncia comunicazione importante che non è altro che una richiesta di consenso a farmi mandare "importanti comunicazioni commerciali". Siamo assediati, gazzelle di fronte a centinaia di ghepardi che ogni giorno cercano di correre più forte. e non servono a nulla leggi e regolamenti, l'italica virtù di aggirare l'ostacolo è diventata globale, devi solo alzarti il mattino e correre più forte di loro.

[{ostran samud}]

Hai citato la realtà, che funziona a "costruzione progressiva e continua di micro e macro climax" (citato da me stesso...).
In pratica la realtà crea 'tensioni' che aumentano progressivamente fino a provocare un evento che le rilascia, come per esempio i terremoti in geologia, oppure gli accessi di rabbia in psicologia umana.
Anche le società non sfuggono a questa regola, e osservando la storia lo si vede con chiarezza.
Penso che siamo in un periodo in cui le società più dominanti sono vicinissime (anni o decenni) ad un climax, dopo aver accumulato 'tensioni', fra cui anche quelle descritte nell'articolo, per moltissimo tempo.
Ma diversamente dal passato, viste le forze in gioco, questo sarà un macro-climax che coinvolgerà l'intero pianeta.
E' invitabile, tutto funziona a cicli, e molti segnali indicano quello attuale si sta chiudendo.

[janez]

Concordo pienamente con la segnalazione allarmata dei pericoli non solo sulla privacy ma anche sul controllo che viene fatto su tutta la popolazione più o meno ignara grazie alla modalità realizzativa di quasi tutti se non tutti gli strumenti tecnologici di uso quotidiano.
Oltretutto controllo fatto non si sa bene da chi, sicuramente da una moltitudine di soggetti che altrettanto sicuramente non hanno alcuna autorizzazione o certificazione giuridica che consente loro di farlo.

Concordo con queste asserzioni anche se ho avuto qualche difficoltà nella logica espositiva dell'articolo.
Ad un certo punto dice

[Homer S.]

[{canese}]

Per fare un discorso che almeno tocchi ciò che succede da sempre, sarebbe meglio capire o ricordare che le masse, cioè tutti coloro che si conformano ad un pensiero e un'etica corrente, sono per definizione come i soldati: illusi di ogni genere, che hanno nella testa rappresentazioni della realtà ideali, e quindi non reali, che vengono manipolati a piacimento da coloro che, fuori dalla massa, conoscono queste illusioni e sono i più bravi a catturare con qualche specchietto la loro attenzione.
Tipicamente questa è l'attività professionale dei politici, ma ogni persona che occupa ruoli di comando ovunque, è un politico per definizione.
Le società odierne più avanzate si definiscono democratiche solo perché i cittadini possono votare, e questo è uno degli specchietti di cui parlavo, attraverso cui si possono veicolare processi sempre più illiberali, che piano piano cambiano anche la mente delle masse (esempio recente l'Unione Sovietica) che senza accorgersene vengono guidate a pensare dentro al nuovo recinto, di cui non percepiscono i confini.
E' così che di nuovo si stanno creando autocrazie ovunque, anche in italia, senza che la gente se ne renda conto; o meglio, la gente si rende conto di stare sempre peggio, ma poi il politico astuto guida il malcontento, creato da lui e da quelli come lui, verso un "nemico" che dipende da ciò che gli fa comodo in quel momento.
Naturalmente l'autocrate, politico e/o corporazione alla Rollerball, ha per definizione necessità di sorveglianza totalitaristica, vedi la Cina dove tutto questo è già realtà da tempo, e anche qui la gente si abitua e addirittura la desidera (ri-vedi la Cina), perché capisce che viene fatta per l'ordine sociale e per la sicurezza di tutti.
I mezzi sono roba da tecnici, quello che veramente importa è il controllo.