| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
| Top |
|
 |
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 18 Nov 2025 08:49 Oggetto: |
|
|
| Insomma un nuovo formato incompatibile con quelli precedenti, rendendo i componenti passati inutilizzabili, scommettiamo che i nuovi componenti che utilizzano tale metodo saranno messi sotto chiave e impossibili da modificare dall'utente? UEFI/Secureboot all'ennesima potenza |
|
| Top |
|
 |
zero Dio maturo

Registrato: 22/03/08 18:34 Messaggi: 2266
|
Inviato: 18 Nov 2025 11:49 Oggetto: |
|
|
... visibili
. |
|
| Top |
|
 |
Homer S. Dio Kwisatz Haderach

Registrato: 24/12/21 10:59 Messaggi: 7700 Residenza: E chi lo sa...?
|
Inviato: 18 Nov 2025 12:04 Oggetto: |
|
|
| L'idea di un PC modulare non è né è mai stata malvagia. Il problema è che non c'è uno standard ratificato, quindi questi tentativi faranno tutti la fine di Highlander. |
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 8624 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 08 Dic 2025 12:55 Oggetto: |
|
|
| zero ha scritto: |
... visibili
. |
E dove sarebbe la novità? non è solo che questo approccio esiste già nei server rack ( anche se certe volte ho visto zoticoni montare alla male e peggio roba lasciando in giro pezzi peggio di un pollaio ) ma anche altre ditte nel passato come SUN o APPLE lo facevano nei propri computer.
I problemi sono la pigrizia degli utenti che non sono interessati a pagare di più per soluzioni ordinate, ed il generale menefreghismo per la questione da parte degli assemblatori asiatici
Ovvio che oggi ci sono utenti che vogliono il PC trasparente con le lucine di Mediaworld dentro che illuminano la stanza peggio di un albero di natale, roba che hai miei tempi, se c'è lo avessero detto, prima ridevamo poi ci saremmo messi a piangere, e quindi quegli utenti hanno un desiderio di appariscenza, ma il loro numero è sufficiente a giustificare l'impresa economica di imporre questo standard? |
|
| Top |
|
 |
|