Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Tecnocontrollo, guerra e UE
Cassandra Crossing/ Da dieci anni il Consiglio Europeo sta cercando di realizzare un tecnocontrollo sociale pervasivo dei propri cittadini in stile intermedio tra USA e Cina. Cosa succederà ora, con anche due guerre alle porte?


 

 

Segnala un refuso

[{alberto}]

Per fortuna almeno una profetessa, anche se destnata a rimanere inascoltata, mi conferma che non sono solo io ad essere bacato in mezzo ad un mare di sane e specialmente sveglie persone che pensano che andrà tutto bene.
Come possiamo leggere sui libri di storia, e ascoltare nelle lezioni di psicologia sociale e antropologia, per governare grandi ed estese popolazioni non è stato ancora inventato niente di meglio della dittatura.
Dittatura che assume storicamente varie forme, più o meno evidenti, più o meno 'illuminate', come ci mostrano i 'grandi' Paesi del mondo anche oggi.
E quale è il fondamento di ogni dittatura, se non il controllo della popolazione?
La tecnologia non manca di sicuro, così come le dipendenza totale da essa.
Se a questo aggiungiamo i sicuri sconvolgimenti sociali che deriveranno dai cambiamenti climatici (che temo saranno molto più gravi di quanto gli imbonitori raccontano), comprese le migrazioni di massa, già iniziate, e l'era della IA, altra fonte molto probabile di destabilizzazione sociale, il quadro dittatoriale diventa non solo inevitabile, ma anche invitabile: meglio un controllo ferreo che il disfacimento della società, guerre civili, morti in quantità industriale e sicuro ritorno come minimo al medioevo.
Oggi mettere al mondo figli, se non si è governati solo dal basso ventre, dovrebbe essere una cosa da pesare con cura, perché le possibilità che vivano una vita di bassa qualità e forse anche relativamente breve, sono molto alte.
Ma naturalmente le masse sono stolte per definizione (sempre storia e psicologia sociale insegnano), e si accorgeranno di essere state sottomesse quando sarà troppo tardi, e la nuova e iper-tecnologica Stasi sarà già entrata in azione da tempo.

[{Cippa}]

Il trick sará quello di rendere opportunamente inoffensivo il GDPR e poi addio Schrems 1, 2, 3,....

[zeross]

L'unione Europea non esiste nemmeno come attore di seconda classe. Come diceva Kissinger, uno esperto di controllo, a quale numero di telefono risponde l'europa?
L'attuale unione Europea è un soggetto costruito artificialmente, zoppo, burocratico, lento e .... impotente.
Anche Europol e poco meno di un ufficio di passacarte.
Per chi è stato a Lione al ICPO, si rende perfettamente conto dei limiti frustanti di questo tipo di organizzazioni, ed Europol non è nemmeno lontanamente paragonabile a quell'altra...
Anche fare una direttiva ( che non è un regolamento attenzione!) richiede poi la conversione in legge nazionali, e ogni nazione, nel passato a storpiato e tagliuzzato ogni direttiva ai singoli piaceri nazionali.
Poi non dimenticatevi che comunque ogni norma europea può in Germania essere sottoposta al controllo di compatibilità da parte della corte costituzionale tedesca con la legge fondamentale, e se non compatibile, viene respinta.
Se l'unione europea vuole esercitare il tecnocontrollo come negli USA oppure in Cina, deve prima diventare qualcosa che ancora oggi non è, e non vedo come possa diventarlo.
Con decine di stati gelosi e sospettosi verso gli altri, tanto che ancora oggi non esiste un vero mercato libero dei capitali, non esiste una reale possibilità di stabilimento delle persone a lungo termine, senza impicci burocratici, dove convivono ventisette diplomazie e stati maggiori differenti, pensare che esista un vero centro di potere a Bruxelles che decida qualcosa è infantile.

[Gladiator]

[Zeus News]

Leggi l'articolo Crisi climatica e necessità geopolitiche
Cassandra Crossing/ Tecnocontrollo, guerra e UE.


 

Foto di Carl Tronders.

[ZioCrick]

Chi è in grado di osservare la realtà sa che le nazioni di questo pianeta hanno governi finti, esattamente come la UE (che in realtà è un'organizzazione privata) che sono solo dei burattini nelle mani dei "soliti noti", i quali hanno come unico scopo sottomettere a schiavitù tolale l'intera umanità!
Una volta potevano usare solo le querre e mantenere i popoli ignoranti.
Ora hanno un grande vantaggio, la tecnolgia, che è arrivata alla famigerata IA.
Quindi la fine è vicina!
Quindi, nulla di nuovo sotto il sole.

Non ho capito solo se l'autore dell'articolo crede veramente al fantomatico "cambiamento climatico" anche detto "riscaldamento globale" addebitato alla produzione di CO2 degli umani!
Mi piacerebbe avere un chiarimento su questo.
Grazie.

[{schmitz}]

Quoto tutti, anche se vorrei dire a zeross che ha ragione assolutamente per quanto riguarda il presente, ma le jene di Bruxelles (e di Francoforte) non molleranno fino a quando non ci saranno grandi casini dovuti ai loro magheggi, o fino a quando non avranno una Europa unita; magari solo una parte.
Magari si formeranno due Europe, e magari entreranno in conflitto fra loro, vecchia storia.
Tutti i governi partono sempre dal presupposto che le masse siano stupide e vadano guidate per il loro bene.
E il bello è che hanno ragione: le masse non sono persone, sono entità acefale fatte di persone che si sono uniformate nel pensiero, nelle emozioni e nell'etica (paradossalmente cosa necessaria per formare una società), incapaci di agire per il bene comune, se non nelle fasi espansive di un impero, dove la creazione di un nemico esterno, il senso patriottico conseguente, e la percezione di superiorità rispetto agli altri, producono coesione interna.
Studi di Dumbar e di Weber ci dicono che gruppi di più di poche decine di persone diventano ingestibili senza una figura di riferimento, e successivamente senza una gerarchia, leggi e regolamenti, che aumentano in proporzione al numero di persone.
Per 500 milioni di persone, e più, occorre un controllo molto stretto, oggi reso tecnologicamente possibile.
E questo al netto di quanto detto nell'articolo e nelle discussioni del forum.

[FrancescoV]

Mi sembra che tutti i commenti versino vagonate di m...a sull'Unione Europea invece che considerare il fatto che, pur con tutti i suoi indiscutibili limiti, resti un faro di libertà e rispetto per il Diritto Internazionale a fronte di un mondo che ci si pulisce le scarpe (e dico scarpe per non essere volgare!).
Vogliamo far finta che non ci sia una richiesta pressante di sicurezza=controllo da parte di popolazioni strumentalizzate e terrorizzate da retoriche nazionaliste e neofasciste?!
Si pompano paure, legate ad un nulla ben infarcito da ridondanti notizie di cronaca, alimentate da una stampa asservita sempre più a poteri economici e politici. Si montano divisioni e individuazioni di nemici. Si inneggia a presunti diritti di "legittima difesa armata". Si beatificano agenti assassini o semplicemente violenti in nome di ordine e disciplina.
La politica - ovviamente! - anche la più (teoricamente) moderata e rispettosa di llibertà e diritti, non può non farci i conti: si sposta sempre più verso queste posizioni per non lasciarle in mano a chi le usa per rovesciare il tavolo.
Gli slogan che ridondano e finiscono per vincere si possono quasi tutti tradurre in "rinuncia alla libertà del tuo [falso] nemico per proteggere il tuo angolino di tranquilla pecoritudine".
Io ogni volta ripenso alla famosa metafora del "Prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perché rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei, e stetti zitto, perché mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali...".
Il cittadino medio forse ad un certo punto si accorgerà che verranno a prendere lui e non ci sarà più nessuno a protestare.
O magari non se ne accorgerà proprio: accecato da un bisogno di sicurezza nella vita che qualcuno continuerà a mimetizzare come abbattimento del nemico di turno, che sarà sempre alieno