Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo macOS 28, fine del supporto ai volumi Mac OS Extended cifrati
Non ci sarà più modo di leggere i vecchi dischi, nemmeno con utilità di terze parti.


 
Foto di Alexander Shatov.
 

Segnala un refuso

[zeross]

A parte che l'innovazione ed il progresso non sono per loro natura buoni o cattivi, ma sono neutrali, siamo noi umani a darle una connotazione morale, ma pensare che un file system come HFS+, introdotto nel 1998 come evoluzione di HFS, introdotto a sua volta nel 1985 non dovesse essere naturalmente surclassata da altri sistemi operativi, e quantomeno infantile.
Avere a distanza di nove anni, ancora materiale cifrato su quel tipo di file system e negligenza colposa, ed irresponsabilità madornale.
Alla fine non è Apple ad esse cattiva, ma tutti coloro che pur avendo il tempo, hanno volutamente perso proprio l'unica roba che non si può comprare, il tempo, infischiandosene di occuparsi di aggiornare i propri sistemi.

[calamarim]

Penso tu stia puntando il dito nella direzione sbagliata.

La retro compatibilità è cosa buona, giusta e doverosa, GNU/Linux insegna.

Apple, dopo Wozniak, ha sempre fatto la "Cattedrale", è la sua forza ed il suo limite.

In questo caso sono semmai loro i "colpevoli" da biasimare.

[{pedrito}]

Apple va avnti per la sua strada, che nel suo caso non è nemmeno tanto mascherata, a ben guardare.
L'evoluzione, scelta unilateralmente dal più forte, deve andare avanti, e chi rimane indietro è perduto.
Semplice, efficace, lineare.

[Gladiator]

Francamente non conosco abbastanza MacOS dal punto di vista tecnico ma mi sembra strano che, in mancanza di specifici vincoli tecnici che nell'articolo non vengono menzionati, ci siano ancora persone e/o aziende che, dopo un periodo di grazia di quasi 10 anni, utilizzino ancora un sistema di crittografia immesso sul mercato nel 1998.
Apple sicuramente sta forzando la mano agli utenti ma, in questo caso, non mi sembra proprio del tutto brutti e cattivi.

[calamarim]

L'informatica non è solo consumer, è fatta anche di tante altre situazioni, spesso legacy, che sono anche le più importanti.

Stiam parlando di una piccolezza (togliere un filesystem da un kernel proprietario) da parte di un'azienda che al di fuori dell'elettronica consumer non esiste, e che comunque è famosa anche per le decisioni sbagliate, ispirate da una cultura centralizzata.

E' il principio della retrocompatibilità che è importante, e chi non ha avuto esperianza sul campo semplicemente non può rendersene conto.

[{pilipin}]

Sono d'accordo con l'utente calamarim.
E la retrocompatibilità democraticizza in parte quella che altrimenti sarebbe la dittatura del più forte, come fin troppo spesso è.
Non di solo consumer vive l'uomo, ma chi è a capo di una multinazionale spesso è umano solo nell'aspetto fisico.