|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 9539 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 17 Ago 2026 19:16 Oggetto: |
|
|
E chiaro che la marcatura scelta da Anthropic a molte limitazioni, ma va anche notato che se un testo viene creato da una intelligenza artificiale generativa, ma poi viene cosi pesantemente modificato da perdere i suoi marcatori, allora possiamo ancora definirlo di origine artificiale?
Mentre per immagini, filmati e musica pare non ci sia problema perché esistono i metadati, ed in questo caso poi ci sarebbero solo le alterazioni sofisticate di chi vuol far apparire delittuosamente autentico un file che non lo è, i testi sembrano, nella loro semplicità costituire un ostacolo difficile da superare.
Adesso bisogna vedere cosa dirà la commissione, che soluzioni adotteranno i concorrenti, e come sarà resistenti, cioè quanto tempo impiegheranno per rendere inutili le protezioni e le marcature i malintenzionati, per poter valutare il progresso e stabilire il passo successivo.  |
|
| Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 15715 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 18 Ago 2026 15:11 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Quanto alla rimozione, Anthropic osserva che ritocchi leggeri probabilmente non cancellano del tutto la marcatura, mentre una riscrittura completa sì, e nota che in quel caso «è discutibile se il testo possa ancora essere descritto come generato dall'intelligenza artificiale». |
Concordo, se la riscrittura è completa è accettabile che il watermark venga rimosso anche se, comunque, i concetti riportati dall'IA restano immutati o quasi, in fondo i concetti di base dipendono molto dal prompt dell'utente e non sono frutto completo dell'IA. |
|
| Top |
|
 |
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|