Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
* Siamo mai andati sulla Luna?
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Bufale e indagini antibufala
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Paolo Attivissimo
Ospite





MessaggioInviato: 27 Set 2004 01:05    Oggetto: Re: antenne Rispondi citando

>Come mai in alcune foto si vede chiaramente l'antenna sullo "zaino" degli astronauti, mentre in altre non si vede affatto??

Perché l'antenna di Aldrin, per esempio, non era una di quelle telescopiche a forma di astina, come quelle delle nostre radio: era una banda metallica rigida, dipinta di bianco su un lato e di nero sull'altro. Vista di taglio o dal lato scuro, si vede meno o sparisce nelle foto; vista dall'altro lato o di piatto, risplende. Semplice.

Ecco una foto: http://www.clavius.org/aldrinant.html
Top
Paolo Attivissimo
Ospite





MessaggioInviato: 27 Set 2004 01:16    Oggetto: Re: pneumatici Rispondi citando

>Come mai in alcune foto garantite originali dalla NASA, cioè scattate sulla Luna, non si vedono le tracce nel suolo lunare delle ruote del veicolo semovente (rover) ne davanti ne dietro ai pneumatici?? - mentre si vedono molto bene le impronte delle suole degli astronauti???

Perché gli assistenti di scena si sono dimenticati di tracciarle, è chiaro! Hanno sollevato il Rover per metterlo in posizione nello studio cinematografico, ma si sono scordati di creare l'impronta delle ruote nel suolo. Che sbadati! Fregati da un dettaglio così banale.

Scherzi a parte, ci sono varie ragioni per questa assenza di tracce di ruote.

* In alcune foto, le tracce sono state coperte dalle impronte degli astronauti, che spesso scendevano dal veicolo e ci giravano intorno. In un caso hanno dovuto anche riparare un parafango, quindi immaginatevi quanto ci avranno lavorato intorno, eliminando ogni impronta precedente delle ruote.

* In altre foto, quelle riprese in zone più elevate, il veicolo si trovava su un terreno coperto da uno strato di polvere poco profondo, per cui le ruote hanno lasciato impronte tenui, che però sono visibili nelle foto ad alta risoluzione.

* Il Lunar Rover era un veicolo estremamente leggero, e sulla Luna le cose pesano un sesto che sulla Terra. Per cui quando gli astronauti volevano fare curve strette o inversioni a U, sollevavano letteralmente un'estremità del Rover e lo giravano.

Ecco qualche foto chiarificatrice: http://www.clavius.org/rover2.html

Contento?

Ciao da Paolo.
Top
Ettore
Ospite





MessaggioInviato: 27 Set 2004 11:46    Oggetto: Terza "stranezza"! Rispondi citando

Contento si!! - caro Paolo! - le tue spiegazioni sono ineccepibili!! - Complimenti!!!

Come mai il Lem, posato sulla Luna, sembra estremamente piccolo, paragonato all'astronauta che posa accanto?? (pochissimi metri di cubatura!!!)

Allora la "cabina di pilotaggio" era estremamente piccola!!! (è giocoforza!!)

E dove ci stavano le apparecchiature, il combustibile per rallentare la discesa sulla Luna e per ripartire dalla Luna, e pure il Rover che sembra abbastanza grande??

A te!! - Caro e documentatissimo Paolo!


Ettore
Top
Paolo Attivissimo
Ospite





MessaggioInviato: 27 Set 2004 13:12    Oggetto: Re. LEM troppo piccolo? Rispondi citando

>Come mai il Lem, posato sulla Luna, sembra estremamente piccolo, paragonato all'astronauta che posa accanto?? (pochissimi metri di cubatura!!!)

Le dimensioni del LEM sono consultabili sul sito Nasa e con una semplice ricerca in Rete. Si', era un veicolo relativamente piccolo, alto 6,5 metri e largo 4,3, con un peso di circa 15 tonnellate. La cubatura interna della cabina era 6,65 metri cubi.

>Allora la "cabina di pilotaggio" era estremamente piccola!!! (è giocoforza!!)

Si', si stava stretti. Non era una gita di piacere.

>E dove ci stavano le apparecchiature, il combustibile per rallentare la discesa sulla Luna e per ripartire dalla Luna, e pure il Rover che sembra abbastanza grande??

leggi le specifiche del LEM e ti risponderai da solo. il Rover era ripiegato. Tutto questo e' facilmente reperibile in Rete negli archivi NASA. Non te lo dico per scoraggiarti dal chiedere... ma almeno fai delle domande piu' difficili! :-)

Ciao da Paolo.
Top
Ettore
Ospite





MessaggioInviato: 27 Set 2004 22:04    Oggetto: Quarta stranezza! - (AH ! AH ! AH !) Rispondi citando

E' LI CHE TI VOLEVOOOO....!!! - Caro Paolo!

INFATTI, dai disegni tecnici della Nasa, che ho trovato in rete (a colori!! - oltretutto!) il Lem è rappresentato MOLTO BENE!! - (anche se è troppo piccolo, secondo me, per riuscire ad atterrare sulla luna con gli astronauti e a ripartire e mettersi in orbita!! - in poche parole, NON era sufficientemente grande per contenere tutte le "robe" e quindi di funzionare!!!! - non trovi?)

Comunque sia: E' COMPLETAMENTE DIVERSO DAL "CATAFASCIO" DELLE FOTO !!!! ALTRO CHE STORIE !!!! - AH ! AH ! AH ! - - (ad Onor del Vero mi ricorda molto una "baracca" che da piccolo ho costruito con pannelli di compensato, assi, cartone, manici di scopa, stracci, carta stagnola, filo di ferro, spago, chiodi, nastro adesivo, ecc. nel giardino dei miei nonni!! - AH ! AH ! - però sono sicuro che stavo sicuramente meglio io li dentro, che gli astronauti in quel "TRABICCOLO" delle foto lunari!!! - AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
DIMMI LA VERITA'!! Carissimo! - non te ne sei mai accorto??? - AH ! AH ! AH ! - (scusami le risate!! - ma sono state più forti di me!! - AH ! AH ! AH !

CIAO !

Ettore
Top
Paolo Attivissimo
Ospite





MessaggioInviato: 27 Set 2004 23:13    Oggetto: re:qui ti volevo Rispondi citando

>INFATTI, dai disegni tecnici della Nasa, che ho trovato in rete (a colori!! - oltretutto!)

non ti stupire, mica sono segreti

>il Lem è rappresentato MOLTO BENE!! - (anche se è troppo piccolo, secondo me, per riuscire ad atterrare sulla luna con gli astronauti e a ripartire e mettersi in orbita!!

scusami, ma che competenze di ingegneria aerospaziale hai per fare un'affermazione del genere?

>- in poche parole, NON era sufficientemente grande per contenere tutte le "robe" e quindi di funzionare!!!! - non trovi?)

no, non trovo.

>Comunque sia: E' COMPLETAMENTE DIVERSO DAL "CATAFASCIO" DELLE FOTO !!!! ALTRO CHE STORIE !!!! - AH ! AH ! AH !

di che foto stai parlando? dammi un link.

>- - (ad Onor del Vero mi ricorda molto una "baracca" che da piccolo ho costruito con pannelli di compensato, assi, cartone, manici di scopa, stracci, carta stagnola, filo di ferro, spago, chiodi, nastro adesivo, ecc. nel giardino dei miei nonni!!

Anche mia figlia fa dei bellissimi aeroplani di carta, ma non volano come il Concorde, anche se gli somigliano molto.

>DIMMI LA VERITA'!! Carissimo! - non te ne sei mai accorto???

Mi sembra che ti stai ponendo una domanda senza senso. Non c'e' nulla di cui dovrei "accorgermi". A meno che tu sia un esperto di astronautica e abbia scoperto una cosa che stranamente e' sfuggita a migliaia di esperti di settore e complottisti, permettimi di dubitare di quello che dici.

Ciao da Paolo.
Top
Ospite






MessaggioInviato: 28 Set 2004 11:14    Oggetto: consigli Rispondi citando

Paolo. Ti do un piccolo consiglio che potrebbe farti risparmiare tempo. Esigi da chi vuole discutere con te che almeno sappia esprimersi in buon italiano e con civiltà. E che riesca ad argomentare in modo minimamente dignitoso le sue repliche.
Ciao. Erik
Top
Paolo Attivissimo
Ospite





MessaggioInviato: 28 Set 2004 11:21    Oggetto: Re: consigli Rispondi citando

>Paolo. Ti do un piccolo consiglio che potrebbe farti risparmiare tempo. Esigi da chi vuole discutere con te che almeno sappia esprimersi in buon italiano e con civiltà. E che riesca ad argomentare in modo minimamente dignitoso le sue repliche.

eh, ma se faccio cosi' finisce il divertimento :-)

battute a parte, discussioni come quelle che descrivi sono un ottimo allenamento per la presentazione degli stessi argomenti (e per avere la risposta pronta) in altre situazioni dove saper dire le cose rapidamente e in modo convincente e' fondamentale. Per ora non posso dire di piu', ma so che e' una competenza che dovro' usare in futuro, e devo quindi allenarmi.

Ciao da Paolo.
Top
Ettore
Ospite





MessaggioInviato: 28 Set 2004 15:48    Oggetto: Quinta "stranezza"! Rispondi citando

COMUNQUE vi posso assicurare che sulla Luna c'è MOOOLTA polvere!!! Ed anche sui macigni più grossi!! ovviamente! - (dalle foto, invece....!!!)

....MAH! - forse è meglio che la smetta con questi "discorsi"!! - perchè, se continuo, chissà che "casino" salta fuori!!!! - nevvero?? - AH ! AH ! AH !

MA SI VA'....!! - Se volete saperne di più, vi consiglio di digitare su GOOGLE "Astronomia forum", poi cliccate su - Mi sento fortunato - indi andate su "Astronomia Generale" ed infine su "Domanda curiosa" !!!

P.S.
Un successo STRAORDINARIO!!! - oltre 12000 visitatori!!!! - (CHE BELLOOOO....!!! - nevvero?? - AH ! AH ! AH !)


CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !! - (e buona lettura!! - ovviamente!)


Ettore
Top
Ospite






MessaggioInviato: 28 Set 2004 15:59    Oggetto: SCUSATE....!!! Rispondi

....HO DIMENTICATO!!!

Che ci volete fare se sono curioso?? - D'altronde, come la Storia Insegna, - E' anche grazie alla "curiosità" degli Umani, se è nata la Civiltà!! - (non siete d'accordo???)

Ciao a tutti!!

Ettore
Top
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Bufale e indagini antibufala Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12  Successivo
Pagina 3 di 12

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi