Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Chi svergogna uno spammer viene oscurato?
Ecco cosa è successo a un blogger che ha denunciato pubblicamente un caso di spamming.

[CHS]

Leggendo questi articoli cosi' superficiali e pieni di stupidaggini mi viene davvero una tristezza immensa ma mi pare che la media degli articoli di zeusnews sia proprio su questi livello

[CHS]

la conclusione poi e' "splendida"...

[Francesco]

Sorvolo sul comportamento della "signora"(veramente una bella faccia tosta e una simpatia veramente unica - io andavo in fondo alla vicenda SPAM e la mettevo a stretto come si deve...); il provider non doveva oscurare il blog, in quanto si possono pubblicare dati pubblici online senza il consenso dell'interessato, basta che siano reperibili su elenchi pubblici (non sul web dunque) come ad esempio l'elenco telefonico...

Questa ha rivoltato la frittata e gli ha fatto anche paura!! Ma siamo matti?
Sveglia gente...

[cimmerius]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[sat]

Grand'uomo cosa c'è di così stupido in questa notizia? Che c'è sei il convivente della meretricio-spammer? Il finale era ironico ma si presume che un grand'uomo come te non abbia tempo per l'ironia...certo non perdete mai occasione per metterci bocca anche quando è inutile, ti saluto Sua inutilità.

[lulu]

non credo che la soluzione del problema sia quella suggerita dal sig tolardo e cioè che nascondere la testa sotto la sabbia e far finta di non vedere quello che succede, sia un buon consiglio.
anzi.
non sono d'accordo che sia meglio non denunciare uno spammer perchè si corre il rischio di venire oscurati.

intanto è stata un'iniziativa arbitraria da parte del provider.
non potevano controllare loro stessi la veridicità della facile reperibilità dei dati ritenuti sensibili e coperti da privacy come sostenuto dalla signora?
il fatto che la signora sia proprietaria del sito che fa lo spamming non dovrebbe anzi far insospettire i gestori del provider sulla veridicità delle asserzioni della signora che ,probabilmente per evitare una pubblicità indesiderata, cerca di oscurare il blog?

mr torriero continua così.

mi sembra però che cambiare provider non sia una cattiva idea.
alla prossima

[Rasmus Lino]

su non usiamo scuse da spammer.
il fatto che un indirizzo sia pubblicato su un sito, non autorizza lo spammer a fare il suo sporco gioco. Altrettanto, se l'indirizzo della signora è pubblico, lo è SUL SUO SITO, non su un sito dove viene trattata a pesci in faccia

[Alex]

...non ci dite il nome dello spammer e del provider che ha oscurato Torriero? Un'azione teorica di denuncia (come la vostra) è già qualcosa, ma gli effetti saranno solo teorici.
Se si incominciano a presentare nomi e cognomi, la cosa diviene anche pratica... con i relativi effetti pratici.

[P. Mezzera]

E' veramente un caso inquetante e patetico allo stesso tempo. Io passo 5 minuti aò giorno a bloccare siti che mi mandano e-mails proponendo viaggi, telefoni, sconti vari, hotels, fanciulle, viagra, mutui, ecc.ecc. Ma non esiste una autorità, un ente, un qualcuno, in USA od in Italia a cui girare i messaggi spammers e che possa intervenire d'ufficio per farli cessare.
Mi intersaa molto la risposta. Grazie e buon lavoro. P. Mezzera

[Casella Dodici]

Bene, non capisco perche' Toriero non si sia rivolto al Garante se riteneva insopprtabile so spamming; ne' capisco perche' non minacci a sua volta di chiedere i danni sia alla tipa sia al provider che ha agito, mi pare, con una certa leggerezza.

[Francesco]

Non e' vero, informati prima di dire cose inesatte per favore.
L'indirizzo postale della signora e' pubblico cosi' come il n. di tel, e dunque io posso pubblicarli su tutti i siti che voglio senza chiederle nulla.
Eventualmente si puo' parlare di diffamazione o reati similari, ma sicuramente NON di violazione della privacy.
Diverso e' il discorso dell'indirizzo email, che non posso pubblicare online senza il consenso dell'interessato .