Olimpo Informatico

[giberg]

[franz]

innanzitutto mi vien da precisare ancora che se un software viene dato gratis non significa che sia open. Winamp è freeware ma non open. Nello specifico non so se questo free nasce a costo di noiose pubblicità o statistiche fatte sulle mie abitudini. Nel dubbio io cerco sempre freeware e così uso "freeamp": un gioiellino.
Volevo poi riportare alla parte della discussione dove si disquisiva in merito al fatto che Linux si perde in troppi rivoli che non rendono semplice la vita perchè non esiste un solo modo di operare magari durante una installazione di un software. Provate a leggere questo articolo che parla di Linux Standard Base 3.1 . (in inglese purtroppo)
link

Penso possa essere proprio la strada che permetterà al pinguino di fare il passo decisivo.

[lordbluto]

Ok,

vediamo un po' di capire.

Naturalmente qui stiamo parlando di un uso desktop di Linux, sul lato server la sua affermazione è da tempo una realtà.

sicuramente i frequentatori di questo forum non sono utilizzatori medi di computer, eppure appena poco più della metà si dice utilizzatore soddisfatto del pinguino.
Temo però che neanche loro siano tutti utilizzatori puri di Linux.
Chi ha una configurazione Dual boot infatti avrebbe dovuto votare "Ci sono alcuni software che utilizzo sotto Windows che mi sono indispensabili ".
Io ho risposto così.

Ma allora cosa manca a questo SO per essere la risposta giusta alle richieste di un utente normale, che forse ha comprato il suo PC in un centro commerciale e più di tanto sui computer non sa?

Vi dò il mio punto di vista, cominciando a dire che sono un grande appassionato di informatica, passato dal DOS, a Windows, a Linux.
Colleziono computer, per la gioia della mia compagna...
La mia prima distro è stata una Red Hat 5.2, correva l'anno 1998.
Da allora sui miei computer ci sono sempre stati linux e windows nelle loro varie incarnazioni in dual boot.

Vediamo quali sono i problemi: chi lavora certo non può passare a Linux, se non per il lavoro di segreteria, con Openoffice.
Per il resto non ci sono porting per photoshop o autocad e in generale per la maggior parte delle applicazioni utili in ambiente lavorativo.

certo, forse sotto wine funzionano... più o meno, ma un professionista preferisce sicuramente spendere 140 euro per un XP pro OEM che si scala dalle tasse e su cui tutto funziona piuttosto che il calvario di una improbabile installazione sotto Linux e certo chi usa gli stessi programmi da anni non vuole esplorare programmi alternativi, ammesso che esistano.

Ma la gran parte degli utenti comuni è a casa, e qui vi faccio una domanda... ma voi non avete figli?
Perchè per far girare i giochi non si può prescindere da Windows.
Lo so, c'è Cedega, ma non tutti i giochi girano o girano decentemente.

A casa mia è installata una Lan con quattro computer collegati che è praticamente il centro sociale delle classi dei miei figli

E poi l'utilizzo di Linux...
ogni distribuzione ha almeno tre o quattro programmi che fanno la stessa cosa... mettetevi nei panni di chi lo vede per la prima volta. ad esempio Openoffice, Koffice e i programmi di gnome... ma perchè! La comunità deve farsi carico delle scelte, gli utilizzatori finali non vogliono scegliere, vogliono solo che il computer funzioni.

Non è possibile che per installare un programma si debba controllare versione del kernel, delle librerie, tipo di pacchettizzazione per poi scoprire che - peccato - bisogna ricompilare dai sorgenti...

Non è possibile che i driver video accelerati non si installino con un click ma avete idea di cosa significa mettere mano al file di configurazione di X per chi non conosce Linux ?
In fondo sono solo due i driver che servono al 95% degli utenti...

Gli utenti hanno richieste semplici che prescindono per certi versi dal SO... un computer semplice da gestire, in cui tutto funziona con un click e la compatibilità con i binari win e le directX tutto integrato in un sistema unico.

Se Linux saprà rispondere a questi requisiti per l'uscita di Vista, considerando le limitazioni di compatibilità che questa versione di Win porterà, allora Linux avrà un avvenire nell'ambito Desktop.
Altrimenti finirà cannibalizzato dalle stesse applicazioni open source che sempre più spesso girano tranquille sotto le finestre di Redmond senza i problemi esistenziali del Pinguino.

Noi ci divertiremo, ma il nostro SO preferito sarà sempre più marginalizzato.

...scusate la lunghezza
.

[etabeta]

Caro Lordbluto ebbene si anchio etabeta registered Linux User #414640 ho il dual boot e allora??
Non sarei abbastanza esperto secondo te??
Prova tu a fare il dual boot con Linux e OSX 10.4 su un banalissimo pc con processore Athlon64!!
(Si perchè sui vari athlon xp duron e sempron a 32 bit non funziona perchè non hanno le estensioni sse2).
Windows sono quattro anni che è sparito dai miei hardisk e non ci farà mai più ritorno!!

[etabeta]

Dimenticavo che per giocare basta una playstation!
Il computer deve essere usato per le cose serie non per degli stupidi giochi!!
Io se voglio, raramente giocare uso la playstation2!!

[rebelia]

[lordbluto]

[etabeta]

Apple OSX l'ho installato solo per sfizio personale, per farla in barba a Steve Jobs per dire Io ce l'ho fatta a installare OSX alla faccia del TPM (http://www.no1984.org) non certo perchè mi servisse un altro so oltre a lLinux!!
Linux da quattro anni a questa parte mi basta e mi avanza!!
OSX non l'avvia neanche mai!
8)

[kingofworms]

Rispondo intanto a lordbluto (nick interessante - da dove viene?).
Condividevo sostanzialmente fino a qui:

[liver]

[fdd]

[franz]

@fdd : io direi..
Pur ammettendo che chi si trova nella situazione su indicata ha sostanzialmente i piedi in dual boot

[fdd]

[giberg]

Anch'io avevo lasciato xp in dual boot... Lo usavo sempre meno e per giunta non voleva più saperne di far funzionare lo scanner, mentre con linux funziona. Poi mi sono accorto che non usavo più win... Per pigrizia non l'ho tolto ma un bel giorno, riducendo la partizione ntfs con partition magic, tadaaa! Partizione rovinata... Windows non parte più nel mio pc. Ormai non ne avevo più necessità.

[lordbluto]

Partiamo dal nick.
E' la composizione di un titolo (Lord) con un personaggio (Bluto) di un film di parecchi anni fa.
Il personaggio era interpretato da John Belushi ed era tutt'altro che un lord. per la serie "quando gli opposti si incontrano..."

per il resto:

Il dual boot è una soluzione di compromesso, scomoda e segno evidente che nessuno dei due sistemi utilizzati soddisfa completamente le tue esigenze.
Fatte salve le configurazioni messe su per passione, interesse di studio o scommessa naturalmente.

[Erma]

Quoto un toto lordbluto, che al contrario di me ha il dono della sintesi... scrive poco per dire molto... io non ci riesco...
Oltretutto, da quello che leggo, con più cognizione di causa...

Scritto questo...

[etabeta]

Cosa dici di poter dimostrare Erma??
Che hai i paraocchi??
In almeno tre persone ti hanno portato fatti concreti e tu continui a dire che il migliore è windows semplicemente perchè non sai fare altro che cliccare icone e non ti va' di sbatterti a imparare qualcosa di nuovo.
Resta pure nella tua ignoranza, fatti bastonare dal TCG group che se non ci fosse gente come te la Microsoft e chi vende software commerciali sarebbero già falliti.
Ma credo che come chiunque nell'ambiente windows anche tu pagherai poco quei software fino a che non ti arrivi la Finanza a casa e con il trusted computing finirà anche la festa del software piratato!
Buona Fortuna Erma.

<< With Windows... NO PARTY!!!>>

[rebelia]

per cortesia, manteniamo dei toni civili: il confronto va bene finche' e' costruttivo, ma ricordiamoci che ognuno e' libero di scegliere quel che meglio crede anche in base alle proprie esperienze ed esigenze e questo vale per tutte e due le "fazioni"

[etabeta]

Infatti io ho chiuso il confronto.
Non si può ragionare con gente che non vede fatti concreti.
Io capisco che uno non si voglia sbattere e non lo critico per questo.
Critico semplicemente il fatto che visto che non si vuole sbattere dica che la soluzione più stupida (Windows) è la migliore.
Il migliore o il peggiore lo sono in senso relativo e questo lo accetto del resto io non ho mai detto che Linux è migliore anche se per le mie esigenze lo è proprio perchè è una cosa personale.
E mi semgbra di essere stato anche educato gli ho augurato buona fortuna per quando il trusted computing andrà a regime e bisognerà pagare tutto perchè è finita la festa dei programmi piratati.

[rebelia]