Olimpo Informatico

[arizona69]

@Ingegnerino
Tu fai la seguente ipotesi:

[arizona69]

Stabilito ormai che non è possibile affermare che:

[{ppork}]

per un decreto-legge non si può fare ricorso al giudice amministrativo, ma solo alla Corte Costituzionale, o alla Corte di Giustizia della UE

[sacrire]

[chemicalbit]

[ingegnerino]

Mah, io lessi e-mail con l'annuncio dell'intrapresa di questa iniziativa che partono da molto tempo prima (peraltro per un mese ancora è rimasto in carica il precedente governo, perchè l'incarico a prodi è stato dato dopo il successivo appuntamento elettorale)). In ogni caso in più di un'occasione Bersani aveva dichiarato di non voler prendere iniziative per decreto prima che l'Autorità competente si esprimesse, per non sovrepporsi ad essa ma aveva altresì dichiarato che se in tempi congrui la situazione, che era palesemente un abuso, non si fosse risolta, sarebbe stato costretto a intervenire per decreto. E così ha fatto. In ogni caso quando si fanno delle raccolte di firme, queste vengono presentate agli Enti interessati, in base a questo una determinata autorità valuta la consistenza di quanto richiesto con tale raccolta, se è il caso avvia un'indagine (cosa che l'Autorità Garante per le Telecomunicazioni stava facendo) e emette delle sentenze. pertanto 10 mesi sono più che congrui, anche se tutti vorremmo che tutto si risolvesse immediatamente.
Se il Governo non si è espresso subito è perchè era evidente che le risposte erano di competenza dell'Autorità.
Io non riscontro alcun comportamento scorretto: se un ministro fa proprie le richieste dei cittadini compie un atto doveroso, e dà ulteriore forza alle richieste di un ragazzo di 23 anni. Non mi è chiaro quale altra conclusione si desiderava.
Se, poi, valutando il passato, dovessero emergere atti illeciti saranno l'Autorità Garante per le Telecomunicazioni o la Magistratura ordinaria in caso di reato penale, a intervenire.
Il Governo non punisce ma legifera, come ha fatto in questo caso. E non mi pare che sia intervenuto fornendo contributi per l'acquisto di telefonini (come fece qualcun altro con i decoder digitali), ma imponendo ben precise regole alle società di telecomunicazione. I precedenti inquilini non hanno mai stabilito alcuna regola, anzi....
Peraltro viene introdotta la norma che si può cambiare gestore telefonico quando si crede, non essendo accettabile il termine di permanenza minimo di un anno presso un determinato operatore.

[nondimenticar]

Evviva.. ora si che viviamo in un mondo perfetto!
Certo che, a credere a Babbo Natale, non si fa del male a nessuno.
Invece, per credere alla bontà che albergherebbe in certi palazzi romani, e spacciarla come tale..

E chi li dovrebbe punire, questi Signori?
Conoscete molta gente (politici) che dopo tangentopoli sia finita in carcere?
Sveglia! Sono anni che costoro possono:
1) autostabilire il proprio stipendio, 2) andare in pensione dopo due anni di incarico parlamentare, 3) intervenire (tutti, nessuno escluso), in questa ed in tante altre faccende che sono costate miliardi di euro ai contribuenti.

E si danno da fare, con molta calma, quando ce lo impone la Comunità Europea. Proprio bravi..
Questo è l'oppio dei popoli.

[ingegnerino]

E che c'entra con le ricariche dei telefonini questo exploit qualunquista?

Alla fine qualunque cosa venga fatta non va mai bene. Se non si fosse fatto nulla allora sarebbe stata la prova che i nostri politici se ne sbattono, se fanno ciò che devono è un modo farsi benvolere e distrarre l'attenzione dalle loro presunte malefatte.

Tangentopoli era dovuta anche a questa maledetta abitudine italiana di chiudere gli occhi perchè tanto i nostri politici sono tutti dei ladri. E così fan tutti.

Bel commento, davvero. Complimenti. Esemplare!!

[nondimenticar]

Allora apriamoli, gli occhi, invece di cercare miserrime giustificazioni. Eccoli, i tempi congrui e l'agire di Agcom e Governo.

Segue sequenza degli avvenimenti (in breve, per la versione completa e gli allegati si può andare alla fonte indicata in basso).
Questo per chi avesse ancora dubbi sulla prontezza dell'intervento ed il tempismo sincronizzato.
Che poi ci siano vantaggi dal decreto: ci mancherebbe solo non ce ne fossero.

2 Aprile 2006 - Nasce la Petizione contro i costi di ricarica. Il Promotore cerca supporto dalle Associazioni dei Consumatori (una ventina in Italia) che però non ritengono opportuno rispondere o intervenire. L'appello ad Antitrust ed Agcom non riceve nessuna risposta.
19 Aprile 2006 - Punto Informatico è il primo organo di stampa a scrivere della petizione. Il Promotore scrive alla Commissione Europea.
3 Maggio 2006 - La Commissione Europea risponde all'autore della petizione: ".. la Direzione generale della Concorrenza della Commissione europea tiene nella massima considerazione quanto da Lei indicato ed ha provveduto a prendere contatto con le Autorità italiane al fine di ottenere ulteriori informazioni su quanto da Lei denunciato."
16 Maggio 2006 - L'Antitrust risponde all'autore della petizione, confermando l'interessamento.
7 Giugno 2006 - Antitrust ed Agcom aprono un'indagine congiunta (in seguito all'intervento della Commissione Europea) - Calabrò (AGCOM): "durerà due mesi"
28 Settembre 2006 - Interrogazione a risposta scritta dell'On. Foti al Ministro delle Comunicazioni Gentiloni - Risposta del Sottosegretario Vimercati
12 Ottobre 2006 - Interpellanza dell'On. Acerbo al Ministro delle Comunicazioni Gentiloni
18 Ottobre 2006 - Interrogazione dell'Europarlamentare Battilocchio alla Commissione europea - Risposta della Commissione
7 Novembre 2006 - Emendamento (sui costi di ricarica) alla Finanziaria presentato dall'On. Bonelli - Dichiarato inammissibile dalla Comm. Bilancio
16 Novembre 2006 - Antitrust ed Agcom concludono l'indagine congiunta sui costi di ricarica (5 mesi per confermare quanto già noto)
19 Novembre 2006 - Interrogazione a risposta scritta dell'On. Fasolino al Ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni
21 Novembre 2006 - Interrogazione scritta alla Commissione europea dell'Europarlamentare Roberta Angelilli
21 Novembre 2006 - Interrogazione del Senatore Fernando Rossi al Ministro delle Comunicazioni Gentiloni
23 Novembre 2006 - Interrogazione della Senatrice De Petris e del Senatore Sodano al Ministro delle Comunicazioni Gentiloni
28 Novembre 2006 - Il Presidente dell'Agcom Calabrò annuncia: "Via i costi di ricarica o interverrò"
29 Novembre 2006 - Interrogazione dell'On. Frassoni alla Commissione Europea
7 Dicembre 2006 - Calabrò (Agcom): "Presto interverremo, lo scalino non potrà essere annullato, ma, di certo lo taglieremo"
10 Gennaio 2007 - Agcom: "Tre opzioni di intervento sui costi di ricarica: entro fine Febbraio l'intervento"
17 Gennaio 2007 - l'Agcom invita in audizione Andrea D'Ambra - "intervento per metà Febbraio"
25 Gennaio 2007 - Il Governo vara un decreto legge in risposta alla petizione nel quale inserisce l'abolizione dei costi di ricarica
Ora attendiamo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, e, da li, un altro mesetto riservato alle aziende coinvolte.
(Fonte dei dati Aboliamoli.eu, alla voce info petizione>cronistoria)

[wimax33]

[{Andrea}]

Che ci sia chi aveva interessi poco puliti lo dimostra la decisione della Commissione Europea.
Solo che da quando hanno chiesto alle Autorità italiane di intervenire a quando queste sono intervenute effettivamente ne son passate di ricariche sotto i ponti.

[ingegnerino]

Senza fare tanto gli schizzinosi ritengo che le tempistiche non siano affatto scandalose (anche se noi italiani quando vogliamo fare demagogia a buon mercato invochiamo un'efficienza superiore a quella germanica); infatti questo governo ha potuto insediarsi solo verso metà giugno, quindi il ministro Gentiloni non poteva fare nulla non essendo in carica, dal momento che l'incarico è arrivato molto dopo le elezioni politiche ("strano" che chi è tanto preciso nell'elencare le date chiave di questa faccenda si dimentichi di citare la data di insediamento del governo, più vicina al mese di luglio che al mese di aprile). E ribadisco questo fatto, perchè nessuno pensi che da aprile a quest'estate i ministri siano stati con le mani in mano.
Dunque, al limite le critiche vanno fatte al precedente esecutivo che non ha alzato un solo mignolo pe questa faccenda, e che è rimasto in carica ancora un mesetto dopo le elezioni politiche.
Una settimana per rispondere da parte dell'AGCOM a una interrogazione non è per nulla tanto, in genere i tempi sono molto più lunghi: si tenga conto che comuqnue un organismo deve riunirsi (come qualunque altro organo amministrativo o consultivo tanto nel pubblico quanto nel privato).

Tenuto conto che a partire dall'autunno ci sono state faccende molto più importanti (che piaccia o no la Legge Finanziaria va fatta entro dicembre), l'intervento del governo a gennaio mi sembra tempestivo.

Ancora mi chiedo perchè in cinque anni non sia interventuo Gasparri; o meglio ... non mi stupisce: stava pensando alla TV digitale.
Peccato che tutti coloro che criticano l'intervento di Bersani si dimentichino che il ministro Gasparri ha ignorato spudoratamente questa faccenda favorendo solo la tecnologia del Digitale terrestre con contribui per l'acquisto dei decoder, azione che è stata censurata recentemente dall'UE, e le cui conseguenze economiche ricadranno sul bilanccio dell'attuale governo e , infine, sulle spalle dei contribuenti.

[{Andrea}]

@Ingegnerino
E' noto che un Governo uscente non ha possibilità di operare in certe direzioni esattamente come un nuovo esecutivo, almeno finché sia appena insediato.
Strano che a qualcuno continui a sfuggire il contenuto di alcuni commenti.
In più di un'occasione le critiche sono state chiaramente indirizzate in modo diffuso sia a questo che al precedente Governo.
Per la cronaca, i 30 giorni dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del Decreto decorrono da oggi.

[nondimenticar]

[wimax33]

Riassumendo, diciamo che:
A) la Commissione Europea a maggio 2006 suggerisce alle nostre Istituzioni di intervenire sullo strano comportamento di aziende che lavorano in tutta Europa e solo da noi applicano i costi di ricarica
B) tutti coloro (Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, cioè Agcom, e Governo) i quali avrebbero titolo e possibilità di intervenire (in modo regolare l'Agcom, con un bel decreto il Governo), sentendosi tra l'altro confortati dall'autorevole e gentile suggerimento della Commissione Europea, decidono di.. pensarci un po' su
C) ci sono interpellanze in Parlamento da parte di alcuni Onorevoli sia di maggioranza che dell'opposizione, a cui membri dell'attuale Governo non rispondono neppure
D) c'è pure un tentativo d'infilare un emendamento in Finanziaria (da parte di un membro della maggioranza), ma una commissione lo boccia
E) questo pensarci un po' su fa si che certe aziende guadagnino più o meno 100 milioni di euro per ogni mese di ritardo sulla decisione di tagliare i costi di ricarica
Ed a qualcuno sembra tutto regolare? Nessun sospetto?