Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Bersani toglierà lo scatto alla risposta
Il Governo abolendo lo scatto alla risposta potrebbe indebolire il titolo Telecom Italia e favorire l'uscita di Tronchetti a favore delle banche.

[marcelloby]

Il dibattito su costi di ricarica e scatti sta raggiungendo livelli di tristezza indescrivibile.

Non economia, bensì le quattro operazioni. Proviamo a spiegare.

Lo scatto alla risposta garantisce all'operatore un livello minimo di entrate a prescindere dalla durata della telefonata.
Esso viene più o meno rapidamente ammortizzato a seconda del livello del costo per minuto. Per le chiamate oltre una certa durata, il suo impatto è minimo.
Per questi motivi le tariffe senza scatto alla risposta prevedono quasi sempre un costo al minuto più elevato rispetto a quelle con scatto alla risposta (verificare per credere).
L'utente sceglie le tariffe con o senza scatto alla risposta in base alla durata media attesa delle sue chiamate.

Le aziende sanno che la durata della stragrande parte delle telefonate sul cellulare è molto breve e quindi OVVIAMENTE pubblicizzano e offrono maggiormente tariffe con scatto alla risposta, per loro più lucrativo. Se poi il cliente è distratto (e il cliente italiano lo è enormemente) non legge le condizioni e poi quando "scopre" lo scatto alla risposta chiama disperato Andrea D'Ambra, salvatore del Libero Mercato.

Lo scatto alla risposta non è, di per sè, nè buono nè cattivo. Queste crociate contro lo scatto alla risposta, così come contro i costi di ricarica (che hanno la stessa logica economica, tendendo sostanzialmente a favorire le ricariche di elevato importo), se supportate anche da persone che di telefonia e di tariffazione capiscono, sono davvero tristi.

Il massimo della tristezza arriva quando qualcuno adombra che dietro l'abolizione dello scatto alla risposta ci sia la volontà di esercitare pressioni sull'assetto proprietario di Telecom Italia, come se già l'azienda non avesse problemi molto seri.

[{utente anonimo}]

Per rialzarsi dopo il ko comminatogli da Bersani con il decreto sui costi di ricarica, Calabrò si gioca tutta "la posta" rilanciando con la proposta di abolizione dello scatto alla risposta.
Proposta chiaramente provocatoria nei confronti del governo - quasi una sfida per vedere dove vuole (o può) arrivare Bersani - mirata anche ad ingraziarsi le associazioni dei consumatori da sempre molto critiche sull'azione dell'Autorità (v. all.).
........E con una segreta speranza: se comincia a dare troppo fastidio, lo spedissero pure alla Presidenza del Consiglio di Stato!

http://www.informaconsumatori.it/articles.php?id=117

[roberto65]

Concordo pienamente con quanto detto da Marcelloby, aggiungo alcune cosette.

[edit: Usa il forum Zeus si'/no]

A proposito di coso di ricarica, poi, ricordo che sempre wind è l'unica ad aer sempre avuto la possibilità di non pagarlo (per le ricariche da 50 ?, ma chi spende meno di 50? all'anno?).
poi, se qualche esaurito spende 20 ? al mese di ricarica, ma non riesce a metterne insieme 50 per evitare i costi di ricarica, problemi suoi..... la scuola garantisce a tutti la possibilità di imparare a fare di conto, chi non vuole usufruire di questa possibilità è giusto che paghi....

Tra l'altro, pensate a chi usa il telefonino solamente per ricevere telefonate: in questo caso non mi importa di pagare il costo di ricarica, se ho a disposizione una ricaricabile da due euro, di cui uno di traffico, alla fine pagherò un canone di 2 euro all'anno per mantenere attiva la linea..... ora invece hanno tolto ovviamente i tagli + bassi, e se io ho, poniamo, una caldaia che può ricevere i comandi di accensione via SMS, questa mi costerà minimo 20 ? l'anno per mantenere la SIM (visto che la ricarica scade comunque dopo un anno....).
Non parliamo poi degli extracomunitari che usano il telefonino solamente per ricevere chiamate di lavoro, e che usa(va)no le ricariche di taglio minimo per tener viva la SIM.....
vedremo fra qualche mese, se il decreto Bersani sarà stato un vantaggio od uno svantaggio

[Antonio]

E' preoccupante che le normative del mercato siano fatte non sulla base degli aspetti industriali del mercato ma sulla base di tatticismi politico-finanziari. Le aziende dovrebbero essere guidate da persone competenti che conoscono i prodotti/servizi e non da finanzieri come Tronchetti o dai politici (destra e sinistra).
Le tariffe senza scatto alla risposta esistono già: dov'è il problema? Se si vuole favorire il consumatore, bisogna seguire due linee:
1) obbligare le compagnie telefoniche ad emettere almeno una tariffa con scatto alla risposta ed una senza scatto (scelga poi ogni singolo cittadino);
2) incentivare la concorrenza consentendo finalmente agli operatori virtuali di entrare nel mercato (in Europa ci sono già!);
3) creando delle regole che puniscano seriamente cartelli e accordi sottobanco.

[Silent Runner]

[{lupopz}]

scusate ma non ci credo
le compagnie, tim in testa, sono in grado di rifarsi con gli interessi a spese dei soliti
se poi il tronki cerca scuse per uscire con una congra buonuscita si accomodi pure, pochi lo rimpiangeranno

[madvero]

[{Franco}]

ma se già si paga il canone telecom perchè dovremmo pagare questo fantomatico scatto alla risposta. Il problema è che ormai sono tanto abituati a fregarci i soldi che gli piange il cuore se otteniamo qualche risparmio. Visto che facciamo parte dell'europa, guardiamo le tariffe degli altri gestori. In francia la nostra cara telecom offre adsl + telefonate senza limiti e senza canone a 24,90 euro... mentre al prezzo di 29 euro ti dà adsl+ telefonate senza limiti e senza canone + tv...

[roberto65]

[roberto65]

[{giotto}]

la vera tristezza è che il consumatore non ha facoltà di decidere.

Ricordo con sommo dispiacere quando la mia scheda ricaricabile attivata nel 1998 venne oberata dello scatto alla risposta senza una riga di comunicazione da parte della Omnitel.

Ben venga un governo che provi a smuovere questi giganti prepotenti

[Silent Runner]

[zaefich]

Quoto Silent. Non si può dire se la gente è così stupida o superstiziosa da farsi fregare dai wannamarchi che infestano il così detto "libero mercato", peggio per loro. Vanno stroncati i furbi non condannati i deboli.

Per quanto riguarda le tariffe, se lo scopo è mettere in concorrenza le società telefoniche, la soluzione è non consentir loro di inventarsi profili tariffari interpretabili da scienziati... una tariffa a secondi effettivi e senza scatto alla risposta e una con lo scatto (al massimo), nessun costo di ricarica, nessuna scadenza annuale e nessun costo per cambiare gestore.

In caso di cartello, multe adeguate e vedreste come filerebbero a far risparmiare l' utente. Altro che sperperare in spot miliardari con divi di ogni genere, sponsorizzare formula uno ed altri settori dispendiosi...

E' sotto gli occhi di tutti che la pubblicità maggiore che vediamo riguarda proprio la telefonia..

[{utente anonimo}]

Scusate ma secondo il vostro discorso mi sembra assurdo. Chi vi ha ordinato di utilizzare il cellulare il dottore? Mi sembra che nessuna compagnia telefonica obblighi con la forza le persone ad fare uso dei suoi servizi. Se l'italiano medio oggi si comporta come un caprone utilizzando il cellulare ovunque ed in ogni mento e' solo colpa sua a prescindere dalle varie Tim,Vodafone,Wind e 3.
Il vero punto e' che i veri problemi ed i veri abbattimenti delle spese del consumatore devono avvenire nei settori di reale necessita' acqua, gas , riscaldamento, medicine.
Il mio punto di vista e' che se vuoi usare il telefonino anche per chiamare la mamma o la moglie per dirgli di buttare la pasta che stai arrivando paghi il servizio e se per te e' troppo caro non lo fai.
Anche io vorrei vivere in una villa, avere una ferrari ed andare ogni 3 mesi in un'isola caraibica in vacanza, ma non per questo mi aspetto che il governo imponga che i prezzi di questi beni siano alla mia portata.
Certo e' logico che chi usa il cellulare sia contento del decreto, ma mi sembra comunque una cosa assurda che un governo entri nel merito del prezzo di un servizio non essenziale. Poi non lamentiamoci se le aziende chiudono e vanno nei paesi dell'est e noi non troviamo lavoro.

[zaefich]

...perché non vai a piedi o a cavallo?... e perché usi il computer?...