Olimpo Informatico

[GFP]

[kkk2003]

beh, pero' ora che siamo nel forum giusto, rifaccio la domanda:

[Gateo]

[MK66]

[dinosaur]

io penso che una persona leggendo questo 3d si farebbe un'idea sbagliata di Linux

linux non è uno, ci sono oltre 400 distribuzioni e tra queste ce ne sono almeno 4 che funzionano out_of_the_box

che poi per alcuni aspetti ci possa (forse) essere da smanettare, questo non lo discuto, ma linux oggi (non mi interessa se qualcuno dice di sentire questa frase da 10 anni) è un'altra realtà

certo se uno si ostina a installare Debian quando ci sono distro molto più aggiornate e con un riconoscimento hardware decisamente migliore, o a voler compilare il kernel (motivo?) beh, grazie, che bel modo di partire

il fatto è che alcuni -perché hanno giustamente l'abitudine a Windows- si irritano quando non riescono a far funzionare una cosa, e immancabilmente la colpa è di linux

io non sono d'accordo, e forse come si è detto questo post voleva essere scherzoso, ma allora non scendiamo troppo sul tecnico perché ne ho lette davvero delle belle

e non è nemeno vero che tutte le community sono sgarbate, quella di Ubuntu è magnifica, forse non ci siete mai stati

per quanto riguarda le schede video, e altro hardware, gli sviluppatori fanno il possibile ma senza la collaborazione dei produttori non possono fare miracoli

[chemicalbit]

[madvero]

no no, ve lo dico io il problema vero:
l'abitudine e la pigrizia mentale.

per quel che faccio io col pc di casa, per i programmi che uso, linux potrebbe anche andare benissimo.
penso che il problema sarebbe ad esempio trovare il modo per infilare il dvd col filmino del battesimo di mio nipote nel lettore e riuscire a riparlo rippare in avi per estrarne dei pezzi. non dubito del fatto che esistano programmi che lavorino altrettanto bene di simpledivx e virtualdub, o magari questi stessi girano sotto linux.

ma devo ancora andare a comprarmi un router, perchè il mio modem a linux gli fa schifo, e trovare un sistema per fargli accettare la scheda video, per lo stesso motivo, e riuscire a fargli riconoscere i masterizzatori...

e tutto questo richiede tempo.
tempo che io al momento preferisco dedicare a seguire il forum, il mio sito, alcuni progetti che ho in ballo...

per l'ufficio invece non se ne parla: per come uso io excel, non esistono alternative valide (per adesso).
a meno che i fogli di calcolo di openoffice riescano a cambiare il colore del testo in alcune celle sulla base del risultato di alcune formule in altre ed aggiornarmi tabelle riassuntive, pivot, grafici e macro estrapolando i dati da più fogli, e sia io che non riesca ad usarli come dovrei.

ma se i tecnici una mattina si svegliassero e cambiassero sistema operativo, ne sarei più che felice: loro mi fornirebbero l'assistenza per lavorare (con la stessa produttività attuale, ovvio: non è che per fare le stesse cose ci devo mettere il doppio, eh!) e a casa, sapendo già come muovermi, mi sarebbe tutto più facile.

[dinosaur]

una pratica molto diffusa è il dual boot

si installa linux su un pc che ha già windows, e a ogni avvio si sceglie a quale sistema accedere

oppure, come faccio io, si puà avere windows in emulazione

certo per i giochi "spinti" l'emulazione non è l'ideale, il dual boot rimane l'unica scelta accettabile per chi non può rinunciare ai giochi per pc

l'emulazione ha però il vantaggio che il sistema ospite può girare in contemporanea a quello principale, scambiando i file attraverso la rete

con il dual boot ovviamente no, i SO girano uno per volta e si crea una partizione da condividere per i dati

ma io dico che è sbagliato cercare di convincere le persone a usare linux a tutti i costi, si rischia solo di farle incavolare come mi pare sia successo

[madvero]

ma non che non si è incavolato nessuno !!!
al massimo ci siamo infervorati nel difendere le nostre posizioni...

comunque io avevo linux in emulazione (o virtualizzazione o come si dice) per provare a vedere come funziona, farci la mano insomma, e poi fare la migrazione.
poi mi è successo questo.
e ho nuovamente rimandato a data da estinarsi il tentativo.

[liver]

[kkk2003]

[Gateo]

[chemicalbit]

[GFP]

Scusa Gateo, ma è ormai noto che con Linux il riconoscimento dell'hardware è talvolta problematico.
I motivi sono universalemnte noti: i produttori non rilasciano nè driver, nè, tantomeno specifiche, ed i driver debbono essere inventati.
E' buona norma non acquistare mai l'ultima novità di scheda video o audio perché, molto probabilmente, non si troveranno i driver in quanto non ancora scritti.
C'è cmq un sito (che ti ho dato in un altro post) dove è possibile verificare se l'hardware di cui si è in possesso è "suitable" per Linux.
La struttura di Linux è (in generale) questa è quella di Ubuntu:
/ = root (all'interno di questa cartella vi sono altre cartelle)
/boot (Avvio del PC, Kernel e configurazione del bootloader)
/dev (tutte le voci concernenti i dispositivi presenti e riconosciuti del PC)
/etc (file relativi alla configurazione del software)
/home (cartelle degli utenti)
/lib (Librerie del software di sistema)
/media (riferimenti a dispositivi multimediali, CD, DvD USB etc)
/mnt (per montare i dispositivi)
/opt (cartella per software aggiuntivo)
/proc/sys (info sullo stato del sistema)
/root (cartella del superutente, volgarmente amministratore del sistema)
/sbin (contiene solo il software utilizzato da /root)
/usr (Cartella del software generico)
/var (file di log dei software)

Per l'esecuzione dei comandi ti consiglierei il testo:
LINUX - Guida di riferimento (Apogeo)
Per cominciare:
LINUX: Una ricetta al giorno (Mondadori)

Ora vedrai quante critiche e correzioni arriveranno.. ma se volevi mangiare pesce.. beh.. io di ho fornito il suggerimento di prendere un ramo del pioppo, farci la punta e cercare di infilzare il pesce !

[chemicalbit]

[GFP]

Concordo chemicalbit, ma dobbiamo tener presente che i drivers dovrebbero essere necessariamente in formato tar.gz o tar.bz2.
Sarebbe sicuramente un notevole passo avanti (anzi.. una vera conquista), ma l'installazione di questi file compressi è sicuramente più cervellotica di quella di microsoft.
Personalmente trovo ottimo il Debian ma che faremmo con le distro derivate da RedHat ? E le Slackware ? E le Gentoo ?
Diciamolo piano, ma diciamolo:
Quando si decideranno ad uniformare il metodo di installazione dei pacchetti???
Di pecche ne abbiamo ancora tante..

[chemicalbit]

Beh, sono sistemi operativi diversi.

Neppure WinXP, WinNT, Win95, Win 3.1 , MS-DOS, Media Center, Win2003, Windows XP 64 bit Edition , Windows Server 2003 sono sicuramente compatibili come driver hardware

[GFP]

Non concordo chemicalbit.
Non possono essere considerati sistemi operativi diversi, ma distribuzioni diverse, e c'è una bella differenza fra le due.
Un file *.exe è tale per qualisiasi S.O. rilasciato da microsoft. Che poi, durante la sua esecuzione, trovi quello che si aspetta di trovare in quella data directory o posizione è un altro argomento.
Nel mondo microsoft cio che è "executable" viene comunque "executed".
Il fatto che poi funzioni non fa parte di questa discussione. *.exe sta a significare la stessa cosa in qualsiasi versione di XP (home o prof.), o in una delle innumerevoli pacchettizzazioni di Vista.
Non la stessa cosa può essere detta per le varie distro di Linux.
Prova a lanciare da terminale un comando apt-get abiword install su una distribuzione gentoo.
Eppure utilizzano lo stesso kernel e gli stessi software. Open office per esempio.
Se così non fosse e se questo problema non esistesse mi spieghi come mai sul sito di Openoffice la versione per Linux è disponibile esclusivamente in versione tar ? Che, infatti, è lo standard, ma non è semplice. E qui ritorno a quanto affermato in precedenza.

[chemicalbit]

[liver]