Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Approvata Ipred2, ma con alcune modifiche
Il Parlamento Europeo ha approvato un pacchetto di norme in materia di libertà digitali e diritti d'autore. La Siae ringrazia.

[galarico]

Dalla Direttiva Ipred2 possono scaturire conseguenze molto spiacevoli, un domani, nei confronti di chi METTE IN CHIARO, per motivi didattico-culturali, opere tutelate dalla Siae, senza averne pagati i diritti. Infatti la legge europea non sanziona chi fa cose formalmente illecite solo a condizione che lo faccia privatamente per uso personale.
Se passa l'assunto Siae secondo cui l'utilizzo pubblico di opere protette non pagate si configura come forma concorrenziale nei confronti di chi quelle stesse opere le ha pagate o le vuole far fruttare, a prescindere dall'uso didattico-culturale che di quelle opere un docente può far valere, si finirà in questa situazione paradossale, che mentre chi scarica materiale protetto per uso personale, in forma privata, non viene sanzionato, pur danneggiando inevitabilmente chi vende quel materiale, un docente invece rischia di venire sanzionato per aver messo in chiaro a titolo gratuito delle opere didattico-culturali, con cui può anche incrementare, seppur indirettamente, i diritti patrimoniali degli autori e dei loro eredi. Il fatto stesso di metterle online lo fa passare infatti - come dice la Siae - per un "editore" e non semplicemente per un "docente".
A questo punto mi pare che il FAIR USE sia l'unica soluzione praticabile per uscire da questo empasse.

[madvero]

però se non ricordo male la siae se l'è presa con enrico galavotti, nonostante le pagine incriminate fossero esclusivamente a scopo didattico, per la presenza di due miseri banner pubblicitari.

[galarico]

Diciamo questo: che mentre in pubblico i dirigenti dell'OLAF hanno sostenuto quanto tu dici, essendo l'attacco al sito homolaicus senza precedenti (per cui dovevano per forza appigliarsi a qualche pretesto), nelle raccomandate che ho ricevuto e soprattutto nel file pdf delle tariffe collocato nel loro sito non si pone alcuna differenza, se non negli importi, tra sito didattico-culturale e sito commerciale, nel senso che tutti devono pagare materiale protetto da loro.
L'unica condizione per non pagare è mettere tale materiale in area riservata (per telefono dissero anche usando il tag IFRAME dentro sorgenti non criptati).
ciaooo

[{cislaghi}]

Ma chi ringrazia, la SIAE? Certamente chi ha presentato il testo in Parlamento, Nicola Zingaretti (www.nicolazingaretti.it), segretario DS per il Lazio ed europarlamentare.

[madvero]

[galarico]

Delle due l?una: o la Siae riesce a colpire seriamente (penalmente) la pirateria informatica relativa al settore audiovisivo, oppure cercherà di rifarsi su chi in rete, mettendo in chiaro i propri materiali didattico-culturali, non vuole pagare le royalties per quelle parti che la Siae considera oggetto di tutela.
Se non le danno gli strumenti per colpire con certezza la pirateria privata, colpirà quella ch?essa giudica la ?pirateria pubblica?.
La conclusione, se non viene introdotto il fair use, sarà una sola: qualcuno finirà per forza col pagare, ma chi? Verrà forse sacrificata la cultura sul trono della pirateria informatica? Dove sarà più forte la resistenza ai controlli? Sul piano privato, nascosto, dove pur non essendoci un lucro si opera comunque un danno dei profitti altrui, oppure su quello pubblico, dove tutto è a disposizione gratuita di tutti? La fruizione della cultura con materiali protetti dovrà essere fatta solo in area riservata?
La Siae probabilmente si sta rendendo conto di non poter agire in maniera autonoma all?interno di un contesto europeo e sta cercando consensi ed alleanze per realizzare una strategia comune.
Al momento comunque possiamo avvalerci di questo emendamento: ?Gli Stati membri provvedono a che l'uso equo di un'opera protetta, inclusa la riproduzione in copie o su supporto audio o con qualsiasi altro mezzo, a fini di critica, recensione, informazione, insegnamento (compresa la produzione di copie multiple per l'uso in classe), studio o ricerca, non sia qualificato come reato?.
Ora qui si tratta di capire se con questo emendamento ci si risparmia l?accusa di aver violato il codice penale o anche quella di aver violato il codice civile.
La motivazione di questo emendamento appare infatti abbastanza chiara: ?La libertà di stampa deve essere protetta da misure penali. Professionisti quali i giornalisti, gli scienziati e gli insegnanti non sono criminali, così come i giornali, gli istituti di ricerca e le scuole non sono organizzazioni criminali. Questa misura non pregiudica tuttavia la protezione dei diritti, in quanto è possibile il risarcimento per danni civili?.
Cioè è chiaro che noi docenti non finiremo in galera usando delle jpeg di Picasso, ma non è detto che non dovremo pagarne le relative royalties.

ciaooo
eg.

[madvero]

[galarico]

Prova ad andare sul sito della Siae: cerca l'Accordo Siae-Agcom.
Nota che è stato firmato subito dopo che il Parlamento europeo ha approvato la Direttiva Ipred2.
Che significa questo? Che la Siae si sente coinvolta cum magno gaudio in quella Direttiva.
Sulla base di essa infatti la Siae ha stipulato un accordo col Presidente dell?Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, al fine di accertare le violazioni della legge sul diritto d?autore in riferimento ai contenuti audiovisivi.
L'accordo viene definito "storico" perché per la prima volta la Siae viene incaricata dallo Stato di tutelare il diritto d'autore nel web.
Io la vedo nera anche per i webmaster culturali che usano immagini protette nei loro ipertesti.
ciaooo
eg.

[madvero]

[galarico]

Devo complimentarmi per la tua sensibilità all'argomento e anche per l'intelligenza con cui l'affronti, infinitamente superiore alla stragrande maggioranza dei giornalisti che hanno affrontato in questi ultimi 4 mesi la vicenda che m'ha visto coinvolto.
Qui ci vorrebbe una sorta di autodenuncia nazionale, almeno per mandare in tilt tutte le procure che al momento vedono coinvolti 20 milioni di italiani in citazioni e querele.
Pensa che in questi giorni stiamo preparando nelle scuole le feste di fine anno rivolte ai genitori: stiamo tremando
Non potremo fare vedere alcun ipertesto, né far ascoltare alcun brano musicale, neppure organizzare un semplice karaoke...
A scuola non possiamo neppure fotocopiare i libri di testo non adottati.
Ma non era finito il comunismo da caserma?
ciaooo
eg.

[madvero]

grazie.

comunque a me questa sembra più che altro una gran dittatura monetaria.
sono decenni che si organizzano feste scolastiche, si cantano le canzoni famose, si appendono alle pareti le fotografie dei quadri più belli e le imitazioni fatte dagli studenti (oddio... stai a vedere che la prossima "riforma moratti" tira via tutti gli s.s.d. di storia dell'arte perchè è un'occulta incitazione alla riproduzione abusiva di opere d'ingegno?), e le major non hanno mai pianto miseria per questo.

nessuno vuole ammettere che i mancati guadagni delle suddette negli ultimi anni sono dovuti unicamente all'infima qualità culturale (ma anche di intrattenimento) dei prodotti che spacciano.

[Emmett Brown]

[Gateo]

[galarico]

Su questo che dici mi trovi completamente d'accordo. Basta coll'obbligatorietà ministeriale di adottare i libri di testo (lo sai che in teoria non potrei fare neanche una fotocopia di un manuale non adottato senza dover pagare la Siae? C'è l'avviso in tutti i libri di testo).
Il web è oggi abbastanza maturo per reperire materiali gratuiti di italiano, storia, geografia, filosofia, pedagogia, psicologia ecc. Lo è di sicuro per la scuola dell'obbligo, ma io penso anche per le superiori.
Ma ti dirò di più: quando facciamo le feste di fine anno scolastico, rivolte ai genitori, dobbiamo rifarci al protocollo d'intesa tra Siae e MPI, che prevede all'art. 2 quanto segue:
"potranno essere definiti compensi forfettari da concordare con la Direzione Generale della SIAE".
Cioè la differenza tra utilizzo scolastico e non scolastico di un'opera protetta sta unicamente nell'entità degli importi dovuti, soggetti a revisione annuale.
Il tragicomico è che la Siae pretende che l'istituto le comunichi, al massimo, entro dicembre tutto quanto ha intenzione di fare per la festa di giugno
Questo per dire che non c'e' istituto che non paghi la Siae se vuole utilizzare materiale oggetto di tutela.
La mia dirigente ha dovuto pagare la Siae anche per il matrimonio di sua figlia celebrato in chiesa
Sotto questo aspetto ho l'impressione che l'Italia stia peggio di un paese del terzo mondo.
ciaooo
eg.