Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Quei telefonini fabbricati da bambini sfruttati
Un'indagine mette in luce che le principali aziende produttrici di telefonini sfruttano il lavoro minorile in Paesi del Terzo Mondo.

[{kristina}]

sicuramente e solo la punta di un iceberg, penso che siamo circondati da prodotti che sono stati pagati con lo sfruttamento. Sono rimasta male a sapere questo, sicuramente non compro più un cellulare .........
pensate a questi bambini, se fosse uno dei VS figli??? una vs sorella??
mi sento male a pensare che cosa succede in questi paesi per dare confort ai viziati europei, che siamo noi...
le api che vengono eliminate attraverso l'inquinamento elletro/magn. delle onde dei cellulari...

[{cimmerius}]

a volte è difficile sopportare lezioni di etica da chi agisce nel torbido e volutamente non fa chiarezza in casa propria. Mi riferisco alla sentenza del 16-5-2006 per i milioni di euro indebitamente percepiti da Altroconsumo (e pagati da noi contribuenti!). Che Altroconsumo chiarisca la sua posizione, prima di puntare il dito sugli altri.
Ma, giusto per non equivocare lo scopo del commento, vi confermo che sono il primo a boicottare le aziende di elettronica senza scrupoli.

[merlin]

[toto200]

Ma non capisco chi si straccia le vesti per notizie come questa.

Anche la SPAM, ad esempio, era già stata oggetto di accuse di questo genere. E come lei qualunque grande logo multinazionale che accanto alla propria etichetta vede la presenza di quella con la scritta "made in china" o altro paese asiatico vuol dire che sta producendo là perchè ... là la mano d'opera costa meno. Ma se costa meno è perchè è più sfruttata, perchè non vengono dati agli operai le ferie, le tutele sanitarie, la pensione, luoghi di lavori sicuri ... stipendi decenti ...
Significa che là gli operai si fanno la guerra uno con l'altro al ribasso dello stipendio, dei diritti, delle sicurezze, delle tutele ... è la guerra dei poveracci.
Significa che là è la pacchia dei padroni!

Se la Fiat sposta i propri stabilimenti in Polonia è perchè ai polacchi dà meno soldi per fare le auto ... che poi però vende qui in Italia, per un po', allo stesso prezzo di quando produceva a Mirafiori ... quindi la Fiat aumenta i suoi ricavi (o riesce ad avere prezzi competitivi con le concorrenti che là hanno già spostato gli stabilimenti, il ragionamento è simile) senza fare ricerca, investimenti, non rischiano un bel niente!
Questi imprenditori non contribuiscono al benessere della società perchè semplicemente si mettono in tasca dei soldi lucrando sulla pelle degli operai, e poi sono anche capaci di piangere perchè non riescono a vendere i loro prodotti in casa propria: ma con quali soldi li comperiamo se gli imprenditori imbecilli danno gli stipendi all'estero?

Ma ritornando a bomba: secondo voi, che tipo di operaio può essere quello che ha prodotto una camicia che da Bennet costa 3 euro? uno che ha la seconda casa ad Alassio o un disgraziato che fa quello che fa per non morire di fame? quanta pensione prenderà? se rimane incinta sarà tutelata?

E questo vale per la SPAM, per la Fiat, per la Neil Pryde, per la LG, per ... tutte le case che DELOCALIZZANO: parola magica che nei padroni, pardon, imprenditori, evoca guadagni facili e negli operai la perdita del lavoro. Magnifico.

L'importante è che poi nessuno pianga quando i prodotti che lui mette sul mercato restano lì ... perchè non ci sono più soldi per comperarli, quando c'è la stagnazione dei consumi, quando i cinema ed i ristoranti hanno posti vuoti, quando la gente anzichè andare un mese in Liguria va ogni domenica di agosto a fare il pic nic sul Sangone. E così via. Evviva la delocalizzazione!

Ma Berlusconi non aveva detto che osteggiava il male (e questo è indubbiamente male) e che scendeva in campo per la felicità di noi tutti? evidentemente questo dettaglio della delocalizzazione gli deve essere sfuggito. Ma meno male che questo governo è diverso ed ha stabilito una scaletta seria di priorità: dopo l'indulto, le intercettazioni, la liberalizzazione dei taxi, la legge elettorale, il partito democratico, i dico, i 26 milioni di euro spuntati per l'Afghanistan, la pena di morte ... ci sarà spazio anche per affrontare qualche problema che affligge i lavoratori.

E questo con tutto il rispetto per i bambini costretti ad assemblare i telefonini, che è una conseguenza delle criticità che affliggono il tema "lavoro" ...

[ioSOLOio]

la delocalizzazione è uno strumento a disposizione delle aziende...che dunque lo utilizzano....ma che -in un mondo globalizzato e concorrenziale al massimo- devono sfruttarlo pena il fallimento !

E' un giro vizioso...nel telefonino l'acquirente compra il bene griffato perchè gli piace il nome, il design, lo status...quasi mai conosce e sfrutta a fondo più del 20% delle potenzialità offerte...
Il discorso non è diverso per le scarpe o l'abbigliamento in genere...

e non vale solo per le multinazionali...
ci sono anche cose assolutamente non griffate, che trovate al mercato a pochi euro...come appunto la maglietta o la camicia a 3 euro !
Avete presente che con quella cifra non si comprano nemmeno i bottoni e il filo per attaccarli?
Quindi ovvio che il "trucco" c'è...evasione fiscale, produzione "particolare" in condizioni non di legalità se in Italia, più sfruttata se in oriente..

business is business
E l'azienda o si adegua o è tagliata fuori.


Il punto fondamentale a mio parere è politico.
Perchè che l'azienda privata faccia i propri interessi (nel rispetto delle leggi cui è sottoposta) ci sta, non posso pretendere altro.
Ma le tutele dovrebbero essere messe in atto a livello politico.
I primi a sfruttare le situazioni non sono le aziende, ma i governanti dei paesi che sfruttano i propri cittadini tutti.
Perchè "delocalizzazione" potrebbe anche non essere semplice sinonimo di sfruttamento.
Perchè in paesi diversi, con economie differenti potrebbe essere motivato un costo inferiore di salario esattamente come costa meno affittare in un paesino dell'hinterland che non in centro a Milano..non per questo la periferia deve per forza essere degradata.
Sono le scelte fatte da chi amministra la zona a fare la differenza.

[ioSOLOio]

Tra l'altro non è necessario andare molto lontano per avere situazioni di illegalità profonda e sfruttamento pesante del lavoro con poche o nulle sicurezze.
A Napoli ci sono decine di laboratori di pellame "nascosti alla luce del sole" con zero tutele per il lavoratore in nero e spesso zero sicurezze...
Al sud ci sono nella stagione di raccolta dei pomodori centinaia di braccianti extracomunitari (in mano tra l'altro al caporalato dei loro stessi conterranei) sfruttati dai proprietari locali.
Due esempi che sono stati ben documentati di recente in due servizi giornalistici in tv.
Due esempi di molti altri che potrebbero essere portati.
Non in Cina ma in Italia.

[toto200]

[ioSOLOio]

[toto200]

[ioSOLOio]

[toto200]

[ioSOLOio]

Ok..stiamo sostanzialmente (cioè nella sostanza) dicendo le medesime cose.
Io forse mi limitavo -specialmente nel primo intervento che ha dato il via al nostro dialogo- all'analisi del perchè..tu eri già andato oltre.

Come hai scritto tu, la cosa sbagliata lo è e basta, a prescindere dal chi la fa (politico, cittadino, industria, ecc.).
Certo. E va dunque condannato l'illecito.

Il punto -per restare in topic- è appunto che l'illecito per vari (e spesso ovvi) motivi non viene preso in considerazione.
A Napoli..perchè quegli sfruttati in casa nostra certamente preferirebbero un lavoro equo..ma non essendoci quello, "si accontentano"..e condannare le aziende sfruttatrici e far chiudere le inique attività (che poi tra l'altro evadono il fisco, l'iva, e dunque cagionano altri danni alla collettività tutta) servirebbe a causare pochi danni alle società..e ancora più danni ai lavoratori....che si incavolerebbero non poco con l'amministratore della politica o della giustizia di turno...per cui tutti "acqua in bocca" almeno fino a che non ci scappa il morto.
In Cina..beh..non conosco bene le realtà locali ovviamente..ma quelle macro un po' si...per cui ben si capisce il perchè sono tollerate.

Per cui..si arriva al punto finale...chi dovrebbe indagare e ove necessario condannare non lo fa.
Difficilmente -ammesso che ne abbia i mezzi di legge- l'autorità del paese di orgine della ditta in questione va ad affossare una propria risorsa (sarebbero di nuovo mazzate sui denti prese dai concittadini stessi!)

E dunque l'ultimo baluardo -etico, morale, giusto- potrebbe e dovrebbe esserlo l'acquirente, il vero "potente" del business d'oggi checchè se ne dica.


ps:

[toto200]

[ioSOLOio]