|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 27 Giu 2007 13:53 Oggetto: Safari per Windows, prime impressioni |
 |
|
Commenti all'articolo Safari per Windows, prime impressioni
Derivato in parte da Linux, la versione per Windows del browser di Cupertino taglierà un'altra fetta di mercato a Microsoft.
|
|
| Top |
|
 |
{Gica}
Ospite
|
| Inviato: 27 Giu 2007 23:41 Oggetto: Ma siete sicuri? |
|
|
"Bello (finalmente una barra laterale di scorrimento chiaramente visibile), veloce e ben strutturato"
Ma come? Tutte le altre fonti che ho letto hanno parlato di un mezzo disastro e, soprattutto, di una ventina di bug saltati fuori in poche ore!
Ho le idee leggermente confuse... |
|
| Top |
|
|
merlin
Dio maturo
Registrato: 16/03/07 00:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot
|
| Inviato: 28 Giu 2007 16:11 Oggetto: Re: Ma siete sicuri? |
|
|
| {Gica} ha scritto: | "Bello (finalmente una barra laterale di scorrimento chiaramente visibile), veloce e ben strutturato"
Ma come? Tutte le altre fonti che ho letto hanno parlato di un mezzo disastro e, soprattutto, di una ventina di bug saltati fuori in poche ore!
Ho le idee leggermente confuse... |
La cosa migliore è stata la valocità delle correzioni (ben due) in poche ore. Evidentemente errori di porting piuttosto che veri errori di programma. |
|
| Top |
|
|
Ramon
Semidio
Registrato: 07/07/06 01:50
Messaggi: 342
|
| Inviato: 29 Giu 2007 01:18 Oggetto: |
|
|
Persino Paolo Attivissimo, che è un utilizzatore entusiasta di MacOSX, ha definito Safari per Windows un prodotto ancora troppo immaturo; in particolare, ha riscontrato gravissimi problemi di visualizzazione anche in presenza di pagine WEB contenenti normalissimo codice HTML e Javascript. | Citazione: | Per gli utenti Windows vale la pena di provare Safari? Nella sua attuale versione beta, direi di no. Perlomeno sulla mia macchina Windows (XP), Safari è francamente una vera schifezza: si perde pezzi di pagina per strada (qui sotto vedete un esempio di come Safari beta per Windows visualizza questa pagina). Il problema, stando a The Register, sta nell'uso di versioni non USA (o con impostazioni non-USA) di Windows. Fra l'altro, la versione Windows non richiede il riavvio del PC, mentre quella Mac sì; cosa che per gli utenti Apple è decisamente fuori da ogni schema abituale.Conviene decisamente attendere la versione definitiva, per la quale sono già pronti vari plug-in che ne estendono le funzioni, anche perché in Safari sono già stati scoperti diversi bachi molto gravi.
Nel frattempo, chi ha già saggiamente scelto di adottare Firefox, Opera o altri browser alternativi a Internet Explorer (purtroppo maggiormente bersagliato dagli attacchi informatici per la sua posizione dominante nel mercato) può continuare a usarli e aspettare eventualmente l'uscita della versione definitiva di Safari per valutare anche quest'alternativa. |
|
|
| Top |
|
|
Rozzemilio
Dio maturo
Registrato: 23/10/06 15:38
Messaggi: 1762
Residenza: Rozz(|)... a sud di Mil(|)
|
| Inviato: 29 Giu 2007 08:38 Oggetto: |
|
|
| Altre opinioni? |
|
| Top |
|
|
merlin
Dio maturo
Registrato: 16/03/07 00:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot
|
| Inviato: 29 Giu 2007 10:45 Oggetto: |
|
|
| Rozzemilio ha scritto: | | Altre opinioni? |
Bene (o male? Nessuno è perfetto...) insisto sulla sostanziale impressione positiva. I difetti spariranno anche se mi sembra velleitaria e poco realistica la previsione di Apple che ambirebbe al secondo posto dopo l'Explore di Microsoft.
Resta il fatto che oggi come oggi i borwser si basano quasi tutti su motori collaudati da anni e anni, con Mozilla che è stato il solo capace di rompere il monopolio di quelli di Redmond.
Quanto agli outsider, abbiamo visto Opera quanto ci ha messo per rilasciare infine un browser che si presenta bene e funziona anche meglio; per quel che riguarda Safari, si adeguerà al mercato e il mercato si adeguerà al browser, visto che non mancano i quattrini e il manico da una parte e le possibili offerte dall'altra.
Infine per le defaillance riscontrate, credo occorra riflettere sulla possibile incidenza di errori di realizzazione del sito visitato prima di tirare in ballo i difetti del browser; tutti sanno come sia difficoltoso adeguare la visualizzazione delle proprie pagine alle diversissime esigenze dei vari browser anche se basati su identici motori e quindi teoricamente immuni di grossi difetti di adeguamento. |
|
| Top |
|
|
OXO
Dio maturo
Registrato: 10/05/05 18:30
Messaggi: 1942
Residenza: Scandicci
|
| Inviato: 30 Giu 2007 21:42 Oggetto: |
|
|
| merlin ha scritto: | ...Resta il fatto che oggi come oggi i borwser si basano quasi tutti su motori collaudati da anni e anni, con Mozilla che è stato il solo capace di rompere il monopolio di quelli di Redmond.
Quanto agli outsider, abbiamo visto Opera quanto ci ha messo per rilasciare infine un browser che si presenta bene e funziona anche meglio... |
Per la verità, è stato Opera il primo ad utilizzare un motore differente da quello di IE, con evidenti risultati entusiasmanti sul fronte della velocità e della sicurezza: oggi, dopo alcuni anni, il norvegese resta ancora di gran lunga il browser più veloce e sicuro del pianeta (checché ne dicano a Cupertino), oltre che essere pienamente maturato e rappresentare una completa, affidabile e, perché no, stylish alternativa all'odiato gruviera di Zio Bill.
Quanto a Safari per Win, l'ho appena scaricato: domani faccio un giro e vi faccio sapere. Io, comunque, tifo sempre Norvegia! 8) |
|
| Top |
|
|
Ramon
Semidio
Registrato: 07/07/06 01:50
Messaggi: 342
|
| Inviato: 01 Lug 2007 02:08 Oggetto: |
|
|
OXO, quello che dici su Opera è verissimo.
Tieni presente però che Opera ha un supporto piuttosto limitato di javascript; in particolare, non supporta gli "scriptable plugins", cioè i plugins controllabili via javascript (come RealPlayer plugin, Windows Media Player plugin, etc).
Diciamo quindi che Opera è il browser più leggero ed efficiente che ci sia anche perché le sue funzionalità sono molto limitate rispetto a Firefox, Mozilla, Netscape ed ExploDer. |
|
| Top |
|
|
OXO
Dio maturo
Registrato: 10/05/05 18:30
Messaggi: 1942
Residenza: Scandicci
|
| Inviato: 01 Lug 2007 17:13 Oggetto: |
|
|
| Ramon ha scritto: | ...Tieni presente però che Opera ha un supporto piuttosto limitato di javascript; in particolare, non supporta...i plugins controllabili via javascript (come RealPlayer plugin, Windows Media Player plugin, etc).
Diciamo quindi che Opera è il browser più leggero ed efficiente che ci sia anche perché le sue funzionalità sono molto limitate rispetto a Firefox, Mozilla, Netscape ed ExploDer. |
Non è vero, il mio Opera utilizza tranquillamente tutti i programmi da te citati: informati, prima di dire cose non esatte. Inoltre, trovo molto più comodo decidere liberamente quale player utilizzare (non quello impostomi da una stupida associazione di estensione) e soprattutto sfruttarne tutte le potenzialità (cosa non possibile con le integrazioni nei web-browser).
Detto questo, trovo sbagliato parlare di limitazioni: i "problemi" di Opera (il principale, la visualizzazione di siti pieni zeppi di Active-X o reindirizzamenti) sono una scelta ben precisa, che peraltro condivido pienamente, volta a privilegiare la sicurezza dell'utente. Ancora una volta, Norvegia batte Resto Del Mondo 2 a 0! 8) |
|
| Top |
|
|
Ramon
Semidio
Registrato: 07/07/06 01:50
Messaggi: 342
|
| Inviato: 02 Lug 2007 00:59 Oggetto: |
 |
|
| OXO ha scritto: | Non è vero, il mio Opera utilizza tranquillamente tutti i programmi da te citati: informati, prima di dire cose non esatte. Inoltre, trovo molto più comodo decidere liberamente quale player utilizzare (non quello impostomi da una stupida associazione di estensione) e soprattutto sfruttarne tutte le potenzialità (cosa non possibile con le integrazioni nei web-browser).
Detto questo, trovo sbagliato parlare di limitazioni: i "problemi" di Opera (il principale, la visualizzazione di siti pieni zeppi di Active-X o reindirizzamenti) sono una scelta ben precisa, che peraltro condivido pienamente, volta a privilegiare la sicurezza dell'utente. Ancora una volta, Norvegia batte Resto Del Mondo 2 a 0! 8) |
Tieni presente che sto parlando di "scriptable plugins" e non di generici plugins. Lo so benissimo che Opera supporta RealPlayer Plugin e Windows Media Player Plugin; non è in grado però di gestire particolari situazioni come, ad esempio, la possibilità di scegliere tra più stream da eseguire attraverso il plugin.
Per quanto riguarda gli ActiveX, concordo con te; oltre a rappresentare una tecnologia proprietaria, gli ActiveX sono stati tra i principali responsabili della diffusione dei virus in ambiente Windows. |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
