Olimpo Informatico

[kingofworms]

Situazione: amico con winmodem usb vorrebbe collegarsi ad internet. Il modem lo lascia fare, ma dopo un breve tempo variabile dai 30 secondi al minuto e mezzo decide che è già troppo e e "congela" windows (XP, aggiornato). Unica soluzione: reboot. Mi dice che ha provato diverse soluzioni (cambio modem - sempre usb -, cambio presa telefonica, reinstallazione driver etc.) senza risultati. Ho provato con un modem seriale: funziona a meraviglia, ma lui vorrebbe usare il suo. Suggerimenti?

---

Coltivate Linux. Windows si pianta da solo...

[egosumquisum2]

modem ADSL?

perchè a un amico succedeva esattamente la stessa cosa con il modem di alice

è stato necessario cambiare il modem con uno con porta ethernet

Ci sono tre tipi di persone
quelli che conoscono l'aritmetica e quelli che non la conoscono

[kingofworms]

Quote:

---

modem ADSL?

---

No, normale winmodem PSTN 56k v.92 usb.

[SverX]

riesci (chiedo perchè non so se si può) ad abbassare la velocità di comunicazione porta-modem? Se sì abbassala, tanto il modem va solo a 56Kbps...

---

Ci sono 10 tipi di persone. Quelle che capiscono l'aritmetica binaria... e poi gli altri 9 non ho capito.

[kingofworms]

Quote:

---

abbassare la velocità di comunicazione porta-modem

---

Già provato: mi ha illuso per un momento, poi sono ritornato alla realtà.

[kingofworms]

Scava e ricerca, scopro che sono state montate delle memorie DDR400, ma le specifiche della scheda madre sostengono - se ho capito bene - che queste sono sì supportate, ma ciò «means overclocking».

A questo punto chiedo: potrebbe essere questa la causa dei problemi? Possibile che il modem (il quale, dopotutto, è un winmodem, e quindi da sé fa poco e niente) sia influenzato da tutto ciò?

Dato poi che l'unica porta seriale normalmente è occupata dal touchscreen, per risolvere il problema alla radice l'idea è di tentare con un modem interno. Qualcuno, a naso, sa dire se anche costui potrebbe soffrire a causa di memorie velocisssssssime? O l'imputato sarebbe in questo caso solo il FSB (che non so a quanto sia... come fo a vederlo?).

---

Coltivate Linux. Windows si pianta da solo...

[SverX]

personalmente non vedo come una periferica usb (che è collegata, per così dire, al southbridge) abbia a che vedere con la velocità delle DDR o del FSB (che hanno a che vedere entrambe con il northbridge).



Però tutto può essere... toglimi una curiosità, hai overcloccato la memoria o il FSB? Oppure hai semplicemente montato delle DDR400 e le usi a 333?

---

Ci sono 10 tipi di persone. Quelle che capiscono l'aritmetica binaria... e poi gli altri 9 non ho capito.

[rebelia]

... e chiedo scusa in anticipo se gia' mi e' stato detto in passato

Quote:

---

Oppure hai semplicemente montato delle DDR400 e le usi a 333?

---

dove lo regoli?

[SverX]

... penso con dei jumper (i "ponticelli") ma non so se per tutte le mb è così...

---

Ci sono 10 tipi di persone. Quelle che capiscono l'aritmetica binaria... e poi gli altri 9 non ho capito.

[rebelia]

quindi una modifica hw: beh, buono a sapersi, grazie

[kingofworms]

Quote:

---

hai overcloccato la memoria o il FSB? Oppure hai semplicemente montato delle DDR400 e le usi a 333?

---

A quanto vedo, sono semplicemente montate delle DDR400, ed il FSB non pare esser stato toccato. Ponticelli non ce ne sono (o meglio, solo per la cancellazione del CMOS e per la protezione del BIOS da scrittura), la selezione della frequenza sarebbe fatta dal menu del BIOS. Sarebbe, perché alternative a 400 non ce ne sono.

Quanto alla possibiltà che la colpa sia proprio loro, più che una teoria la frequenza delle memorie è l'unica cosa un po' strana che ho trovato, ma ammetto la debolezza del tutto...

---

Coltivate Linux. Windows si pianta da solo...

[kingofworms]

...a me, ovviamente: il FSB viaggia a 800 Mhz, con il processore P4 3.0Ghz HT. Anche lui, quindi "means overclocking". E anche lui potrebbe non entrarci per niente.

---

Coltivate Linux. Windows si pianta da solo...

[rebelia]

riattivo l'utonta mode

Quote:

---

FSB

---

mi translescionate, per piacere? (magari nn sl l'acronimo, ma anche un minimo di spiegazioncina, se serve)



grasssssssssssssssssie

[kingofworms]

FSB sta per Front Side Bus; è il bus (il sistema che trasferisce i dati) dalla cpu alle componenti del sistema (chipset, RAM, schede PCI etc.). Ha una velocità che vien misurata in MHz. In effetti, la velocità del processore è data dal FSB moltiplicato per il moltiplicatore (fantastica espressione) del processore stesso (infatti si chiama moltiplicatore proprio perché sta lì a "dire" per quanto moltiplicare il FSB).



Il mio problema (ciò per cui mi son dato dello sciocchino) è che non sono stato lì a controllar bene la prima volta, ma sarebbe bastato pensarci su un momento per rendersi conto che il processore montato (Pentium 4 a 3 GHz con HyperThreading) usava un FSB a 200 MHz "quad pumped" come dice Intel, per cui: 200 x 4 = 800 MHz (ciò che è segnato in rosso tra le specifiche della scheda madre... supportato, ma in overclocking). Infatti, correttamente, all'inizio il processore si identifica come "Pentium 4 3 Ghz (200x15)".

---

Coltivate Linux. Windows si pianta da solo...

[rebelia]

ok, riproviamoci: se ho capito bene, da un "tubo" 200x4 si volevano far uscire dati 200x15...

[kingofworms]

Eh, dunque, mi son spiegato male io. Il FSB viaggia a 200 MHz, per cui la frequenza del processore è data da 200 x 15. Però Intel ha adottato una tecnologia che ha chiamato "quad pumped" per aumentare la banda passante, per cui ottieni 200 x 4 = 800 (anche se il BIOS ti dirà che il FSB è a 200).

---

Coltivate Linux. Windows si pianta da solo...

[rebelia]

nn capisco il x15



il processore "comunica" attraverso un "tubo" (il FSB) che ha una "portata" di 200x4, mentre i 3gb di "velocita'" di elaborazione sn dati da 200x15... questa parte nn capisco proprio come la ottieni e come influisce sul funzionamento del tutto, qual'e' (quale dovrebbe essere) la proporzione "equilibrata"...



... ehm... ehm... ehm...































... nn e' che avresti voglia di riprovare a spiegarmelo?



scusa davvero

[Gateo]

Tanto per sapere, hai gia' provato a vedere se lo stesso modem su un computer diverso funziona?

Dopodiche', puoi provare a dire al modem, non mi ricordo dove,

che sei negli USA anziche' in Italia; a volte funziona.

Un'altra cosa e' ,se controlli con qualche programma tipo

Codestuff Starter, vedere se nei programmi che partono in automatico c'e' qualcosa tipo icw connect wizard etc.

e provare a disabilitarlo.

[kingofworms]

Per Rebelia: allora, ci riprovo.

Il FSB è un bus, e come tale trasferisce i dati, e fin qui ci siamo. Il FSB in questione lavora a 200 MHz; però, sfrutta la tecnologia che Intel ha chiamato "quad pumped", per cui per ogni ciclo di clock (diciamo per ogni MHz, via...) viaggiano quattro "segnali che trasportano i dati" invece di uno, per cui è come se viaggiasse a 800 MHz (non proprio come un bus che viaggiasse realmente a 800 MHz, ma è una "scorciatoia" per emularne le prestazioni). Quindi è un 200 che si spaccia per 800, perché fa più cose contemporaneamente.

Il 15 è il moltiplicatore del processore; la velocità del processore si ottiene moltiplicando questo valore per la frequenza del FSB (quella reale, e quindi 200). Quindi il processore lavora a 3 GHz (200 MHz x 15), e sono i dati, trasportati dal FSB, a viaggiare a 800 MHz (che poi sono 200 con manie di grandezza).



Per gateo:

il modem su un altro computer funziona, e un altro modem (sempre usb) su quel computer dà i numeri allo stesso modo. Quanto agli altri suggerimenti, appena posso provo.

---

Coltivate Linux. Windows si pianta da solo...

[rebelia]

Quote:

---

(...)Quindi è un 200 che si spaccia per 800, perché fa più cose contemporaneamente.

---

si, questa era la parte facile

Quote:

---

Il 15 è il moltiplicatore del processore

---

quindi un numero fisso

Quote:

---

la velocità del processore si ottiene moltiplicando questo valore per la frequenza del FSB (quella reale, e quindi 200).Quindi il processore lavora a 3 GHz (200 MHz x 15)

---

ok

Quote:

---

e sono i dati, trasportati dal FSB, a viaggiare a 800 MHz

---

quindi l'elaboratore li elabora piu' velocemente di quanto il fsb ci metta poi a trasportarli, pero' il lavoro di solo trasporto e' di per se piu' veloce del lavoro di elaborazione

Quote:

---

(che poi sono 200 con manie di grandezza).

---

p.s. con un training come quello che ti ho fatto, puoi andare ad insegnare dovunque sicuro che non perderai mai l'aplomb

[/quote]