Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Microsoft: i crash di Windows imputabili alla scheda grafica
Secondo uno studio, quando il sistema si pianta la colpa sarebbe anche della scheda video.

[RunAway]

Ma lol che studio del piffero. Ma scusate quindi gli altri os che possono girare sui pc come per esempio linux o freebsd sono miracolati?
Microsfoft farebbe meglio a stare zitta piuttosto che fare sempre scaricabarile.

[merlin]

[Ramon]

Il bello è che Windows viene fornito preinstallato dal produttore stesso del PC che si serve, a tale proposito, di tecnici esperti in materia di hardware software; come se non bastasse, i vari produttori come HP, DELL, Acer, etc, lavorano a stretto contatto con la Microsoft in modo da risolvere qualunque problema di compatibilità tra Windows e l'hardware.

Linux, invece, bisogna installarselo da soli e ciò spesso viene fatto da utenti privi di qualunque conoscenza di hardware e software; e l'aspetto clamoroso è che, nella gran parte dei casi, si riesce ad ottenere una installazione stabilissima.

Io ho messo la Slackware 11 su un nuovissimo desktop HP Pavilion con AMD64 4200 Dual Core, scheda video nVidia GeForce 7600GS e kernel 2.6.xx ricompilato da me; dopo 8 mesi di pesantissimo utilizzo, mai un crash o un freeze!

E dire che mi capita a volte di giocare a Quake per ore; altre volte sto guardando la TV digitale terrestre con Kaffeine mentre contemporaneamente sto scaricando immagini dalla fotocamera digitale con Digikam e sto navigando in Rete con Firefox.
La cosa impressionante è che il sistema, non solo non crasha, ma non perde mai la fluidità; sotto Windows (versione powered by HP) se provo a guardare la TV in una finestra, praticamente riesco a fare poche altre cose perché tutto il sistema subisce un pauroso crollo delle prestazioni!

Mi chiedo solo cosa succederebbe se Linux e Windows combattessero ad armi pari ...

[vincen-zoo]

[Zbear]

Il vero problema di Windows è , dalla mia 26'ennale esperienza, l' UTONTO!

Alla base di TUTTI i casini che possano capitare. In particolare quello che si illude di conoscere i sistemi operativi e l'hardware, benchè abbia il diploma di ragioniere.

E che quindi overcloccano senza pudore l'hardware, perchè glielo ha detto il salumiere che funziona meglio, o che montano l'alimentatore Atx da 1200 watt perchè così il procio non scalda, e tutte le immani cazzate che sono stato costretto a sentire negli anni. Perfino cose tipo "ma se è un HP non può avere problemi" O ALTRE STRONZATE DEL GENERE.

Windows ha SICURAMENTE problemi, ma se ci sono ancora quelli che usano explorer 6, come si può avere la pretesa di avere un sistema stabile?

Per non parlare di quelli che hanno montato 5 anni fa Norton AV e ancora lo usano...


UTONTO: specie estremamente pericolosa, ancora in rapido aumento, che con enorme arroganza ritiene di essere a conoscenza di tutto quello che serve all' informatica ...

TRANNE POI BECCARSI A RIPETIZIONE LE SCHERMATE BLU!

PS: di utonti ce n'è a bizzeffe anche fra i "presunti" esperti informatici...
che tranciano giudizi su quello che non CONOSCONO E CHE NON SONO RIUSCITI ad usare.

[vincen-zoo]

Linux mi pare predisposto in modo che un ignorante o un idiota qualuncque non compini danni al S.O. con pochi click. non mi riferisco però solo a schermate blu
Ciao

[Gateo]

Anche a Linux ogni tanto crolla l'x-windows, pero' senza gli effetti devastanti che capitano in windows.

[vincen-zoo]

quando su linux si blocca qualcosa, generalmente è problema del software, non del kernel.
Quindi un bel CTRL+ALT+F1 e da bash si killano i processi incriminati.
Ciao

[Ramon]

[{Carmen}]

Una domanda:
Un quinto dei crash (19%) attibuiti a "games" ed un nono (11%)a "Video playback".
Per games si intende quindi schede video?
E Video playback cosa significa?
L'inaffidabilità dei dati forniti dagli utenti credo si basi sul fatto che non tutti gli utenti inviino i report dei crash ... io lo faccio raramente e non su una presunta stupidità degli utenti stessi.

[ioSOLOio]

[{Carmen}]

Grazie della risposta, mi ha confuso questa frase dell'articolo.
"Innanzi tutto pare che circa un terzo dei problemi sia causato dal refresh mentre il 40% derivi da applicazioni interattive. Ai giochi sarebbe da attribuire un ruolo del tutto marginale."

Se si somma il 19%+l'11% dei games e playback si arriva quindi ad un terzo dei problemi imputabili alle schede video e non solo al quinto.
Scusate la precisazione

[{Paolo}]

Linux non deve supportare gli stress dei giochi per windows o gli estremismi grafici, quindi io penso che se linux dovesse accettare giochi al pari di far cry, o essere di semplice utilizzo come win avrebbe gli stessi crash...e' bello sognare ma la realtà e' piu brutta! P.S.: ho provato a registrarmi ma non mi appare nessun codice di conferma...non riesco a contattare l'amministratore e ho superato i tentativi per registrarmi...Ciao Paolo.

[Zbear]

Io non uso tantissimo linux, ma dalle discussioni sui forum si può notare come anche questi (a seconda del kernel usato ) soffra di problemi di stabilità. Inoltre lo user tipico di linux è MOLTO MENO SMANETTONE degli utenti Windows, e dimostra un bel po più di umiltà.
Io comunque gestisco anche centralini linux con asterisk e basati su centos, e devo dire che grane ne danno, specialmente se non perfettamente configurati. Mi sono capitati anche dei riavvii per crash del sistema.
Per esempio, i miei server con Windows 2000 e XP non "crashano" praticamente mai. Le poche volte che succede è SEMPRE dovuto al software SQL che usiamo, e se riavvio il server è solo precauzionale.
I miei PC di casa e lavoro sono anni che non mi mostrano una schermata blu... tranne quando uso driver sperimentali e/o provo hardware nuovo che ancora non conosco bene (terrificante TUTTO il materiale NVidia, da questo lato, siano chipset, driver video e/o raid!). Oppure quando overclocco a fondo per vedere la qualità di un prodotto come possono essere CPU, schede madri, schede video e/o ram. In questo caso le s chermate blu non si contano, qualunque sia il fornitore...

[Ramon]

[Ramon]

[{costantino}]

per vista l'hardware minimo sarebbe
processore da 800 MHz (cioè un pentium 3)
512 Mbyte di RAM (magari a 133Mhz)
un hard drive da 35 Gbyte (magari ata100)
la scheda video......un ati da 32mb basta?????


sistema operativo Windows Vista
per farlo girare veloce ci vogliono 2000? di computer in overclock
solo per installarlo ci vuole il doppio di xp
figuriamoci su una configurazione di 10 anni fa
solo per i processi che apre da solo si mangia 256mb di ram
se usi un programma di grafica il rendering può durare giorni,
dire che gira su un processore da 800mhz muol dire solo che lo carica e poi ...............................vedi il desktop e lo spegni ..........sempre se non si spegne da solo