Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 09 Ott 2007 23:00 Oggetto: Sicurezza in Vista |
|
|
Commenti all'articolo Sicurezza in Vista
Il nuovo sistema operativo di Microsoft sembra infine adeguato alle necessità, avendo migliorato le routine di sicurezza, ma altri problemi si profilano all'orizzonte.
|
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 11 Ott 2007 08:17 Oggetto: |
|
|
Ma di quali problemi parli con l'open source? Potresti cortesemente dimostrarmi come farebbero queste "routine di sicurezza" del kernel a impedire oppure ostacolare l'esecuzione di questo tipo di software o addirittura classificarlo come "virale"?
Quanto alla libera concorrenza, beh: c'è perché siamo in un libero mercato, regolato dal WTO. |
|
Top |
|
|
c1p8 Mortale pio
Registrato: 21/09/05 16:03 Messaggi: 24
|
Inviato: 11 Ott 2007 14:08 Oggetto: |
|
|
"Tutte queste routine che di continuo operano dietro le quinte, provocano quel generale ridimensionamento della velocità di elaborazione, che è stato notato sin dalla presentazione di Windows Vista, specialmente sulle macchine più datate e su quelle più prossime ai requisiti minimi indicati dal produttore; ma è lo scotto da pagare alla sicurezza. "
Scotto da pagare per la sicurezza!!!
E linux e Apple come fanno? Perchè a parità di macchina Mac OSX è notevolmente più prestazionale di windows xp/vista? Eppure è risaputo che non ci sono virus per mac, ne tantomeno per linux.
Forse sarebbe meglio che i programmatori microsoft tornassero a programmare cercando di ottimizzare il codice e non affidandosi solo al fatto che tanto se un PC è troppo lento l'utente lo cambia |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 11 Ott 2007 14:29 Oggetto: |
|
|
c1p8 ha scritto: | "Tutte queste routine che di continuo operano dietro le quinte, provocano quel generale ridimensionamento della velocità di elaborazione, che è stato notato sin dalla presentazione di Windows Vista, specialmente sulle macchine più datate e su quelle più prossime ai requisiti minimi indicati dal produttore; ma è lo scotto da pagare alla sicurezza. "
Scotto da pagare per la sicurezza!!! |
E' una percezione altamente soggettiva. Io quando, sulla stessa macchina, sono passato da XP Pro x64 a Vista Ultimate x64 ho notato nettamente una maggior fluidita e responsività del sistema. Le prestazioni delle applicazioni, poi, sono molto simili a quelle di XP (ma per questo vedi il link sotto che ho riportato).
Mettendo tutto sulla bilancia ho ottenuto un miglioramento.
Citazione: | E linux e Apple come fanno? Perchè a parità di macchina Mac OSX è notevolmente più prestazionale di windows xp/vista? Eppure è risaputo che non ci sono virus per mac, ne tantomeno per linux. |
Questo è un falso mito: OS X è un s.o. prestazionalmente più scarso rispetto a XP e Vista.
Ecco qui un bel confronto http://animationartist.digitalmedianet.com/articles/viewarticle.jsp?id=167680
Da notare come Tiger ne esca fuori con le ossa rotte.
Ma non sono gli unici confronti. Già ai tempi in cui i Mac erano su macchine PowerPC, erano stati fatti dei test prestazionali, e specialmente in ambito server OS X è nettamente il peggior s.o.: sulla stessa macchina, ma con Linux, le prestazioni arrivavano a essere anche DIECI VOLTE superiori. Puoi cercarli su AnandTech's, se t'interessa.
Citazione: | Forse sarebbe meglio che i programmatori microsoft tornassero a programmare cercando di ottimizzare il codice e non affidandosi solo al fatto che tanto se un PC è troppo lento l'utente lo cambia |
Le "ottimizzazioni" ci sono. Bisogna, però, entrare nell'ottica che Windows da NT in poi è un kernel ibrido, mentre Linux è monolitico. Per entrambi ci sono pregi e difetti, ovviamente.
OS X (prestazionalmente) è il peggiore dei due perché è basato su un microkernel Mach su cui hanno poggiato il kernel di FreeBSD. |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 19 Ott 2007 19:27 Oggetto: |
|
|
questa è la parte diù "efficiente"
D'altra parte le misure di sicurezza non si fermano qui; le applicazioni non Microsoft non potranno più accedere al kernel o ad altre componenti del sistema operativo, mentre le applicazioni Microsoft subiranno un controllo del codice per verificare che non sia stato alterato mentre le istruzioni isolate non potranno interagire con il sistema operativo. |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 19:39 Oggetto: |
|
|
E' ancora presto per parlare di Trusted Computing: ci vorrà ancora un bel po' di tempo, purtroppo. |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 19 Ott 2007 19:42 Oggetto: |
|
|
bè sai, dietro le quinte ci sono molte cose, e di fatto non si possono conoscere se non "per sentito dire..." ci credo abbastanza, con vista cioè quasi un anno, mai preso un virus, ovviamente è merito anche dell'antivirus kaspersky! |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 19:54 Oggetto: |
|
|
Kaspersky è il migliore e Vista usato con l'UAC e le ACL offre una maggior sicurezza, ma come al solito la sicurezza non la fa il sistema, ma l'utente. |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 19 Ott 2007 20:01 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: | Kaspersky è il migliore e Vista usato con l'UAC e le ACL offre una maggior sicurezza, ma come al solito la sicurezza non la fa il sistema, ma l'utente. |
si, appena ho conosciuto kaspersky me ne sono innamorato, e venendo da avast mi ha trovato 16000 virus...catastrofe..tutto pulito grazie a lui...
ovviamente senza il buon senso, puoi anche stare senza... |
|
Top |
|
|
|