Olimpo Informatico

[GFP]

Fatemi capire...
Torwalds è un prezzolato miliardario che si nasconde dietro qualche riga di codice del kernel Linux.
Stallman è un liberticida.
Gli utenti di Linux volgari ladri di Codec e di musica.

Ma mettiamo Linux fuori legge che diamine..! Condanniamo in contumacia quei due truffatori chiedendo all'interpol l'arresto immediato..!

Per contro Vengo or ora informato che non esiste nessun monopolio: il mercato del software è quasi completamente libero e nessuno è obbligato ad acquistare un prodotto che a lui non piace.

Signori.. dobbiamo correre ai ripari..! Milioni di persone nel mondo sono inconsapelvolmente truffate.. Centinaia di Stati, Province, Comuni, Università defraudati della libertà di partecipare attivamente all'arricchimento di Microsoft.

Digital Rights Management (DRM).. non è altro che un termine inventato da quei loschi figuri Linuxiani.

Informarsi prima mai eh..?

A proposito: Ho scaricato "liberamente" l'ultima versione di Ubuntu.. L'ho installata "liberamente".. Non ho installato "liberamente" Codec proprietari.. Lo sto utilizzando, come altre distribuzioni di Linux.. Ricevo, modifico giornalmente fogli Excel con formule e tabelle pivot senza alcun problema, e faccio altrettanto con presentazioni PowerPoint.

Anche se preferisco Debian.. tanto di cappello ad Ubuntu 7.10.

[cdimauro]

[cdimauro]

Ecco qui: http://www.theregister.co.uk/2003/04/29/linus_torvalds_blesses_drm/ cosa ne pensa Torvalds dei DRM.

[bdoriano]

Meno male che in questo topic si doveva parlare dell'esperienza di utilizzo con Ubuntu 7.10.

[MK66]

Appunto...

[GFP]

Vuoi una dimostrazione..? Vediamo... Fammi pensare... Mi pare ci sia stata una recente sentenza... forse ne avrai sentito parlare... Mi pare della Corte Europea.. poi.. vediamo... Mentre ci penso mi potresti far acquistare un portatile HP senza un SO targato Microsoft..?



Battute (poco simpatiche) a parte dimmi come puoi definire Richard M. Stallmann un liberticida senza pretendere di sollevare serie perplessità sulla tua conoscenza del suo operato.

Un brevetto non rappresenta un modo per ottenere il monopolio su una idea..?

Affermare che anche il tempo ha un costo poi è, secondo me, un'affermazione errata.

Il tempo, per molti Imprenditori, è oggi considerato un valore, e come tale, non può avere "un costo", ma un indirizzo di investimento.

Un investimento deve avere un ritorno nel breve,medio, e lungo termine; e se ne vale la pena, l'imprenditore ci investe tempo.

E' vero che Torvalrds non si oppone al DRM... ma in quali termini e limiti..? Ed in quale contesto rilascia certe dichiarazioni..?

Decontestualizzare non aiuta a capire la differenza fra il Torvalds-pensiero, ed il Ballmer-pensiero ti pare..?

[cdimauro]

[cdimauro]

[bdoriano]

[bdoriano]

Aggiungo:

ho visto solo ora questa discussione con annesso sondaggio. Direi che, chi vuole, può sbizzarrirsi a spiegare come quando e perché un sistema é meglio di un altro. Così evitiamo di continuare ad andare OT in questo topic.

[cdimauro]

[bdoriano]

@cdimauro:


Per continuare, invece, sull'argomento Ubuntu, ieri ho provato a installare Opera per Linux e sono incappato in un paio di problemi (non so se dipendono dal S.O. o da altro):
- non ho trovato la versione di Flash per Opera (qualcuno sa dirmi dove la posso trovare o dove ci sono istruzioni in merito?)
- dopo qualche ora di utilizzo, ho notato un rallentamento nella navigazione. Qualcun altro ha avuto lo stesso problema?

Stasera proverò a navigare utilizzando esclusivamente FireFox per vedere se si ripetono i rallentamenti avuti con Opera.

[cdimauro]

Ho sempre usato Opera anche con le distro che ho avuto (FC 2, FC4, OpenSuse 10; tutte in versione x64) che si è installato correttamente, ma onestamente non ricordo nulla in merito al plugin Flash.
Non ho mai notati rallentamenti, anzi: Opera lo trovo decisamente più veloce (oltre che leggero) rispetto a IE e FF.

P.S. Quel link porta a una discussione vecchia di 2 anni! Preferisco non rispondere a messaggi così vecchi; eventualmente se qualcuno posterà qualcosa di nuovo in risposta ai miei messaggi presenti in questa discussione, continuerò anch'io di là.

[Lourance]

Io vi dico la mia anche se sono sicuro che mi attirerò le bestemmie sia da parte dei windowsari che dei linuxari.
Io non ho mai compiuto la scelta windows o linux me l'ha imposta la cultura dove viviamo, quella europea, dove è sponsorizzato solo windows e dove in ogni azienda dove metti piede i terminali degli impiegati sono su piattaforma windows e quindi non free.Anche se molte delle macchine di produzione sono su piattaforma linux ho da ridire sul fatto che windows costi e linux sia free.
Se ci pensiamo comprando Windows 2003 Server Enterprise edition AE CD 25 client più la Windows Server CAL 2003 (per macchina o per utente)
noi andiamo a spendere ~ 5417 ?.
Se invece compriamo RedHat Enterprise Advanced edition noi spendiamo ~ 2418 ?.
Il costo a questo punto sembra dimostrare che è molto meglio comprare linux che windows ma...si sbaglia a pensarla così...
Se ricordate all'inizio del mio intervento io ho scritto che nella realtà europea tutte (o quasi) le aziende utilizzano terminali con piattaforma Windows.
La cosa veramente bella di windows è che i suoi sistemi operativi (XP 2003server 2000 NT '98 VISTA...ecc...) parlano fra di loro con estrema semplicità...è per questo molto più semplice architettare una rete che utilizzi solamente macchine con piattaforma windows piuttosto che installare sistemi operativi linux sui server e cercare di farli parlare coi client windows.
Sebbene Linux possa essere modificato a proprio piacimento e micro-kernel linux possano essere installati quasi in ogni macchina che possieda un processore (penso ad I-POD e altri strumentini quali palmari ecc.)essi sono molto antiquati.
Un file server messo su con windows può essere tranquillamente messo su con la versione base del windows 2003 server appena installata condividendo semplicemente una cartella in rete; con un sistema unix/linux appena installato non si può invece fare questa operazione, ma occorre installare il pacchetto necessario (io conosco samba per debian...)
Questo discorso per dire che nè windows nè linux possono vincere sono esattamente allo stesso livello poichè Windows è più caro ma è il più semplice sistema operativo a livello client ma è molto articolato e ben gestito a livello server; Linux è spesso free, quasi sempre open source, personalizzabile ma è anche vero che con una versione normale di linux non fai nulla a parte qualche ping...con windows Xp home edition...ALMENO HAI IL SOLITARIO!!!^^

Quindi io dico: W il mondo dei computer e dei S.O. QUALUNQUE ESSI SIANO!!!

[{rey}]

vorrei rispondere ad ortega che se in 10 anni di frequentazione di Linux Day non ha trovato cambiamenti, o non ha visto nulla o è una affermazione di parte. Sono meno anni che vi partecipo, e di cambiamenti ne ho visti, parecchi ed in meglio. E' di molto diminuita per esempio la connotazione da geek di scantinato per far posto a manifestazioni più allargata all'utenza media. Però dato che ora la gente si interessa di più a Linux questo forse può da fastidio a chi cerca di screditarlo con ogni mezzo.
Una risposta dettagliata la merita anche "cdimauro" con il suo quoting così accurato. Il tempo è denaro, non va sprecato ed è vero. Se non rispondo a mia volta punto punto non è perche non abbia argomenti altrettanto validi, ma perchè ritengo non meriti spenderne con una persona che fa affermazioni così.....folkloristiche, per essere leggeri. Il testo si commenta da solo. Uno che definisce TCP e Palladium leggende metropolitane, ed il DRM una cosa buona e giusta o vive su Marte o ha scopi sospetti, purtroppo nemmeno tanto nascosti. (a proposito, ora si chiama MS NGSCB, *Microsoft Next-Generation Secure Computing Base, e non è una leggenda metropolitana, documentati). L'altra chicca è dire che non esiste nessun monopolio, e qui vale quanto detto sopra, dopo aver smesso di ridere. Infine, tralasciando il fatto che l'"occhiata approfondita agli altri prodotti" forse l'ho data visto che mi "servo" dei pc e dei sistemi operativi annessi da più di 25 anni e che qualcosina ho imparato, definire gli analisti "non schierati" vicini alla comunità open source di nuovo si commenta da sè. Vi sono molti analisti, per tua sfortuna, che sono in grado di valutare obiettivamente un SO senza essere di fazione. Per contro ve ne sono moltissimi che sono pagati per screditare ad ad oltranza. Hai frequentato qualche corso per l'uso delle forzature verbali?
A parte le polemiche - potremmo riempire il forum - a dispetto di me, di te, e di chi mesta nel troguolo con scopi mercenari, il SO libero si diffonderà sempre di più. Non sono come te che mi dici "credi male", ma se tu invece sei convinto, in buona o cattiva fede non so, che ciò non avverrà, non ti rimane che fare "wait and see". E' ciò che faccio io, ma mentre tu sputi veleno, io mi dò da fare per qualcosa in cui credo. In modo "onesto", visto che a leggerti chi propugna il SW libero sono tutti "scrocconi" che approfittano dell'altrui ingegno. Un'altra affermazione che qualifica chi la scrive. Come chi afferma che tutti i neri sono bastardi....
rey
ps per fortuna, dagli altri e più misurati interventi vedo che di "scrocconi" ve ne sono parecchi. Signori, uno che ha il diritto di scrivere in lista vi (ci) ha definiti, in pratica, ladri. Ma che bella gente si incontra nel mondo dell'IT...o forse non è "il mondo dell'IT" ma qualcos'altro di meno "tecnologico".
ps2 ah, "cdimauro" se nella conversione da MS Word ad OO Writer perdi la numerazione dei paragrafi, mi sa che non ci sai fare molto.....per curiosità ho provato 5 minuti fa su un documento di 87 pagine e le numerazioni sono tutte al loro posto... parlare di meno e fare di più, che ne dici?

[cdimauro]

Lourance, non avevamo detto di restare soltanto in topic?

Per i confronti fra Linux e Windows era stato postato questo http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=12382&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= link.

[ivan ortega]

[cdimauro]

Per "altro" non mi riferivo certo alla versione 6.10 di Ubuntu...

[Lourance]

Si scusatemi solo che ho visto che c'erano 5-6 post sulla differenza fra windows e linux e ho voluto dire la mia
Sono nuovo di questo forum...vedrò di adeguarmi...

[bdoriano]

Riecchime!
Ho riscontrato un altro problemino.
Uso FreePops per leggere la posta da uno dei miei indirizzi e-mail. Ho notato che con Ubuntu 7.10 cerca di scaricare un aggiornamento di FreePops dal repository.
In realtà, aggiornamenti non ce sono (la versione è la stessa) e, scaricando la versione dal repository, FreePops smette di funzionare correttamente. Tocca reinstallare FreePops dal sito ufficiale, ignorando la versione del repository.
Per il momento, è tutto.