Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 25 Ott 2007 06:32 Oggetto: |
|
|
no, nemmeno io, com'è? la compatibiltà con vista come OS madre c'è? |
|
Top |
|
|
bdoriano Amministratore
Registrato: 02/04/07 11:05 Messaggi: 14295 Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
Inviato: 25 Ott 2007 08:52 Oggetto: |
|
|
Su Sandboxie, c'è questa discussione.
Volevo menzionare, come software per la virtualizzazione, Microsoft Virtual PC, il migliore (secondo me) per la virtualizzazione di S.O. Microsoft. |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 25 Ott 2007 09:03 Oggetto: |
|
|
VirtualBox (questo è open source) l'hai mai provato per caso? |
|
Top |
|
|
bdoriano Amministratore
Registrato: 02/04/07 11:05 Messaggi: 14295 Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
Inviato: 25 Ott 2007 09:15 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: | VirtualBox (questo è open source) l'hai mai provato per caso? |
Si, ho provato giusto la versione 1.4 (se non ricordo male) per farci girare Ubuntu 7.04, prima di dedicargli un pc apposito.
Avevo anche provato a usare per virtualizzare una macchina Windows 98 e mi aveva dato qualche problemino, che è poi scomparso utilizzando Virtual PC.
Dovrei trovare il tempo di provare la nuova versione... ah! se il giorno fosse fatto di 36 ore, non ce la farei ugualmente.
Se si tratta di virtualizzare macchine con sistemi operativi Windows, conviene utilizzare il software MS. E', per così dire, più compatibile. |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11558 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 25 Ott 2007 09:20 Oggetto: Re: vari antivirus |
|
|
cdimauro ha scritto: | Risparmiati il tuo sarcasmo, SverX: i concetti di bug e di falla di sicurezza te li ho esposti in precedenza e li puoi ritrovare nella letteratura informatica. Non sono cose che mi sono inventato io. |
E' certo che non sono cose che hai inventato te, altrimenti non le avresti proprio inventate così da non dover poi fare dei regionamenti contorti per poter dimostrare che la Microsoft corregge tutti i bachi che deve e quelli che non corregge non sono bachi e quindi non deve. E il sarcasmo non è vietato dal regolamento di questo forum.
cdimauro ha scritto: | Oggi è un problema sentito e oltre ai bug, che sono NORMALE AMMINISTRAZIONE, si cerca di sistemare anche le falle di sicurezza. Infatti vengono rilasciate delle patch anche, e tante volte soltanto, per esse. Ti potresti lamentare soltanto se non ne venisse rilasciata nessuna e PER TE il problema della sicurezza fosse molto importante. Così, mi pare, non è. |
Per me, e per tanti altre persone che usano Internet, il problema della sicurezza è un problema serio. E la Microsoft se è vero che spesso rilascia patch per falle di sicurezza, è anche vero che capita che non le rilasci per mesi o per anni e a volte non le rilasci proprio, pur ammettendo il problema. (Per non pensare poi a quei casi in cui non lo ammette proprio...)
E, ci tengo a precisarlo, non ce l'ho con Microsoft. Non è peggiore di molte altre aziende, non sono un fanatico che crede che Bill Gates sia il diavolo e cose di questo tipo. Dico solo che, IMHO, la Microsoft spesso non dimostra la serietà che una azienda del suo calibro dovrebbe dimostrare.
Se il sistema operativo più usato al mondo sui desktop fosse il mio (e se la mia azienda fosse multimiliardaria...) cercherei di avere più cura dei miei clienti. Ovvio che se invece mi piacciono molto i soldi e tanto so che i miei clienti non andranno in massa da un altro ... ( non mi dilungo tanto ormai la mia opinione l'hai capita. ) |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 25 Ott 2007 09:26 Oggetto: |
|
|
bdoriano ha scritto: | cdimauro ha scritto: | VirtualBox (questo è open source) l'hai mai provato per caso? |
Si, ho provato giusto la versione 1.4 (se non ricordo male) per farci girare Ubuntu 7.04, prima di dedicargli un pc apposito.
Avevo anche provato a usare per virtualizzare una macchina Windows 98 e mi aveva dato qualche problemino, che è poi scomparso utilizzando Virtual PC.
Dovrei trovare il tempo di provare la nuova versione... ah! se il giorno fosse fatto di 36 ore, non ce la farei ugualmente.
Se si tratta di virtualizzare macchine con sistemi operativi Windows, conviene utilizzare il software MS. E', per così dire, più compatibile. |
OK grazie
P.S. A me 36 ore non basterebbero. |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 25 Ott 2007 09:53 Oggetto: Re: vari antivirus |
|
|
SverX ha scritto: | cdimauro ha scritto: | Risparmiati il tuo sarcasmo, SverX: i concetti di bug e di falla di sicurezza te li ho esposti in precedenza e li puoi ritrovare nella letteratura informatica. Non sono cose che mi sono inventato io. |
E' certo che non sono cose che hai inventato te, altrimenti non le avresti proprio inventate così da non dover poi fare dei regionamenti contorti per poter dimostrare che la Microsoft corregge tutti i bachi che deve e quelli che non corregge non sono bachi e quindi non deve. |
Ti stai arrampicando malamente sugli specchi: la definizione di algoritmo e di bug la ritrovi da decenni nella letteratura informatica, ed è quella che ho riportato io.
Se ne hai qualcun altra, non hai che da farmela pervenire, ma non farmi invecchiare...
Citazione: | E il sarcasmo non è vietato dal regolamento di questo forum. |
Ma non mette certamente a proprio agio gli interlocutori e rischia di far degenerare una discussione.
Comunque non c'è problema: vuol dire che saprò farne buon uso in futuro (e non mi si venga a chiedere di farne a meno poi).
Citazione: | cdimauro ha scritto: | Oggi è un problema sentito e oltre ai bug, che sono NORMALE AMMINISTRAZIONE, si cerca di sistemare anche le falle di sicurezza. Infatti vengono rilasciate delle patch anche, e tante volte soltanto, per esse. Ti potresti lamentare soltanto se non ne venisse rilasciata nessuna e PER TE il problema della sicurezza fosse molto importante. Così, mi pare, non è. |
Per me, e per tanti altre persone che usano Internet, il problema della sicurezza è un problema serio. E la Microsoft se è vero che spesso rilascia patch per falle di sicurezza, è anche vero che capita che non le rilasci per mesi o per anni e a volte non le rilasci proprio, pur ammettendo il problema. (Per non pensare poi a quei casi in cui non lo ammette proprio...) |
OK: per te è un problema e MS non fa abbastanza. Non s'era capito finora...
Citazione: | E, ci tengo a precisarlo, non ce l'ho con Microsoft. Non è peggiore di molte altre aziende, non sono un fanatico che crede che Bill Gates sia il diavolo e cose di questo tipo. Dico solo che, IMHO, la Microsoft spesso non dimostra la serietà che una azienda del suo calibro dovrebbe dimostrare. |
Se non fosse seria non avrebbe cambiato politica. E nemmeno creato .NET, in cui la sicurezza è stata posta alla base.
Non ti cito nemmeno il Trusted Computing in merito alle sue politiche di sicurezza, perché c'è il rischio che una folta schiera vada sul piede di guerra e rispolveri l'ascia (nonché il fantasma formaggino della limitazione, anzi, dell'attentato alla libertà personale).
Citazione: | Se il sistema operativo più usato al mondo sui desktop fosse il mio (e se la mia azienda fosse multimiliardaria...) cercherei di avere più cura dei miei clienti. Ovvio che se invece mi piacciono molto i soldi e tanto so che i miei clienti non andranno in massa da un altro ... ( non mi dilungo tanto ormai la mia opinione l'hai capita. ) |
Chiaro. Ma allora dovresti spiegarmi anche perché MS ha versato fiumi di denaro nello sviluppo di .NET (e il prossimo Windows sarà interamente basato su di esso) e di studi sulle tecnologie TC, che rappresentano un roseo futuro per quanto concerne il tema della sicurezza.
E questo, lo ripeto, senza considerare che ormai da anni MS è impegnata a rilasciare patch per risolvere soltanto problemi di sicurezza. Non sarà abbastanza per te, ma è un impegno concreto, considerato che tanti altri fondi li ha investi per risolvere in maniera migliore il problema (vedi sopra). |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 25 Ott 2007 12:33 Oggetto: |
|
|
MS si impegna, ma anche secondo me non abbastanza, potrebbe spenedre qualcosina in più per aiutare i clienti...non trovate? |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 25 Ott 2007 12:36 Oggetto: |
|
|
C'è sempre un compromesso fra le spese e i guadagni.
Per quello che si paga, poi (gli antivirus costano poco meno di una licenza del s.o. su cui girano )... |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 25 Ott 2007 12:52 Oggetto: |
|
|
su questo non sono proprio d'accordo... 40? di AV contro almeno i 200 di win...non mi sembra molto bilanciato...
Citazione: | Su Sandboxie, c'è questa discussione.
Volevo menzionare, come software per la virtualizzazione, Microsoft Virtual PC, il migliore (secondo me) per la virtualizzazione di S.O. Microsoft. |
grazie...l'ho guardata, ed ho capito che non fa al caso io...non può emulare un SO... |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 25 Ott 2007 12:58 Oggetto: |
|
|
ste_95 ha scritto: | su questo non sono proprio d'accordo... 40€ di AV contro almeno i 200 di win...non mi sembra molto bilanciato... | XP Home Edition OEM costa 80€ o meno. Norton Antivirus si aggira sui 60€ circa. |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 25 Ott 2007 13:36 Oggetto: |
|
|
si vabbè oem e home..prendi come esempio vista ultimate completo...600?
lascia perdere norton che non svolge la funzione di antivirus... |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 25 Ott 2007 13:39 Oggetto: |
|
|
Prendo il s.o. che è più venduto e che la gente si ritrova nel PC.
Prendo NAV perché, allo stesso modo, è il più venduto e diffuso.
Non mi sembra un confronto "irrealistico". Tutt'altro. |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 25 Ott 2007 13:45 Oggetto: |
|
|
no ireralistico no...ma ormai si comincia a comprare vista...che costa almeno 200?, e chi ne capisce di certo non compra norton...sbaglio? |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 25 Ott 2007 14:04 Oggetto: |
|
|
Sbagli: quanti ne capiscono?
Poi Vista per lo più è stato venduto come OEM coi portatili, e in questo caso si va dai 30€ ai 50€ circa per la licenza. |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 25 Ott 2007 14:32 Oggetto: |
|
|
si appunto..solo chi ne capisce si orienta verso un AV migliore... |
|
Top |
|
|
CHicks Eroe
Registrato: 05/02/06 17:42 Messaggi: 47
|
Inviato: 26 Ott 2007 22:10 Oggetto: |
|
|
bdoriano ha scritto: | CHicks ha scritto: | scusate se vado un po' OT...
non riesco a trovare la versione free di zone alarm. ho visto solo una versione trial di 15gg.
(OS: windows vista) |
Clicca qui. |
thanx |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 27 Ott 2007 12:54 Oggetto: |
|
|
intanto dopo aver a lungo usato Avast in realtime e AVG installato ma solo per scansioni on-demand, dopo una formattazione ho deciso di rimettere su Antivir
Indubbiamente mi pare leggero...vedremo come si comporterà.. |
|
Top |
|
|
ste_95 Dio maturo
Registrato: 03/08/07 13:41 Messaggi: 1920 Residenza: Italy
|
Inviato: 27 Ott 2007 14:36 Oggetto: |
|
|
oltre alla leggerezza secondo me batte anche gli altri per l'affidabilità |
|
Top |
|
|
|