Olimpo Informatico

[paolicchioCore2Duo4ever]

praticamente per soddisfare i requisiti ottimali devi avere un computer della nasa... li mettono per i giochi più potenti.. per esempio come hanno fatto per crysis.... ma cmq alcuni non la citano proprio la scheda fisica

[ste_95]

[paolicchioCore2Duo4ever]

si si hai ragione.. però la teconologia è in continuo movimento è mese dopo mese arrivano giochi sempre più potenti che i quad i core duo non saranno più in grado di sopportare... adesso magari non ci pensiamo.. ma neanche due anni fa nessuno pensava che ci sarebbero voluti due core o 4 per giocare....
e poi non escludiamo le politiche econimiche che possono saltare fuori per rendere necessarie le schede

[ste_95]

si, sono d'accordo, ma ripeto, per ora e per un po' di tempo a venire, un quad sarà più che sufficiente...

[dredre_]

Copio un articolo preso da Giochi per il Mio Computer:

AGEIA ci riprova
Il produttore del primo processore dedicato esclusivamente all'accellerazione delle simulazioni fisiche non si lascia scoraggiare dallo scarso successo delle PhysX, e cerca di entrare nel mercato dei PC portatili. La PPU P100M verrà proposta ai produttori dei cosiddetti "desktop replacemente" rivolti ai videogiocatori e potrà essere integrata direttamente sulla Motherboard. Per ora, solo Dell ha proposto due configurazioni XPS munite di PPU, ma il processore AGEIA dovrebbe trovare posto a breve anche in alcuni laptop di AlienWare. AGEIA spera che il successo di Ghost Recon Advanced Warfighter 2 e l'arrivo di Unreal Tournamente 3 rivitalizzino l'interesse verso il proprio chip dedicato alla fisica, la cui distribuzione grava ormai quasi esclusivamente sulle spalle di BFG, dato che Asus ha temporaneamente smesso di produrre schede PhysX.
Dalla rubrica "Tech News", articolo pubblicato in Giochi per il mio Computer del mese di Novembre.

[ste_95]

infatti pure loro dicono che per ora è inutile, e per asus è uscita di produzione...per uscire di produzione ce ne vuole...

[paolicchioCore2Duo4ever]

si appunto..quindi ragazzi invece di spendere i soldi per sta roba investiamoli in un bel Q6600!!!!

[Pear]

...o magari in una bella scheda video, che sarebbe più sensato parlando di giochi.

Affiancare un Core2 Quad ad una scheda video mediocre non sarebbe una cosa molto furba, considerando anche il modesto aumento di prestazioni dovuto al solo processore.

Invece una X1950 PRO con 512MB di memoria anche su AGP farebbe resuscitare anche un "vecchio" P4 3.0GHz.

Non è un caso che nVidia abbia creato la GPU Tesla per i calcoli in parallelo.

[ste_95]

chi sarebbe disposto a spendere i soldi per un quad e uno sli tra due 880GTS???

[paolicchioCore2Duo4ever]

beh tutti e due fanno gola...
però un bel quad ti tiene a galla per un bel pò di tempo.... e poi io sono un patito che mentre gioca deve masterizzare szippare installare e convertire e quindi mi serve tanta CPU.....

[ste_95]

e siamo a uno...direi che tutti e due costerebbero 2-2500? solo loro...

[paolicchioCore2Duo4ever]

no no non superano i 1500 euro insieme.....
un q6600 costa 300 euro mentre due GTS costano poco... meno delle 800 euro a testa di una 8800 ULtra...

[ste_95]

un quad non costa solo 300? o sono rimasto indietro?

mentre se per le schede video dici che costano 800 a testa...almeno 1600 insieme per forza..

[Elenciu]

un quad costa poco più di 300 euro.

poi per la ppu i driver per linux non li ho trovati... quindi ancora niente.
poi al massimo la aggiungo al mio dell.

[ste_95]

evidentemente ero rimasto ai 1000 di quando erano usciti...per la ppu servono driver?

[Elenciu]

si, come per ogni singola periferica. il fatto che molti siano inclusi in windows e quindi trasparenti all'utente non vuol dire che non ci siano. o magari sono inpachettati tutti insieme come "driver chipset".

comunque credo che in ogni notebook con un slot mini-pci libero si possa mettere la PPU

[paolicchioCore2Duo4ever]

le ultra costano 800 l'una... le gts costano 400