Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
{MaXXX} Ospite
|
Inviato: 26 Nov 2007 21:01 Oggetto: |
|
|
Concordo con Emmet su quanto dice:
(e ho capito bene cosa intendi, purtroppo non è vero ... Le due fette d'immagine nere in alto e in basso nelle trasmissioni in 4/3 sono composte da varie decine di righe orizzontali, ovvero non sono "in più" rispetto alle immagini ma ne fanno parte a tutti gli effetti; per cui l'immagine significativa, compresa tra le fasce nere alta e bassa, non risulta più composta da 625 righe ma da molte meno!
Questo espediente serve a rappresentare sugli schermi 4/3 l'intero fotogramma del film in 16/9 con il corretto rapporto base/altezza anzichè ometterne le parti laterali destra e sinistra, ma va da sè che il possessore del televisore 16/9, ingrandendo l'immagine, la osserverà sì con la giusta geometria (niente faccioni larghi) ma con una risoluzione pessima a causa del ridotto numero di righe orizzontali riprodotte.) purtroppo è vero.....
Cmq volevo dire a Molok che per una volta questo problema non è solo Italiano ma di tantissimi altri paesi.
Mi riferisco alla tua frase: "..Questo ovviamente non vale per le reti pubbliche... ma siamo pur sempre in Italia..."
:) |
|
Top |
|
|
OXO Dio maturo
Registrato: 10/05/05 17:30 Messaggi: 1942 Residenza: Scandicci
|
Inviato: 27 Nov 2007 19:26 Oggetto: Re: ... ma le cose si stanno muovendo |
|
|
Emmett Brown ha scritto: | ...Le due fette d'immagine nere in alto e in basso nelle trasmissioni in 4/3 sono composte da varie decine di righe orizzontali, ovvero non sono "in più" rispetto alle immagini ma ne fanno parte a tutti gli effetti; per cui l'immagine significativa, compresa tra le fasce nere alta e bassa, non risulta più composta da 625 righe ma da molte meno!... |
Non sono d'accordo con la tua spiegazione: il fatto che all'immagine vera e propria (quella contenuta entro le bande nere) vengano sottratte linee orizzontali penalizza allo stesso modo sia i TV 4:3 che quelli 16:9, con la differenza che i TV 16:9 sono progettati per gestire queste tipologie di immagini mentre i vecchi no (e questo giustifica una parte del sovrapprezzo).
Concordo invece pienamente con ice quando segnala l'ottima gestione dei TV Panasonic, che con la funzione AUTO sono in grado di percepire le bande nere fisse ed eliminarle dallo schermo visibile dopo alcuni secondi.
Detto questo, non si può addossare alcuna colpa ai TV 16:9: piuttosto, sono ormai svariati anni che a livello europeo è stato scelto lo standard 16:9 ma i broadcaster (siano essi pubblici o privati) non si sono adeguati per motivi economici (evitare gli investimenti necessari alla modernizzazione dei loro apparati di registrazione e trasmissione). Purtroppo, l'indolenza delle emittenti ci priva ancora oggi (e questo vale per l'Italia, ma non per la Spagna e la Francia, per es.) dell'audio in Dolby Digital e del video in HD su satellite o digitale terrestre, per non parlare del Dolby Surround o del ben più modesto stereo tradizionale sulla TV analogica (che è ormai prossima alla sua morte).
Non capisco sinceramente questa sparata dell'Adiconsum e neanche come su un forum che si chiama "Olimpo Informatico" permanga il proliferare di commenti antidiluviani a difesa del vecchio contro le nuove tecnologie che avanzano: al cinema guardiamo i film in formato wide (sebbene diverso da quello televisivo), perche dovremmo accontentarci nelle nostre case di un ridicolo TV 4:3 da 20"? Perché sminuire gli innegabili benefici (in termini di potenzialità e di costi) che la tecnologia digitale ci permette di godere? |
|
Top |
|
|
al_pacino Dio maturo
Registrato: 13/04/05 14:16 Messaggi: 1331 Residenza: Versilia
|
Inviato: 30 Nov 2007 19:22 Oggetto: |
|
|
è un bel quesito: chi vede piu televisione che dvd, chissà che rischia lungo le bande laterali del suo schermo!!
da canto mio, io ho un 4:3 della sony a tubo catodico, da anni ci vedo alternativametne tv e dvd (alcuni dvd li ho ancora in 4:3) e per ora le bande sotto e sopra nn discostano di colorazione rispetto al centro... questo perchè è sostanzialmente una visione 60% tv e 40% film in 16/9
fare programmi in 16/9 è una bella idea, dato che già alcuni programmi in 16/9 lo sono già, deduco che in termini di adattamento da parte dell emittente sarebbe sicuramente veloce. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|