Olimpo Informatico

[Ermengarda Categna]

[th3oldm4n]

[{Tom Bosco}]

Finora non avevo mai sentito la necessità di commentare gli articoli di Paolo Attivissimo, che qualunque persona ancora dotata di qualche neurone è in grado di apprezzare per quello che sono, malgrado costui mi abbia tirato in ballo in più di una occasione (dall'11 settembre alle scie chimiche, se non mi sfugge qualcos'altro...). Il fatto è che comincio a stufarmi delle sue ridicole tecniche di debunking (chi volesse approfondire l'argomento può leggersi l'ottimo saggio di Marco Della Luna, pubblicato nell'inserto di NEXUS nr. 69 e da me postato qui: http://www.nexusedizioni.it/apri/Argomenti/Economia/Debunking-fini-presupposti-metodi-di-Marco-Della-Luna/)

[th3oldm4n]

a Tom Bosco
ho usato io la mia licenza di paracadutista (tra l'altro diversa da quella militare, dove ti buttano da un aereo in corsa a 200km l'ora senza spiegarti un tubo) come un bollino blu chiquita (penso che con questo tu volessi darmi della banana... o sbaglio?!? ; puoi tranquillamente citarmi, senza alludere.
alzo le mani rispetto a chi ha piu esperienza di me; e sicuramente, visto che c'è chi ha più esperienza di me, può testimoniare come la metereologia non sia un mucchio di balle (come qualcuno ha affermato: l'ostentazione della mia licenza a quello era mirato!).

qua qualcuno ha detto (non ricordo chi, e non mi va di andarlo a cercare per citarlo) che la metereologia è come la teologia.
tu te la senti di sostenere ciò?
io no.
puoi negare che a chi voli, sia con un deltaplano, che con un paracadute (ti assicuro che quando sei a paracadute aperto devi rispettare le stesse normative che rispettano i piloti, in quanto "stai attraversando uno spazio aereo") conoscere rudimenti di metereologia (come di termodinamica e di aereodinamica) non serva?
rileggiti bene il mio commento, e soprattutto, rileggi bene a cosa era dovuta l'esibizione della licenza di paracadutista come bollino blu chiquita prima di fare dell'ironia del menga!
ah, ho anche il brevetto militare di paracadutismo (oltre alla licenza, che sono due cose ben diverse)... questo come vale? come bollino mela golden?

[{utente anonimo}]

Giuliacci professionista? Giuliacci assesta un Colpo irrimediabile ai sostenitori delle scie chimiche, i quali diffondono allarmismi e disinformazione? Ce lo scrivono pure in neretto come se volessero dargli una particolare rilevanza?
Se sei a favore delle scie chimiche sei contro Giuliacci? E che male c'e' ad essere contro Giuliacci!

[.piergianni.]

Commento all'articolo Scie chimiche, la mazzata finale (speriamo)

Carissimo "Paolissimo"ho provato a scriverti 2 anni fa, ma purtroppo capisco che hai migliaia di contatti, e dunque pazienza per l'altra volta.
Ci provo questa volta di nuovo, perchè se da una parte ti ritengo dal poco che ho letto su di te, una persona molto preparata, dall'altra mi stupisce che tu sia un così acceso detrattore della teoria del complotto, dove alcune delle grosse, per non dire gigantesche "porcate"messe a segno da quelli che mi sembrano tuoi grandi amici yankee(vedi esempio distruzione-strage delle torri gemelle e relative conseguenze...invasione Iraq, afganistan...)anche ai tempi del Vietnam c'era chi sapeva e diceva che "tipo"di guerra combattevano gli americani(guerra chimico-batteriologica)dove si sperimentavano, li sì, armi di distruzione di massa, ma allora pure c'era chi diceva che erano tutte "bufale".....
D'altra parte la "realtà-verità"è in mano da sempre a chi ha in mano i mezzi di comunicazione di massa, e se i "complottisti", come li chiami tu, possono dare fiato alle loro trombe, lo devono a internet, che "per il momento"non è ancora "proprietà"del governo unico che verrà(anche se le prime avvisaglie di censura in grande stile, e di come sia possibile attivarla ce ne dà dimostrazione in questi mesi "il gigante dormiente"che dormiente non è più, la Cina, come ben sai.
Francamente che Giuliacci dica la sua, ha lo stesso peso di un'altro che lo smentisce, e poi trovo che molte volte, ciò che sembra incredibile, e ciò che è vero.
Mi scuso con te ed eventuali altri lettori, non di ciò che ho scritto, ma di come l'ho scritto, forse sono stato scorretto come forma, ma d'altra parte, non ho fatto l'università, ma ho letto molto, e cose che ho letto 20 anni fà, oggi si sono dimostrate vere.
Grazie per l'attenzione, un saluto a te Paolo.
Piergianni

[Ramon]

Vedo che, come al solito, c'è chi tira in ballo gli UFO, John Titor, l'antiamerikanismo e altre amenità simili con il preciso intento di ridicolizzare chi vorrebbe discutere seriamente dell'argomento "scie chimiche"; lo stesso Giuliacci, utilizza continuamente il termine "bufala" dimostrando di non avere argomenti (che uno scienziato dovrebbe invece avere).

Tanto per citare un caso interessante, vorrei ricordare che (come tutti sapete) da parecchio tempo (addirittura dal dopoguerra) sono comparsi cannoni utilizzati per sparare in aria sostanze chimiche il cui scopo dovrebbe essere quello di favorire le piogge in periodi di particolare siccità; questi cannoni al giorno d'oggi sono diventati anacronistici e appare più semplice e razionale utilizzare gli aerei per lo stesso scopo.

Cosa sappiamo allora del tipo di reazione chimica che si sviluppa nell'atmosfera e degli effetti di queste "piogge artificiali" sulla salute umana e sulle coltivazioni?

Un altro utilizzo delle scie chimiche potrebbe essere quello di sperimentare qualche nuovo prodotto necessario per debellare invasioni di insetti e parassiti particolarmente pericolosi per gli esseri umani e per le piante di una determinata zona del Pianeta; anziché spendere quantità assurde di denaro per pagare le squadre di disinfestazione a terra, si irrora tutta la zona con qualche porcheria chimica e chi s'è visto s'è visto!

Molto spesso queste cose accadono in gran segreto proprio perché si potrebbe presentare la necessità di fare esperimenti con schifezze i cui effetti sulle persone e sulle piante sono tutti da verificare; in questi casi, certi pazzoidi che governano i vari Paesi cercano di raggiungere un compromesso tra convenienza economica e rischi per la salute, e si guardano bene dall'informare persino gli equipaggi degli aerei che sganciano le sostanze chimiche!

Chi può essere sicuro al 100% che queste cose non accadano?

[yoda58]

....ma le bufale non avevano il latte inquinato da diossina, oppure le scie chimiche erano di altra composizione??
....mi viene il dubbio che i nostri amici yankee, che così tanto bene hanno fatto e fanno al mondo, debbano disfarsi delle rimanenze delle armi chimiche di distruzione di massa che hanno ritrovate in Iraq, dove altresì hanno (forse)decapitato il rais(che nell''82 proprio loro avevano rifornito di armi compresi i gas usati contro i curdi)e portato la "libertà".
Forse erano proprio rimanenze risalenti all'altra "guerra giusta", quella del Vietnam, quella dove irrorare napalm, ed agenti cosidetti defoglianti, a quel tempo era considerata una "bufala"che è però poi risultata una bufala vera.
Certo i tempi son cambiati, e il"progresso"c'è stato anche lì, e i modi e metodi sono "evoluti" anch'essi, ma sempre persiste chi è addetto a smentire, sia perchè fà parte del "gioco"o perchè non può, o non vuole credere che esista una casta che in ogni modo deve avere il controllo sulle masse.
In fondo, per esempio, cosa sono 3000morti a fronte dell'oceano di soldi che hanno prodotto?(mi riferisco alle torri gemelle ovviamente)
Per produrre tutti quei soldi 50 anni fa, sarebbe stata necessaria almeno una guerra tra 2o3nazioni....Troppo cinico?
Francamente credo proprio che l'ipotesi del complotto non sia un'ipotesi, ma una tristissima verità, molto più plausibile che il suo contrario.
Per finire, voglio aggiungere che vorrei essere smentito al più presto su ciò che penso, ma sò purtroppo che nessuno può ne smentire ne confermare con certezza quello che sta succedendo, perchè le "componenti"non sono unite alla sorgente, e probabilmente, il risultato di ciò che "deve"succedere è a conoscenza di pochissime persone che hanno progettato l'evento, mentre gli "attuatori"sono a conoscenza di solo una parte.
Sento già il coro:ma tu sei un'altro di quei pazzi paranoici che vedono il male in tutto!....
.....beh, forse hanno ragione, ma se ci fermiamo per 24ore ad analizzare i fatti di oggi, cosa troviamo, quante guerre ci sono in corso, quanta gente è sacrificata all'altare del benessere di pochi?
A me queste non sembrano bufale.
Yoda58

[th3oldm4n]

[yoda58]

[th3oldm4n]

x yoda
bravo!
bello schiaffo morale!!!

ma ti rendi conto che ci son persone che hanno affermato (non so su quali fonti: io fino a prova contraria non affermo niente, e qua voi di prove non ne avete caro mio!! quindi fareste meglio a tacere, che chi sta sparando a zero senza prove siete voi!) che l'esercito (quale?!?) sta studiando un modo per usare il tempo come arma di sterminio di massa!!!
secondo te, chi ha fatto st'affermazione ha cervello?
secondo me no!!!

fatto sta che alle obiezioni che io sollevo nessuno risponde, e non perché siano particolarmente argute o intelligenti.

fatta l'ipotesi, ci vuole una dimostrazione per validarla, e farla divenire tesi.

evita il sarcasmo per favore.
io penso col mio cervello, e prima di sparare a zero mi documento.
non penso che gli altri siano meno intelligenti di me... semmai si documentano poco e male...
se mi citi una fonte autorevole del complotto e delle scie chimiche, allora ammetto di essere un presuntuoso ed arrogante, come tu mi hai definito, e chiederò scusa a tutti i presenti nel forum... ripeto, fonti autorevoli, non il classico sito del menga!

p.s.: "io che ragiono sono nel giusto"... mi riporti il post dove l'ho inserito?
grazie!
p.p.s.: occhio all'alieno che ti sta osservando insieme al grande fratello, tramite una sonda anale... perché non andate a voyager a far compagnia all'uomo del futuro?

[yoda58]

Grazie vedo dal tono che ti ho eccitato.
Ma tu che prove hai del contrario, giuliacci?
P.S.:scusa ancora una cosa, ma che che cosa significa che il mio discorso "sarebbe"pure apprezzabile, ma all'atto pratico non lo è......e dove le ficchi le scie chimiche???Davvero non capisco la frase.
Dove l'hai pescato Tom Clancy, nei videogiochi?Sai io non l'ho mai letto, mentre ho visto giocare a splinter cell, ma dai quella sì che è fantasia, non sò se hai visto un reportage sulle spie vere 2 anni fà circa, non ricordo più il titolo, comunque è totalmente diverso da come film e letteratura ce li ha descritti(questo a testimonianza di diversi "operatori"che venivano intervistati in anonimato)e anche lì chi fà quel lavoro diceva che apposta i mezzi di informazione dovevano descriverlo in quel modo, che questo lo rendeva ancora più "nascosto"alla gente comune.
Dunque, ti prego non peccare ancora di eccessiva presunzione, quello che scrivo io e suppongo la maggioranza degli altri, che partecipano a questa discussione, non è frutto di autolesionismo e seghe mentali varie, ma di opinioni ragionate.

[th3oldm4n]

[yoda58]

[th3oldm4n]

[yoda58]

[th3oldm4n]

[chemicalbit]

Al di là di tutto questo, io non ho ancora capito quali sia -per chi sostiene questa teoria complottistica delle "scie chimiche"- quali siano queste scie chimiche.

Al di là del fatto che ogni scia è formata da sostanze chimiche, quindi potrebbe a buon diritto essere chiamata "scia chimica" ....

secondo i sostenitori di questa teoria complottistica (come si chiamano? "sciachimisti"? "sciachimici"?) sono "scie chimiche" le scie anomale. Ma non è dato sapere in che caso siano considerate anomale ...

[th3oldm4n]

[caralu]