Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Vista è più vulnerabile di Windows 2000
L'anziano sistema operativo batte il nipote quanto a sicurezza, dice il Ceo di PcTools. Microsoft, però, non ci crede.


Foto via Fotolia

[{utente anonimo}]

I prodotti di PC Tools sono pessimi!

[merlin]

Metterei la mano sul fuoco che se uno usasse ancora OS/2 di Big Blue, di virus non ne piglierebbe neppure uno in 10 anni...
Per non parlare di BeOS e facendo finta che Linux non esista...

[{MaXXX}]

Dopo questa posso morire ridendo hahah rido per non piangere mamma mia...... quello che doveva essere il s.o più sicuro del mondo uahah si fa battere da windows 2000 che è stato crakkato varie volte...

Senza parole..

[Erma]

Scusatemi... lo so che non è questo il miglior modo di rispondere in un forum, ma... data la notizia, questa è stata la mia prima reazione...

Pensando, poi, anche a varie discussioni su "Vista vs. XP", dove io scrivevo che usavo ancora e felicemente W2K...

Ok, ok...

Comunque, a prescindere che la migliore sicurezza in assoluto è la conoscenza dell'argomento e l'uso/abitudini dell'utente del PC... è anche vero che il S.O. meno usato, sarà anche quello meno attaccato... e di conseguenza con le minori probabilità di essere compromesso...

Però...

IMHO, sarebbe ora di smettere di installare un qualunque S.O. e di pretendere che sia perfettamente inattaccabile, qualunque cretinata si sogni di fare l'utente che lo usa... non sarà mai possibile...
La "sicurezza intrinseca" di un S.O. non è il primo parametro che uso per la scelta su cosa usare, visto che su quella posso (relativamente) facilmente intervenire a posteriori e personalmente...

Piuttosto sono quelle cose che non è possibile modificare, che sono il parametro principale di scelta:
* - Driver & software disponibile
* - Risorse consumate e relativa possibilità eventuale di ridurle
* - Semplicità di configurazione & di gestione
* - Compatibilità Hardware
* - Ecc.

Queste, a mio avviso, sono cose importanti da valutare nella scelta di un S.O., visto che non è nelle mie possibilità di cambiarle...
Se poi, oltre a tutto il resto, ha anche delle "sicurezze intrinseche" maggiori... ben venga, mi risparmierà un pò di lavoro...
Ed è per quanto sopra, e non solo, che continuo ad essere un "felice" utilizzatore di W2K... a prescindere dalla sua "sicurezza intrinseca"...


Comunque...

[Polix]

E' indubbio che PCTools tenda a "tirare acqua al suo mulino", vendendo prodotti specifici nel campo della sicurezza, e pertanto i suoi studi devono essere presi con il beneficio del dubbio.

Ma a maggior ragione che le ottimistiche cifre snocciolate da chi produce e vende ( o meglio cerca di vendere) questo controverso (ad essere buoni) sistema operativo devono essere prese con le classiche molle.

Se io vado in un autosalone Fiat, sarà ben difficile che mi dicano che, ad esempio, le Toyota sono migliori, non credete ?

Da parte mia ho risolto il problema, sono ormai tre anni che sono Ubuntiano (o Ubuntista o Ubuntero .... vabbè avete capito) e sono strasoddisfatto.

Ciao

Polix

[{Mosfet}]

Ho cambiato l'interfaccia di xp con Emerge Desktop, sto scrivendo questo commento da un EEE pc con Linux ed un nuovo Mac mini sta suonando la mia musica preferita dal salotto.

[{Francesco}]

La spiegazione è banale...

W2000 è alla fine dell'evoluzione, quindi il grosso è stato stuccato.

Poi W2000 è sempre stato molto usato in ambiente business, e sopravvive perlopiù solo li; spesso c'è un sys admin che evita che gli utenti si infilino nelle situazioni che non dovrebbero.

Vista è per lo più in mano a semi-analfabeti informatici che quando vedono arrivare una mail di "suonerie gratis" ci si buttano a capofitto.

saluti

[{utente anonimo}]

Con tutti i falsi positivi che rileva PCTools lo credo bene che affermino una tal simile cazzata e chi usa Windows Vista sa bene che lo è! Vista in termini di sicurezza e stabilità è decisamente un buon sistema operativo comunque molto meglio dei suoi predecessori.

[{Jerry}]

Scusate ma perchè "solo" il 37% più sicuro di Xp? E' un passo avanti notevolissimo... ciò vuol dire che Xp è un colabrodo!!!
Cmq non mi fiderei di pctools...