Olimpo Informatico

[3389428830]

Questo universo materiale è limitato, nel senso che siccome ha avuto un inizio, avrà una fine.
Oltre ad avere un limite temporale, ha anche un limite locale, nel senso che siccome è fondalmentalmente buio, ha una crosta di materia molto compatta della lunghezza di dieci volte il diametro dell'intero universo; di
conseguenza non può passare minimamente il minimo bagliore di luce
proveniente dal mondo spirituale in cui è sospeso insieme ad altri innumerevoli universi di varie grandezze.
La materia presente nel mondo spirituale costituita da un numero infinito di universi non è altro che una delle tante energie, a noi conosciuta, di Dio ed essendo a Lui attinente, ovviamente non è stata mai creata, ma bensì formata, in quanto esistente da sempre.
Da tenere presente che nel mondo spirituale non può esserci nel modo più assoluto il passato e il futuro, ma bensì solo il presente.
Chi riesce a estraniarsi totalmente dal passato e dal futuro, riesce anche a capire questa intera affermazione altrimenti inconcepibile per la mente umana.
Giuseppe

[salkappa2]

[dr.K]

Secondo me si stanno portando avanti, in modo da poter convertire con la croce e con il ferro anche gli alieni.
Probabilmente sanno che la "profezia" del 2012 riguarda l'incontro con forme di vita senzienti extraterrestri...

Per quanto ne so, qualcuno potrebbe aver sputato sul marciapiedi, andandosene poi per la propria strada. Quello sputo potrebbe essere il nostro universo.
Quindi io credo in Odino creatore di Midgaard: ha preso il corpo del gigante Ymir e ne ha fatto il mondo che conosciamo.
E questo non mi cambia la vita.

[{G.Piero}]

Scusate, ma solo gli idioti possono pensare che i gatti, fra cento milioni di anni potranno volare.
Così,chi crede che l'Uomo discenda dalla scimmia,altra gigantesca fesseria. Darwin,ne ha dette di str..evidentemente i "CREDULONI" si trovano in ogni angolo e ad ogni pié sospinto. Un po' meno spocchia sarebbe utile alla ricerca della Verità vera.

[dr.K]

Certi gatti volano, eccome!

e secondo me, gli idioti sono quelli che credono in ciò che viene impostio come fede.

[{G.L.S4}]

Non solo certi gatti voleranno, ma anche gli asini..accidenti se voleranno. Basta "imporlo" come "Fede". Ma per favore....

[salkappa2]

[dr.K]

La scienza, se è Scienza, non impone nulla.
Osserva, sperimenta, propone modelli, si mette continuamente in discussione (dovrebbe, ci sono casi di intolleranza anche in quel campo, e guarda caso sempre per difendere posizioni di privilegio).
"Provando e riprovando" dicevano gli allievi di uno che rischiò di finire bruciato perché si accorse che il Sole NON girava intorno alla Terra. Alla fine aveva ragione lui.
Se una nuova scoperta non conferma la tesi "accettata", questa viene abbandonata o rivista.
La Teoria dell'Evoluzione è una teoria, non un dogma di fede.
Se il 99% del DNA umano corrisponde a quello degli scimpanzé, il modello presume che l'uomo abbia degli antenati in comune con questa specie (NON che discenda dallo scimpanzé).

Se il profeta Gesù Cristo dice "porgi l'altra guancia" e la religione inventata a partire da San Paolo duecento anni dopo si comporta in maniera opposta, questa religione per me perde qualsiasi credibilità. Soprattutto se perseguita e stermina quegli stessi cristiani che volevano tornare ad una Chiesa povera (vedi i Catari. San Francesco è arrivato ad un passo dal rogo, lo ha evitato solo perché si è umiliato davanti al papa).
Lasciamo perdere gli anelli d'oro, la porpora e le babbucce di Prada...

[{G.L.. S4}]

Evidentemente non mi sono spiegato abbastanza, riproviamo. 1°punto: Intanto un po' più di tolleranza e rispetto delle persone e delle opinioni altrui non guasta nemmeno in Rete ma se questa è la moneta... Non si dice Natzinger bensì Ratzinger. O è un difetto di pronuncia, o più semplicemente un concetto che persino i Kompagni della Specie "Homo Paucus Sapiens" dell'università la Sapienza dovrebbero aver corretto o afferrato soprattutto dopo la salutare Purga(Democratica) del 13-14 Aprile. Tra parentesi Nzionalsocialismo (nazismo) e comunismo sono un'unica moneta fasulla, mai dimenticarlo!!! 2° punto: Darwin, la scimmia, l'uomo, la Scienza, ma di che minchia(pardon, mi è sfuggita) stiamo parlando?? La Scienza, ma quale scienza se poi per piccoli starnuti della Terra a decine di migliaia gli Umani, come foglie secche, decollano ma poi affogano; altro che gatti e asini volanti! Oppure se per minuscoli tremori del nostro Pianeta queste famose "scimmie" fanno la stessa fine dei topi. Ma quale Scienza! Quando "Gaia" avrà la polmonite e i tremori saranno convulsioni per cause interne o esogene poco importa ( è solo questine di tempo e sono in molti a saperlo, seppure i Soloni, i Bacucchi Parrucconi di turno e i loro lacchè tacciono e i vari "Anunnaki", "Grigi" e quantaltro, anche se esistono, altamente se ne fottono), che faranno allora gli Scientisti con la puzzetta sotto il naso??? Tuttalpiù se la faranno sotto. Sempre allora persino i gatti e gli asini capiranno, certe "Scimmie" no. Tanto peggio per loro! Ne riparleremo sicuramente entro i prossimi cinque o sei anni. Il livore, la boria e l'arroganza di certo Scientismo d'assalto stanno contribuendo pesantemente a spingere il destino dell'Uomo al suo capolinea. Meditate gente, meditate!

[chemicalbit]

Appunto G.L.. S4 un po' più di tolleranza e di rispetto,

e se parliamo di scienza non bisogna scambbiarla per un "miracolo" (cosa che forse sarebbe più adatto fare semmai proprio invece con la fede):

[dr.K]

Se non sbaglio è proprio la Bibbia che "autorizza" l'Uomo a far ciò che vuole della Terra.

[{G.L. S4}]

I° G.L. S4 è molto tollerante e rispettoso però quasi mai riesce a porgere l'altra guancia e non pretende di riuscire sempre ad alleviare gli sforzi di qualcuno alla comprensione di ciò che G.L. S4 stesso afferma.
II° Uno dei limiti invalicabili della Scienza è, tra l'altro, quello di non riuscire ad accettare ciò che di solito, virgolettandolo, viene definito con il termine Miracolo. La casistica ne annovera migliaia e, si badi bene, non solo nella Religione Cristiana(la Chiesa ne ha accettati come tali solo sessanta, su migliaia, in quasi due secoli). Basterebbe informarsi un po'. Inoltre sostenere che, siccome c'è qualcosa che non riesci a spiegare, quel qualcosa non esiste, è semplicemente aberrante. Siccome non riesci a replicare in laboratorio un determinato fenomeno, quel fenomeno non esiste (Galileo docet). Questa è Scienza..? Un esempio per tutti: Fatima cos'è una fola per cerebrolesi, o un oscuro episodio ispirato da una cospirazione clericoplutocratica tesa a convogliare consensi antiilluministici o antimassonici? Può darsi che vi sia tuttora qualcuno incline a simili masturbazioni mentali ma dubito fortemente che 70.000 (settantamila) presenti alla Cova D'Iria durante il fenomeno del Sole Ruotante oltre numerosi altri fenomeni fisici, fossero tutti ubriachi, mitomani o allucinati, compresi i giornalisti di tutta Europa e non solo,magistrati, militari, medici e persino scienziati. Suvvia qualche volta siamo un po' seri. Anche qui basta informarsi...poi parlare. Va beh, per ora la Scienza non riesce a spiegare tutto....ma un giorno.Troppo comodo. Da quei fatti sono ormai passati più di novanta anni. Si dice che la matematica non è un'opinione, come non lo è la Termodinamica e la Fisica quantistica: e chi lo nega! Se alla materia, che è energia, in un determinato punto dello Spazio-Tempo viene resettato e riavviato in un istante, lo stato dei livelli energetici di ogni singola particella superando così l'orizzonte degli eventi, lo stato energetico preesistente cessa di esistere, ogni singolo quanto assumerà un diverso, nuovo livello energetico e dunque la materia non sarà più la stessa irreversibilmente. A grandi linee questo è ciò che potrebbe accadere nel fenomeno virgolettato miracolo. Infatti, per essere ritenuto tale, le commissioni scientifiche di inchiesta devono verificare in modo estremamente rigoroso tre condizioni sine qua non, per es. una guarigione: (a)Istantanea (b) irreversibile (c)priva di qualsiasi possibilità di spiegazione scientifica. Non è cervellotico come protocollo e da li non si scappa. Ovviamente per motivi persino comprensibili(?), la Scienza non può sdoganare quell'evento con la parola miracolo, piuttosto come fenomeno sconosciuto. Ma tant'è. Chi dunque può sospendere in un istante le Leggi Fisiche, chi può avere la capacità di controllo ASSOLUTO e manipolatorio sulla materia, l'Uomo? Ma stiamo scherzando!? La Fisica quantistica potrà un giorno forse spiegare magari anche nei dettagli i meccanismi di tale processo, tuttavia non potrà mai spiegare il perché, il chi. Le autosuggestioni, l'isteria e quantaltro non hanno mai fatto miracoli, al massimo dei pazzi.
III° Dio non è cattivo o buono(sui nostri parametri), per cui scaglia o meno "fulmini" ovvero asteroidi e comete, scatena o meno vulcani, terremoti e tsunami per punire o meno l'Umanità reproba. Queste reminiscenze di un catechismo raffazzonato effettivamente sono alquanto stupefacenti! Qualsiasi evento, nel micro come nel macrocosmo, accade semplicemente perché equilibri fisici-nucleari stabili nella materia non reggono nel lungo o lunghissimo periodo e quando raggiungono, per "saturazione" delle forze, un punto di rottura avvengono nuovi fenomeni rilevabili e quantificabili. Quindi tutti i fenomeni di cui sopra, semplicemente accadono. Che c'entra Dio? Purtuttavia resta la possibilità affatto remota, persino scientifica che, in determinate condizioni, possa subentrare la temporanea sospensione degli eventi Fisici. Prima di sghignazzare(forse no) è bene fare un po' di Ricerca sugli studi condotti presso alcune Università Americane su tali fatti concreti. Non si può che suggerire.. di informarsi. Brevissimamente l'ultimo punto prima di togliere il disturbo. Per quanto riguarda i Soloni, Parrucconi ecc. non è che ci voglia una fervida fantasia per l'identikit. La scelta è "ottima" e abbondante. Peraltro non è nostra intenzione tenere una conferenza, non ci sembra nè il momento nè il luogo, sulla Cosmologia Sumera e le connessioni Storico scientifiche Bibliche, su Nibiru e Annunaki, su sonde Americane e no, IRAS o SILOE, su fenomeni B.V.M.(Blessed Virgin Mary) o su anacronismi Storico-archeologici e antropologici e oltre.Informarsi, discutere, valutare senza preconcetti e schemi precostituiti. Se non siamo stati esaustivi per la comprensione dei messaggi ce ne rammarichiamo, ma non più di tanto. A volte può succedere che, inconsciamente o meno, si sia portati a non accertare, prima che ad accettare una determinata tesi, se questa non è stata "benedetta" preventivamente dall'illustre cattedratico, magari premio Nobel di turno. Ma tant'è. Non sottovalutiamo mai a priori niente e nessuno, in nome della Scienza (Galileo redocet) giacché la Conoscenza (Scienza) non è Dio, semmai è il contrario e la Fede non è poi così CIECA come in maniera prevenuta e nichilista è ritenuta da tanti. Saluti. G.L. S4

[dr.K]

Se la scienza non riesce a spiegare un fenomeno non lo nega, continua a cercare una spiegazione razionale.

Sul fenomeno del "sole rotante" ho trovato in rete una pagina e mi sembra che si tratti della testimonianza di UNA persona sola.
Riunisci una folla desiderosa di vedere il "miracolo" e molto probabilmente lo otterrai. Se non ho capito a cosa ti riferissi, prego spiega meglio.
Quanto alle "commissioni" di prelati, per me sono le stesse figure che quattro secoli fa bruciavano le donne chiamandole streghe.

Io ti ripeto che, secondo me, la nostra percezione è così soggettiva che la realtà potrebbe essere tutt'altra cosa.
E questo l'ha detto anche il Buddha 500 anni prima di Cristo.
Da qui il mio esempio dello sputo sul marciapiedi che "diventa" il nostro universo.
Avrò letto troppa fantascienza.

Ciò che categoricamente rifiuto è il tentativo di gruppi di persone di impormi la loro visione del mondo nel nome di un dio, la parola del quale essi, nella pratica, disattendono quotidianamente (mi riferisco alle gerarchie della Chiesa, ma anche ad altre religioni, non a te in particolare). Forse l'Illuminismo fu proprio una reazione a secoli di fede imposta.
Hai la tua fede? Buon per te, ne possiamo parlare. Quasi sicuramente non mi convincerai, ma non cercare di impormela.

[chemicalbit]

Per altro, per certi versi paradossalmente, i miracoli hanno bisogno della scienza,
in quanto viene definito miracoloso ciò che non è (in quel momento) spiegabile scientificamente.


Non essite quindi un'univoca categroizzazione di osa sia miracoloso e cosa no, ma relativa (*)
ciò che in un certo periodo non è spiegabile e quindi è miracoloso,
potrebbe non esserlo decenni dopo (perché è stata trovata una spiegazione).

(*) = a proposito,
non capisco perché negli ultimi anni la Chiesa cattolica si scagli contro il "relativismo", a maggior ragione se appunto come nel caso dei miracoli è lei stessa la prima ad avere definizioni che sono relative (rispetto a ciò che la scienza in quel momento può spiegare o meno).

[dr.K]

Credo che il relativismo di cui parla Ratzinger si riferisca alle varie "visioni" o "correnti" all'interno della Chiesa.

Ho cercato "Nibiru e Annunaki" su internet, perché sono curioso e mi piacciono questi argomenti (adoro Lovecraft e i suoi finti miti su Chtulhu).
Ho trovato alcune pagine che ne parlano. So benissimo che internet non è il luogo dove cercare se si vuole una spiegazione approfondita.
La ricerca è stata molto deludente perché ho trovato pagine e pagine che NON SPIEGANO NIENTE. Il tenore medio dei periodi e l'italiano ricordano quello scritto dalle persone dell'est europeo nelle email truffa.

[chemicalbit]

[{G.L. S4}]

dr.k afferma: "Se la scienza non riesce a spiegare un fenomeno non lo nega, continua a cercare una spiegazione razionale"

Mi sa che non é sempre, proprio così. Un "luminare della scienza" molto noto (non possiamo fare il nome purtroppo, giacché non siamo per niente disponibili alla benchè minima "rogna", visto che non siamo a libro paga di nessuno), ci si può ciecamente fidare, a proposito di U.F.O. affermò senza mezzi termini che questi sono: "asini volanti" Se tanto mi da tanto...
Dal momento che siamo referenti regionali del C.U.N(Centro Ufologico Nazionale, uno dei più accreditati centri di Ricerca a livello internazionale) di affermazioni "scientifiche" come quella ne potremmo portare a centinaia. E' pur vero che in questo ultimo periodo sono parecchi i "Soloni" a dover fare diversi passi indietro.
Comunque non è assolutamente nostra intenzione aprire alcuna discussione o dibattito su tale tematica. Non abbiamo al momento nessuna autorizzazione a parlare a nome e per conto del C.U.N. ma solo a livello personale e detto "inter nos" non crediamo ne valga la pena giacché se già la tematica la si conosce si finirebbe con il parlarsi addosso, viceversa diventerebbe, uno sterile ancora, parlarsi addosso.
Riguardo al "Sole rotante" non era assolutamente riferito a Medjugorje, bensì a Fatima.


Dr.k afferma:"Riunisci una folla desiderosa di vedere il "miracolo" e molto probabilmente lo otterrai".

La folla "Desiderosa" può darsi ma, a rigor di logica, chi desideroso non lo è affatto(giornalisti militari, magistrati,neurologi, psichiatri ecc. ecc.)??


Dr.k afferma: "Quanto alle "commissioni" di prelati,..." Le Commissioni sono tuttaltro che "clericodipendenti", (i prelati sono semplici osservatori) vi fanno parte fior di Biologi Patologi, Neurologi, Psichiatri ecc. ecc. Per ultimo la fede nessuno la impone ( altri forse sì) ognuno è libero di cercarsela oppure no. Riguardo Nibiru, Anunnaki ecc. sappiamo che su internet c'è tutto e il contrario di tutto, per fortuna ancora esistono i cari vecchi libri.
Se il dr.K fosse interessato qualche buon titolo lo potremmo fornire ma privatamente(è scontato che nessuno degli autori ha la Verità in tasca, è altrettanto vero che la "curiosità" ha spinto l'Uomo fuori dalle caverne.


Chemicalbit afferma:"....ciò che in un certo periodo non è spiegabile e quindi è miracoloso, potrebbe non esserlo decenni dopo (perché è stata trovata una spiegazione".

Sono in ansiosa attesa che qualche "Luminare" mi renda edotto su ciò, speriamo non alle "Calende Greche".


Chemicalbit ha scritto:"Il senso, {G.L. S4}, invece non si capisce proprio"

Infatti il nostro era un "tentativo" andato male: "mea culpa" (?)


Chemicalbit ha sritto:"C'è questo punto fondamentale -che presumo motivi tutta questa tua "ostilità" nei confronti della scienza, e quindi sia un punto fondamentale in tutto questo tuo discorso- che non è affato spiegato".

La presunta ostilità non è affatto contro la Scienza e tra le righe lo si capisce benissimo ( non meniamo il can per l'aia...per favore!), bensì contro un certo Establishment che non ce la racconta tutta in quasi tutti i settori della Ricerca. Quando tanta Ricerca Scientifica(non la Scienza è ovvio), soprattutto in alcuni settori sensibili diventa un Potere, ciò può anche rivelarsi a breve e lungo periodo molto più catastrofico a livello Planetario della mancanza di Ricerca, di gran lunga più pernicioso di qualsiasi Potere Economico, Politico e Religioso.
Per finire la Fede (per me e per moltissimi altri)non è così Cieca come si ritiene, semplicemente perché è una continua Ricerca anche, perché no, Scientifica.

Saluti G.L.S4

[chemicalbit]

[Silent Runner]

Nota a margine di un commento non scritto:
Prencepeat, lascia perdere Antonino Zichichi, non prenderlo nemmeno in considerazione: come scienziato non è assolutamente attendibile.
Credo che abbia le idee un po' confuse.

[Silent Runner]