Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Brevetta i link sulle immagini e vuole denunciare tutta Internet
Potenzialmente ogni sito web al mondo dovrebbe pagare per ottenere una licenza o affrontare una causa.


Foto di Jerome Salort

[{ice}]

io mi chiedo anche come si possano lasciare aperti uffici brevetti stupidi e inutili come quello USA che generano solo confusione anche perchè lascierebbero brevettare anche l'acqua calda
che tutela sono dei brevetti che una volta rilasciati devono poi essere difesi in tribuanle!?!?!
L'ufficio dei brevetti a questo punto è un ufficio di parassiti come i nostri notai
li paghi per mettere un pimbro e fare un po di carte.....straccia

[dr.K]

aspetto la citazione in tribunale...

[{Inventore}]

Per legge, un brevetto decade automaticamente qualora la tecnologia sia già conosciuta (anche se non ancora commercializzata) al momento del deposito del brevetto.

Ora Vuestar vorrebbe farci credere di aver brevettato il link sulle immagini prima che sia stato pubblicato un qualsiasi esempio del codice HTML su un qualsiasi manuale, o sulle stesse specifiche dello standard HTML... ma per favore!!

Secondo me si tratta di mera strategia pubblicitaria.

[amldc]

Adesso brevetto l'utilizzo della lettera 'a' nei link e mi faccio una montagna di soldi , anzi brevetto l'utilizzo della lettare 'a' in qualsiasi pagina web, cosi ne faccio ancora di piu' anzi ancora, brevetto direttamente l'utilizzo di link negli ipertesti !

[{sara}]

secondo me è appunto una provocazione per far riflettere sui brevetti software...

[{ice}]

sarà ance una provocazione, ma rimane il fatto che un aziendaspenda diverse migliaia di euro per presentare un brevetto, che senso ha se poi sti passacarte degli uffici per quai soldi non fanno almeno una verifica dell'infondatezza del brevetto stesso!!?!?Per che se non verificano nulla, sono proprio come e peggio dei nostri notai,
a quel punto metti una bella marca da bollo e stop, basta quella

in EU e in ITa non funziona così, comunque
questo rimane a forte svantaggio del reto del monto e mi spiego
Se una azienda di cioccapiatti (per dire fannulloni sltimbnanchi) registrea un brevatto per una cosa che un azienda italiana fa da anni senza averlo fatto (perche magari gli sembra assurdo...e pure al nostro ufficio brevetti gli sputerebbero in faccia) , italiaco imprenditore deve prendersi su con tanto di avvocati ed affrontare una causa con taanto di trasferta in USA

[chemicalbit]

Se ha brevettato "la ricerca in Internet attraverso immagini visive"

cosa richiede di acquistare una licenza "a chiunque "usi immagini visive che contengono un hyperlink ad altre pagine web o siti web" che è una cosa diversa?

[chemicalbit]

[guardianodelfaro]

Mi ricorda la notizia di Apple che pare abbia brevettato il movimento delle dita sui touchpad tipico dei Mac.
Visto che l'utilizzo dei touchpad sui dispositivi portatili (notebook, palmari, smartphone, ecc) è la tendenza di tutti i costruttori, mi chiedo dove si possa finire di questo passo.

[chemicalbit]

[guardianodelfaro]

Che tu sappia hanno già brevettato il "copia e incolla"?
Li si che c'è da fare soldi !!

[vincen-zoo]

Cose da pazzi!

[DocT75]

Giusto per fare un po' di chiarezza.

Un brevetto, per essere valido, deve avere requisiti di la novità, l'attività inventiva (cioè non deve essere una cosa ovvia dallo stato dell'arte) e l'applicabilità industriale.

"Novità" vuol dire che un brevetto non deve riguardare qualcosa che esiste già o che solo è già stato pensato o presentato. Come esempio, non è valido un brevetto sulla ruota, ma neppure un brevetto che cercasse di proteggere il concetto di "robot positronici" - non perché non esistano, ma perché Asimov ne scriveva già sessant'anni fa.

Nel caso dei link, mi pare evidente che un brevetto sia poco difendibile dato che il concetto di link non è certo una novità. Soprattutto se si parla dei soli link sulle immagini, che dubito siano un'invenzione rispetto ai link testuali.

Il problema è che in Europa questi controlli vengono fatti (entro certi limiti, perché controlli approfonditi sono cmq costosi e richiedono molto tempo), ma in USA di solito lasciano registrare tutto, e si rimanda l'esame approfondito alle eventuali cause in tribunale. E siccome le cause costano molto, ci sono aziende come questa che ci provano, sicuri che qualcuno piuttosto che affrontare una costosa causa gli darà qualche soldo per arrivare ad un accordo.

[anyfile]

Tanto per cominciare a me già paiono due cose diverse:

* mettere un immagine che se cliccata funziona da link (o più precisamente ancora mettere oltre al testo, o al posto del testo, un'immagine in quello che lo standard sull'html chiama il contenuto dell'elemento A.

*"la ricerca in Internet attraverso immagini visive".

A me paiono due cose del tutto diverse.

Ovvimanete bisognerebbe prima aver letto il brevetto (ma dubito valga la pena di perder tempo a leggerlo).

Inserire un'immagine in una pagina html è una cosa che è stata inventata tantissimi anni fa ed pure da molti anni che si posso usare delle immagini come link. Quindi o queste persone dimostrano che loro hanno inventato per primi questa cosa, oppure non possono certo far valere diritti su questa cosa.

Se qualcuno ha maggiori informazioni su cosa dice il brevetto, sarebbero interessanti.

[{Elvio}]

Allora Google, Yaooh,ecc,ecc quanto dovrebbero pagare!!!!
Am me pare una........