Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo L'ultimo giorno di Windows Xp
Dal 1 luglio gli acquirenti di Pc troveranno solo sistemi equipaggiati con Windows Vista, a meno che non vogliano un Nettop o riescano a ottenere un "downgrade".

[flyngvfactor87]

NNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOO!!!!

Ma perchè?!

[Silent Runner]

Se questo era il migliore sistema operativo prodotto da Microsoft, perché ancora oggi, molte persone devono ricorrere allo psicanalista?

[{Gattopardo}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[Bosk]

Di sicuro XP e' meglio di Vista... e il passaggio da Vista a Xp io lo considero un upgrade, non un downgrade, in quanto il computer, magari un dual o quad-core con 2 GB ram, dopo l'upgrade a XP finalmente funziona come dovrebbe e non arrancare come un 486 sx...

[{utente anonimo}]

"chiunque voglia d'ora in poi cambiare le proprie macchine dovrà mettersi il cuore il pace e adottare Windows Vista."
ci sono sistemi operativi liberi.

[ghira]

Non ci sembrava vero che negli anni 90 un windows 95 entrasse a far parte del nostro quotidiano. Varie versioni dopo, c'è ancora chi ne è entusiasta e chi no. Possibile? Qualcosa non quadra. All'inizio è faticoso adattarsi ai cambiamenti ma prima o poi lo facciamo tutti, no?
Il "Vista" è in commercio da un bel pò senza aver attecchito. Ma come si fa a prender in considerazione un sistema operativo di 6 gb che minimo vuol una ddr2 di 1 gb? E poi incompatibile con quasi tutti i software precedenti.... Goditi la pensione zio billy, ci saranno ancora geni dopo di te! E il famoso windows 7? Boh.... misteri americani... 8)

[nino.dago]

Spingere un prodotto imponendone l'acquisto non mi sembra una politica commercialmente proficua. Certo, abbiamo a che fare con un'azienda che detiene quasi il monopolio del mercato, ma è pur sempre un'azione scorretta. La libertà di scelta del S.O. del proprio pc non dovrebbe essere intaccata. Certo, un'azienda può decidere di vendere o meno un suo prodotto, ma visti gli oggettivi problemi dell'ultimo nato di casa Microsoft, sarebbe stato quantomeno gradito un approccio più intelligente alla questione.

[Zeus]

[ilovetoothedog]

Ma dico, una volta che la Micro$oft ha azzeccato un buon sistema operativo, che funziona, che sembra abbastanza stabile, perchè poi lo vuole togliere ? Chiaramente è una mossa di mercato, ma al limite non poteva lasciare anche Windows XP ? Per me, così facendo, la Micro$oft si dà la zappa sui piedi......
In quanto, così facendo, incentiverà l'Open Source, perchè chiunque sia, non mi può togliere il SO che uso attualmente....a parte che ho usato GNU/Linux per un pò, poi sono dovuto passare a Windows per vari motivi...
Per me è una cosa che non condivido. E poi cosa si fa, spenderemo un sacco di Euro per aggiornare il PC per far girare Vista ?
Ma per favore...

[Bosk]

Piu' che altro, my 2 cents, proliferanno le installazioni pirata di XP PRO con chiavi Corporate, che non richiedono attivazione e difficilmente vengono blacklistate.

[ilovetoothedog]

[Silent Runner]

Sì in effetti è abbastanza curioso ma non credo che debba essere necessariamente un flop dal punto di vista economico, visto che la maggior parte dei pc monta comunque Win dalla nascita.

Concordo sul fatto che sarebbe stato auspicabile mantenere vivo XP in parallelo con Vista o con il prossimo SO ma non credo che questo sarà un problema che impedirà lo sviluppo informatico. Sarà solo un rompimento per gli utenti più evoluti.

[ilovetoothedog]

[Silent Runner]

E' vero!
E questo è il problema principale, la nostra predisposizione alla consuetudine, all'immobilità. Cambiare SO vuol dire sostanzialmente fare un salto nel buio. Io ho impiegato parecchi anni prima di passare da Win 2000 a XP Pro e adesso mi trovo abbastanza bene.

Ho smesso di rimpiangere win 95 (arrivo dal vecchio Dos passando da Win 3.11 per poi passare a tutti i sistemi operativi successivi).
Il mio dubbio e il mio disappunto e nel dover passare da un SO abbastanza efficiente e al quale mi sono abituato ad un sistema che a quanto mi è stato detto ha parecchi problemi. So del figlio di un amico che facendosi aiutare da veri e propri mostri di informatica ha impiegato 3 mesi per costruire un computer "intorno" a Vista scegliendo e valutando ogni singolo componente del computer. Adesso ha una macchina che è una bomba ma non tutti gli utenti hanno questa abilità e tanto tempo da dedicare ad una simile operazione.

Se d una parte questa evoluzione forzata crea parecchi problemi al mondo dei consumer, da un'altra parte stimola la ricerca di alternative e di soluzioni migliorative, cosa che non si è assolutamente verificata nel campo degli altri elettrodomestici o strumenti di lavoro. Se ci pensate bene, il PC macchina per il gioco e per il lavoro, è l'unico prodotto tecnologico evoluzionisticamente libero e "contaminato" dagli stessi utenti.

Provate a comprare un'automobile assemblata scegliendo i componenti che preferite. Al massimo potrete scegliere fra gli accessori della stessa marca.
In questo modo, l'evoluzione della "specie" è completamente nelle mani di chi costruisce automobili. E' il costruttore a stabilire l'evoluzione del prodotto e non viceversa.

Esistono dunque pro e contro. L'importante e imparare a "surfare" sui pro.

[Zeus]

[flyngvfactor87]

[ilovetoothedog]

[flyngvfactor87]

[ilovetoothedog]