|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
 Inviato: 21 Set 2008 23:11 Oggetto: |
 |
|
Mi viene in mente solo ora,
avrebbero arrestato Edward Lewis (Richard Gere) in Pretty Woman?!
 |
|
| Top |
|
 |
Socrate
Semidio
Registrato: 18/06/05 18:34
Messaggi: 335
Residenza: ATENE
|
| Inviato: 22 Set 2008 08:32 Oggetto: |
|
|
| ili07 ha scritto: |
e ti ricordo che i processi penali sono PUBBLICI 
poi magari vieni assolto per mancanza di prove ma sempre puttaniere rimarrai per il paesello...
|
Bene, così ti puoi portar dietro i tuoi tifosi.  |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 22 Set 2008 13:39 Oggetto: |
|
|
| chemicalbit ha scritto: | | splarz ha scritto: | | il giudice stabilisce che i genitori stanno agendo contro il bene della bimba perchè l'intervento può salvarle la vita, indi si opera contro il consenso dei genitori. non è che inventano qualcosa e soprattutto non sono prove di alcun reato: non puoi paragonare le situazioni. |
La situazione è paragonabile nel senso che si procede sulla base di qualcuno che dice "è così".
|
No, un vigile la sua parola batte la tua non solo perchè è "un pubblico ufficiale" ma perchè è esperto in quella materia, un vigile che fa una contravvenzione all'auto è difficilmente contestabile per questo.
Ma chi è l'esperto in puttane ?? Il vigile, il poliziotto, il carabiniere ? In tal caso, assurdo ma vero, devono interpellare un perito o un testimone !
Se un poliziotto dice davanti un giudice "è una puttana" l'avvocato domanda "su che basi dici che è una puttana ???" se dice che gli fece un "servizio" è disonore all'uniforme, se balbetta qualche scusa l'avvocato vince, se dice "sono sicuro e basta" si becca una denuncia per diffamazione che gli rovina la carriera o peggio ! E vi di questo seguito !
Vuoi mettere la dialettica di avvocato con un "pubblico ufficiale" ?
Dicono che è colpa dei giudici e/o magistrati se son fuori i criminali pericolosi ... PALLE .. In realtà la legge Italiana è fatto in modo che giudici e/o magistrati abbiano le mani legate dalla legge ad doppio filo ... Il "merito" è tutto degli avvocati ! Per questo le carceri son piene per il 80% di "pesci piccoli" ovvero chi non può permettersi (ecco anche il perchè di tanti extracomunitari dentro) un bravo avvocato.
Non sono un avvocato, ma mi pare che per pene detentive di meno di 5 anni e non socialmente pericolose e/o con nessuna possibilità d'inquinare le prove (e un bravo avvocato) non fai un sol giorno di galera, neanche e specie per l'attesa di processo.
NDR: Dire "è un malato perchè gira alle 2 di notte" è calunnia !
Ciao |
|
| Top |
|
|
Socrate
Semidio
Registrato: 18/06/05 18:34
Messaggi: 335
Residenza: ATENE
|
| Inviato: 22 Set 2008 15:05 Oggetto: |
|
|
| mda ha scritto: |
Non sono un avvocato, ma mi pare che per pene detentive di meno di 5 anni e non socialmente pericolose e/o con nessuna possibilità d'inquinare le prove (e un bravo avvocato) non fai un sol giorno di galera, neanche e specie per l'attesa di processo.
Ciao |
Voglia Dio che almeno questo sia concesso!
Sennò saremmo poco più che detenuti in libertà vigilata anche se fossimo incensurati, prede nelle mani di giornalisti in cerca di facile notorietà, vittime di vicini schizzofrenici, martiri di genitori paranoici.
Altro che legalità, è la giustizia che manca in questo paese del minchia non la legalità. Se poi vi pare giusto che un poliziotto vi possa rovinare l'esitenza perchè vi piace andare a troie allora: in bocca al lupo. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 22 Set 2008 15:44 Oggetto: |
|
|
| Socrate ha scritto: | | mda ha scritto: |
Non sono un avvocato, ma mi pare che per pene detentive di meno di 5 anni e non socialmente pericolose e/o con nessuna possibilità d'inquinare le prove (e un bravo avvocato) non fai un sol giorno di galera, neanche e specie per l'attesa di processo.
Ciao |
Voglia Dio che almeno questo sia concesso!
Sennò saremmo poco più che detenuti in libertà vigilata anche se fossimo incensurati, prede nelle mani di giornalisti in cerca di facile notorietà, vittime di vicini schizzofrenici, martiri di genitori paranoici.
Altro che legalità, è la giustizia che manca in questo paese del minchia non la legalità. Se poi vi pare giusto che un poliziotto vi possa rovinare l'esitenza perchè vi piace andare a troie allora: in bocca al lupo. |
Infatti NON è colpa del poliziotto o avvocato o giudice o altro ... La colpa è dei LEGISLATORI, e questa è una legge proprio che fa questi danni :
Una legge che può essere rigirata come un calzino dall'avvocato, ingiusta perchè è moralista e antietica, dannosa perchè fanno perdere intere finanziarie, che crea grandi casini (in tutti i sensi), che favorisce la criminalità, anti- maggioritaria (80% è puttaniere) quindi antidemocratica, immorale perchè pensa di prendere soldi con multe, d'ispirazione chiaramente Stalinista, che occupa le forze dell'ordine in attività poco attitudinale, ecc. ecc.ecc. ecc.ecc. ecc.ecc. ecc.ecc. ecc.
Come vedete NON è perchè sono puttaniere, ma perchè tengo 1000 valide ragioni !
Tutto per star sentire 4 bigotti e 3 preti forse puttanieri di nascosto, froci o pedofili ????????????????????????
Ma facciamo come i Paesi Civili, legalizziamo la prostituzione !
Ciao |
|
| Top |
|
|
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
| Inviato: 22 Set 2008 16:09 Oggetto: |
|
|
| mda ha scritto: | | Una legge (....) ingiusta perchè è moralista (...) |
Neppure moralista,
la legge proposta non vieta la prosituzione,
ma solo quella in strada, o in altro luogo pubblico o aperto al pubblico.
Si vuole quindi evitare gl'inconvenienti (o melgio farsi belli facendo una legge che si dice che li eviterà ...) di schiamazzi, ingorghi stradali, intralcio alla circolazione, donnine discinte in bella vista, ecc. ecc.
tutte cose per cui le leggi specifiche esisterebbero già.
Tra l'altro giusto nei giorni scorsi è inziata qui a Milano una delel tante settimane della moda,
e mi ricordo che qualche anno fa durante una settimana della moda un mio conoscente in centro aveva visto un ingorgo causato da auto in doppia fila,
e dei vigili giusto lì vicino che soprendentemente non facevano nulla.
La loro spiegazione era che quelle auto erano di assessori (e se ben ricordo anche del sincaco) che erano lì per la moda e non potevano né farle spostare né multarle "ordine dall'alto".
Multe ai puttanieri sì,
multe ai sindaci modaioli (*) no.
(*) = Un sindaco di Milano si era persino ... messo in mutande per la moda,
altro che minigonne troppo corte! |
|
| Top |
|
|
Gateo
Dio maturo
Registrato: 17/11/03 19:16
Messaggi: 12379
|
| Inviato: 22 Set 2008 18:27 Oggetto: |
|
|
| splarz ha scritto: | @Gateo: nessuno vuole difendere i puttanieri, si sottolinea solo quanto sia inutile il d.l. Carfagna, visto che non porterà nessuno a finire in galera per una roba del genere. al massimo funzionerà come deterrente per un po', poi si accorgeranno che il d.l. non viene applicato e tutto tornerà come prima.
che utilità sbandierare ai quattro venti un d.l. inutile? solo poter dire in tv "adesso hanno uno strumento in più" sebbene sia (appunto) una puttanata.
se vuoi ci scommetto: non se andrà dalla strada manco una mignotta. |
Io l'utilita' la vedo proprio nello sbandieramento: tante volte basta la minaccia, piu' che l'applicazione della pena, si sa che noi italiani siamo fatti cosi'.
Inoltre quand'anche fosse indimostrabile la puttanita' o puttanierita' degli imputati, poco importa siam sempre in Italia, dove gia' il finire sotto processo per qualunque cosa e' di per se' una condanna, solo in tempo perso e spese legali. |
|
| Top |
|
|
splarz
Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 15:54
Messaggi: 2767
|
| Inviato: 24 Set 2008 01:36 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Io l'utilita' la vedo proprio nello sbandieramento: tante volte basta la minaccia, piu' che l'applicazione della pena, si sa che noi italiani siamo fatti cosi'. |
è che temo finirà come per la patente a punti - e allora a che serve? di solito la legge funziona da spauracchio quando hai paura di essere punito: ma così com'è...
| Citazione: | | Inoltre quand'anche fosse indimostrabile la puttanita' o puttanierita' degli imputati, poco importa siam sempre in Italia, dove gia' il finire sotto processo per qualunque cosa e' di per se' una condanna, solo in tempo perso e spese legali. |
appunto: già i tribunali sono ingolfati per mancanza di soldi e personale, figuriamoci se si devono mettere a fare i processi ai puttanieri...
so che è strano, ma forse con un approccio serio alla materia qualche problema si risolverebbe. |
|
| Top |
|
|
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
| Inviato: 24 Set 2008 11:41 Oggetto: |
|
|
| splarz ha scritto: | | Citazione: | | Io l'utilita' la vedo proprio nello sbandieramento: tante volte basta la minaccia, piu' che l'applicazione della pena, si sa che noi italiani siamo fatti cosi'. |
è che temo finirà come per la patente a punti - e allora a che serve? di solito la legge funziona da spauracchio quando hai paura di essere punito: ma così com'è... |
Devo dire che nel caso del divieto di fumo è servito abbstanza
(anche se non del tutto, in Staizone Centrale a Milano ho visto alcuni fumare a 4 metri da dei poliziotti,
vabbé che lì non si capiva bene se fosse un posto chiuso o aperto)
forse perché si è responsabilizato i gestori dei locali, che rischiano anche loro multe e chiusure.
Per il problema prostituzione in strade si potrebbe proporre di multare i comuni (o provincia o ANAS a seconda del gestore della strada)
(Nel caso di prostituzioen in locali aperti al pubblico, c'è già il rischio di accuse del ben più grave i favoreggiamento alla prostituzione ...)
| splarz ha scritto: | | Citazione: | | Inoltre quand'anche fosse indimostrabile la puttanita' o puttanierita' degli imputati, poco importa siam sempre in Italia, dove gia' il finire sotto processo per qualunque cosa e' di per se' una condanna, solo in tempo perso e spese legali. |
appunto: già i tribunali sono ingolfati per mancanza di soldi e personale, figuriamoci se si devono mettere a fare i processi ai puttanieri...
so che è strano, ma forse con un approccio serio alla materia qualche problema si risolverebbe. |
materia = prostituzione o materia = organizzaizone del sistema giudiziario?
p.s. il rischio è che per fare in fretta e prima i processi per questi reati che "creano allarme sociale" (cit.) , vengano fermati e/o rimandati gli altri processi. |
|
| Top |
|
|
splarz
Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 15:54
Messaggi: 2767
|
| Inviato: 24 Set 2008 12:00 Oggetto: |
|
|
| chemicalbit ha scritto: | Devo dire che nel caso del divieto di fumo è servito abbstanza
(anche se non del tutto, in Staizone Centrale a Milano ho visto alcuni fumare a 4 metri da dei poliziotti,
vabbé che lì non si capiva bene se fosse un posto chiuso o aperto)
forse perché si è responsabilizato i gestori dei locali, che rischiano anche loro multe e chiusure. |
sì, ma almeno dove sto io (padova) i gestori rischiano sul serio delle multe terrificanti, tant'è che non trovo locali infestati dal fumo manco a pagare, tantomeno discoteche (ok, una volta mi è capitato, ma una non dieci).
molti locali hanno creato la zona dedicata, coi sistemi a norma di aerazione ecc.
non so come siano messi al sud 
questo è un esempio di buona legge applicata.
la patente a punti, pur essendo buona, non è applicata: | Citazione: | | Che cosa non ha funzionato, allora? Prima la sentenza della Corte costituzionale che ha bocciato le multe fatte a distanza; poi il trucco di scaricare la colpa sui nonni; poi ancora la possibilità di pagare di più e non scaricare nemmeno la colpa sui poveri parenti che non guidano da anni, fino alla scoperta di un vero e proprio mercato per ricomprare su Internet i punti tagliati. La verità è che perdere punti non fa più paura a nessuno. E non è solo colpa dei furbetti ma proprio delle regole: chi riga dritto dopo due anni torna a quota 20. Non solo. Ogni due anni, sempre per chi non viene pizzicato, arrivano altri due punti in omaggio: un premio a chi fa solo il proprio dovere che finora è stato distribuito a 58 milioni di fortunati vincitori. La paura non c'è più ma resta un grande carrozzone burocratico: la metà dei Comuni italiani (3.955 su 8.157) non ha mai comunicato al ministero dei Trasporti il taglio di un solo punto. Quelli piccoli in molti casi si consorziano, è vero, ma spesso mancano ancora i collegamenti informatici. E poi i soldi delle multe fanno gola a tutti i sindaci, punire i propri elettori molto meno. I tempi di attesa sono quelli della burocrazia italiana: ufficialmente tra il giorno della multa e la notifica a casa passano in media sei mesi. Ma in molti casi si arriva a sfiorare l'anno. |
| chemicalbit ha scritto: | | materia = prostituzione o materia = organizzaizone del sistema giudiziario? |
mi riferivo alla prostituzione, ma anche per il sistema giudiziario si potrebbe fare molto. |
|
| Top |
|
|
amhara
Semidio
Registrato: 29/11/07 23:09
Messaggi: 210
Residenza: In giro!
|
| Inviato: 24 Set 2008 17:23 Oggetto: |
|
|
cmq la legge fini sulle droghe ha eliminato l'uso personale.
quindi è reato (spaccio) comprare vendere e tenere e anche fumare (se ti beccano con una canna in mano a casa tua).
la faccenda è che il ministero ha fissato delle tabelle in cui indica quali sono le sostanze stupefacenti e in quale quantità ne puoi detenere senza che scatti il reato di spaccio.
la cosa interessante di tutto ciò è che le tabelle (direi anche giustamente) si riferiscono alla quantità di principio attivo.
insomma, dalla qualità della droga.
il risultato di questo è stato: sparizione delle droghe leggere dal mercato.
insomma i ricchi potranno continuare a pippare tranquillamente senza che nessuno gli rompi le scatole, ai ragazzini invece continueranno a sbatterli dentro perchè gli avevano trovato 2 canne addosso. e potranno così generare l'allarme sociale.
contenti loro |
|
| Top |
|
|
celestia
Dio maturo
Registrato: 10/08/08 16:41
Messaggi: 2025
|
| Inviato: 25 Set 2008 11:12 Oggetto: Consumo personale |
|
|
| C'è un piccolo particolare che tutti dimenticano: se io mi drogo, comunque devo comprare la droga, vado da chi spaccia, almeno che non la coltivi in casa (?), per logica si devono colpire i pesci grossi, non i pesci piccoli, è la solita storia delle cose fatte alla carlona "all'italiana", perfettamente inutile cercare i compratori, sa di chiudere la stalla dopo che sono scappati i buoi, certo è una banalità, ma se si usa la testa si capisce anche senza essere deputati e senatori, perchè tutti quelli con cui ho parlato, che hanno esperienza del SE.R.T., dicono che la questione del consumo personale è una bufala, e quindi si mettono pannicelli caldi ma non si risolve, se non si va alla radice non si può pretendere di risolvere i problemi |
|
| Top |
|
|
ili07
Dio maturo
Registrato: 29/05/07 23:58
Messaggi: 3913
|
| Inviato: 25 Set 2008 15:37 Oggetto: |
|
|
| mda ha scritto: | | chemicalbit ha scritto: | | splarz ha scritto: | | il giudice stabilisce che i genitori stanno agendo contro il bene della bimba perchè l'intervento può salvarle la vita, indi si opera contro il consenso dei genitori. non è che inventano qualcosa e soprattutto non sono prove di alcun reato: non puoi paragonare le situazioni. |
La situazione è paragonabile nel senso che si procede sulla base di qualcuno che dice "è così".
|
No, un vigile la sua parola batte la tua non solo perchè è "un pubblico ufficiale" ma perchè è esperto in quella materia, un vigile che fa una contravvenzione all'auto è difficilmente contestabile per questo. |
oggi non più!!!!
| mda ha scritto: | Ma chi è l'esperto in puttane ?? Il vigile, il poliziotto, il carabiniere ? In tal caso, assurdo ma vero, devono interpellare un perito o un testimone !
Se un poliziotto dice davanti un giudice "è una puttana" l'avvocato domanda "su che basi dici che è una puttana ???" se dice che gli fece un "servizio" è disonore all'uniforme, se balbetta qualche scusa l'avvocato vince, se dice "sono sicuro e basta" si becca una denuncia per diffamazione che gli rovina la carriera o peggio ! E vi di questo seguito ! |
un poliziotto non dirà mai che è una puttana, proprio perrchè come hai detto tu riaschierebbe denuncie per diffamazione, ingiuria e persino calunnia!!!!
e comunque qual teste non è compito suo dare giudizi.....
...al massimo testimonierà di averla vista in determinati atteggiamenti...
il pm gli farà delle domende e lui risponderà...era li, vestita così, faceva questo e quello...
mentre l'avvocato difensore lo metterà in difficoltà in tutti i modi per fargli sparare un commento inadeguato....
più che un processo, una barzelletta....
| mda ha scritto: | [Vuoi mettere la dialettica di avvocato con un "pubblico ufficiale" ?
Dicono che è colpa dei giudici e/o magistrati se son fuori i criminali pericolosi ... PALLE .. In realtà la legge Italiana è fatto in modo che giudici e/o magistrati abbiano le mani legate dalla legge ad doppio filo ... Il "merito" è tutto degli avvocati ! Per questo le carceri son piene per il 80% di "pesci piccoli" ovvero chi non può permettersi (ecco anche il perchè di tanti extracomunitari dentro) un bravo avvocato. |
a prescindere dai bravi avvocati, se le leggi non puniscono come hai detto tu il giudice ha le mani legate...
a quando la riforma della legge Simeone!!!???????
è inutile fare quelli del pugno di ferro se poi lasci li delle leggi che permettono ogni tipo di impunità....
| mda ha scritto: | Non sono un avvocato, ma mi pare che per pene detentive di meno di 5 anni e non socialmente pericolose e/o con nessuna possibilità d'inquinare le prove (e un bravo avvocato) non fai un sol giorno di galera, neanche e specie per l'attesa di processo.
NDR: Dire "è un malato perchè gira alle 2 di notte" è calunnia !
Ciao |
no...è diffamazione se non fatto in sua presenza oppure ingiuria se fatto in sua presenza...
la calunnia si concretizza se io ti accuso di aver compiuto un reato... |
|
| Top |
|
|
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
| Inviato: 25 Set 2008 21:53 Oggetto: |
|
|
| amhara ha scritto: | | quindi è reato (spaccio) comprare vendere e tenere e anche fumare (se ti beccano con una canna in mano a casa tua). |
Cioè se "io" fumo ... è spaccio?!
| amhara ha scritto: | la faccenda è che il ministero ha fissato delle tabelle in cui indica quali sono le sostanze stupefacenti e in quale quantità ne puoi detenere senza che scatti il reato di spaccio.
la cosa interessante di tutto ciò è che le tabelle (direi anche giustamente) si riferiscono alla quantità di principio attivo.
insomma, dalla qualità della droga.
il risultato di questo è stato: sparizione delle droghe leggere dal mercato.
insomma i ricchi potranno continuare a pippare tranquillamente senza che nessuno gli rompi le scatole, ai ragazzini invece continueranno a sbatterli dentro perchè gli avevano trovato 2 canne addosso. e potranno così generare l'allarme sociale. |
Non ho capito il perché di tal conseguenza,
a meno che le tabelle non siano "fatte male" ....
E non capisco il "e in quale quantità ne puoi detenere senza che scatti il reato di spaccio, se prima avevi scritto che "cmq la legge fini sulle droghe ha eliminato l'uso personale. "  |
|
| Top |
|
|
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
| Inviato: 27 Set 2008 21:55 Oggetto: |
|
|
| ili07 ha scritto: | | mda ha scritto: | | chemicalbit ha scritto: | | splarz ha scritto: | | il giudice stabilisce che i genitori stanno agendo contro il bene della bimba perchè l'intervento può salvarle la vita, indi si opera contro il consenso dei genitori. non è che inventano qualcosa e soprattutto non sono prove di alcun reato: non puoi paragonare le situazioni. |
La situazione è paragonabile nel senso che si procede sulla base di qualcuno che dice "è così".
|
No, un vigile la sua parola batte la tua non solo perchè è "un pubblico ufficiale" ma perchè è esperto in quella materia, un vigile che fa una contravvenzione all'auto è difficilmente contestabile per questo. |
oggi non più!!!! |
PErché, cos'è cambiato? |
|
| Top |
|
|
ili07
Dio maturo
Registrato: 29/05/07 23:58
Messaggi: 3913
|
| Inviato: 07 Ott 2008 18:45 Oggetto: |
|
|
ah ah ah..lo sapevo!!!!! 
| Citazione: | Notizia del 7 ottobre 2008 - 08:25
In tv sì, in strada no
Iene: che succede a girare per strada vestite come le letterine o le varie vallette che sfilano in tv desnude all'ora di cena? Succede che la polizia ti scambia per una prostituta e ti arresta.
Una sfida all'ordinanza antilucciole. Elena Di Cioccio, inviata delle Iene, ha pensato bene di vestirsi come una "letterina" per poi vedere che succede a circolare per la strada conciata così. Risultato: l'hanno scambiata per una prostituta ed è intervenuta la polizia per eseguire l'arresto.
La Iena è andata sulla Salaria - via di Roma nota per le frequentazioni - indossando gli abiti tipici delle vallette che si vedono sculettare in tv intorno all'ora di cena. Passaparola, Scherzi a parte, Drive in: un mix di varie trasmissioni di ieri e di oggi. Lo scopo era testare l'applicazione dell'ordinanza antiprostituzione del sindaco di Roma Alemanno. Risultato: il fermo è scattato subito.
Gli agenti hanno portato la povera Iena Elena in commissariato, per poi lasciarla andare una volta scoperto l'inganno. «L'idea - spiega Davide Parenti, capo autore del programma - è venuta qualche anno fa ad Alessandro Sortino. Dopo l'ordinanza di Alemanno, abbiamo deciso di andare a vedere cosa sta accadendo sulla Salaria: la nostra Iena è stata lì sabato e domenica, praticamente da sola, perché prostitute in giro non ce ne sono più. È finita a pacche sulle spalle: in maniera intelligente -i poliziotti hanno capito il senso della nostra operazione e non ci hanno neanche sequestrato il materiale filmato».
Come diceva qualche anno fa il giornalista inglese Tobias Jones, l'Italia è la repubblica delle Veline. Alle ragazze in tv perdionamo tutto anche se la sensualità da tinello ormai rasenta la morbosità con balletti (o stacchetti) sempre più provocanti e costumi di scena che somigliano più a mutande e reggiseno che a un vestito vero e proprio. Però a vedere una ragazza conciata così in televisione nessuno protesta più, a vederla sotto casa invece si chiama la polizia. Non siamo più capaci di indignarci? Hanno ragione le Iene? (Libero News)
|
ecco quello che abbiamo detto fino ad oggi....
adesso io e Mad ci mettiamo minigonna inguinale, top aderente e tacchi a spillo e ci mettiamo ad aggirarci con tanto di borsetta per le vie di Roma..
e questi ci arrestano..
e su quali basi?????
..come cavolo lo dimostrano che eravamo li a fare le prostitute e non stavamo andando in giro vestite come le nostre idoline letterine? 
Mad...proviamo???  |
|
| Top |
|
|
bdoriano
Amministratore
Registrato: 02/04/07 12:05
Messaggi: 14391
Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
| Inviato: 07 Ott 2008 19:00 Oggetto: |
|
|
OT
| ili07 ha scritto: | adesso io e Mad ci mettiamo minigonna inguinale, top aderente e tacchi a spillo e ci mettiamo ad aggirarci con tanto di borsetta per le vie di Roma..
Mad...proviamo??? |
Quando? Dove?
/OT |
|
| Top |
|
|
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
| Inviato: 07 Ott 2008 20:47 Oggetto: |
|
|
Arresto?!? Fermo?!?
Ma l'ordinanza del sindaco non può introdurre un nuovo reato,
quindi immaginavo fosse "solo" una sanzione amministrativa? |
|
| Top |
|
|
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 21:42
Messaggi: 19507
Residenza: Sono brusco con voi solo perchè il tempo è a sfavore. Penso in fretta, quindi parlo in fretta
|
| Inviato: 07 Ott 2008 20:51 Oggetto: |
|
|
mah... per come vado vestita io di solito, m'arrestano di sicuro.
(e mi sa che questa l'avevo anche già detta in giro).
|
|
| Top |
|
|
ili07
Dio maturo
Registrato: 29/05/07 23:58
Messaggi: 3913
|
| Inviato: 08 Ott 2008 02:24 Oggetto: |
 |
|
Mad!!Mad!!! così così dai!!
 
ma dici che Alemanno fa arrestare pure questo......
....signore!!!!!????? signora????  |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
