Olimpo Informatico

[{gigio}]

Se non si danno delle percentuali, detta così non significa nulla, è una cosa se ne ritornano indietro 4 su 10 altra cosa se 4 su 1000

[chemicalbit]

[littlemauro]

[chemicalbit]

[seahawk]

Bah...io penso che sia colpa dell'utonto che non ha voglia di sbattersi... il più delle volte il bug è tra il monitor è la sedia...

detto questo non credo che siano tanto sprovveduti da prendere un s.o. a caso...se li riportano (e comunque non è citata la fonte) è perchè saranno i soliti clienti abituali di windows, tutto qui...

io all'inizio ho fatto un pò di fatica, ma l'uso di ubuntu è quasi banale...


Citazione metaforica criptica necessaria:
anche io all'inizio ero in Matrix, poi mi hanno svegliato dicendomi che ero l'eletto e ora conosco il kung-fu

[mda]

[fulmine]

[Zeus]

[fulmine]

Linux, alla fine è così differente come S.O.? Non l'ho mai visto e usato e non voglio fare come quei sapientoni che criticano una cosa senza che l'abbiano mai usata.

[{Vincenzo Virgilio}]

In una mia relazione tenuta alla conferenza Paal 2008 ho definito la "user lock-in" contrapposta al fenomeno del "Vendor lock-in" in termini molto simili.
Sicuramente l'ostacolo principale alla diffusione di linux sono gli utenti... pigri!!!
Non è uno scherzo, ma la libertà ha un costo da pagare, ed è questo: usare il cervello.
Potete leggere il mio intervento sul sito della conferenza, oppure qualcosa di più se Zeus News mi inviterà a scriverlo.

[Zeus]

[carmelo.pec]

E' dai tempi dell'università che ogni tanto mi imbatto su questa polemica.

Non si riesce e scegliere fra microsoft e Linux ..

Il secondo ha un innumerevoli vataggi, uno per tutti ???
I VIRUS... tutti penso che sapete a cosa mi riferisco.

Ma la verità è che se vado in un negozio... uno qualsiasi e chiedo di acquistare un computer e non gli dico quale sistema operativo voglio.
tutti i venditori, esperti e non, mi rifilano il primo..

Quindi mi viene in mente che è tutta una questione Marketing
Ai signori che creano Linux.. non glie ne frega un emerito.......(almeno in Italia)
di approciarsi a questa parola ..

Infine la verità è che l'utente medio, che è quello che fa guadagnare, non conosce assolutamente il nome di nessun altro S.O. all'infuori di quello commercializzato da Microsft..

Grazie 1000 per l'attenzione

[{ercolinux}]

Rispondo a un po' di persone: no Linux non è così diverso da Windows, però è vero che la differenza spaventa gli (e questo è forse anche uno dei motivi per cui Vista non ha avuto la diffusione che MS si aspettava). Linux ha differenze minime dal punto di vista dell'utente insesperto, anzi è persino molto più usabile rispetto ai concorrenti, mentre a fronte di una maggior difficoltà iniziale (dovuta alla diversità più che a problemi di usabilità) rende la vita molto più semplice all'utente smaliziato. Per quanto riguarda il marketing non voglio fare publicità qui però esistono sviluppatori di Linux (anche italiani) che stanno puntando sul marketing, così come esistono anche ditte che puntano su Linux per sfondare sul mercato.

[chemicalbit]

[chemicalbit]

Altro possible motivo, la differenza degli utenti


La differenza potrebbe essere dovuta anche ad altri motivi,
ad es. un acquirente che seceglie di comprare un pc (netbook, inquesto csao) con Linux, normalmente è più esperto, ha delle aspettative, deve usarlo probabilmente per alcune funzioni, ecc. ecc.
mentre chi compra un computer con Windows (anzi, un computer e basta, non sa neppure cosa sia un sistema operativo, e si ritrova Windows) per lui è un computer, è leggerlo -è un netbook- e gli va bene così. (Questo e quello non vanno? "Sarà un virus...." E' lento ad avviarsi? "Ma in Windows dopo un po' è normale, così mi ha detto uno che è un <<mago>> col computer", Non riesco a fare quello? "Sono io che non sono capace"

[Zbear]

[littlemauro]

[zius]

[mda]

[mda]