Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Il G8 di Berlusconi detterà legge su Internet
Il premier italiano proporrà al G8, di cui sarà presidente, di regolamentare la Rete, ma senza spiegare né chi dovrà vigilare, né come, né perché.


Foto via Fotolia

[{MAURIZIO}]

RAGAZZI FERMIAMO IL NANO , STA DIVENTANDO UN PERICOLO PER LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE, PER LE VERITA', PER IL DIRITTO INTERNAZIONALE , BASTA.... INTANTO SPERIAMO CHE NON LO CAGANO PROPRIO... ;)

[{Marco}]

Non si tratta di fermare lo Psjkonano, ci penserà l'innovazione tecnologica stessa ad operare in tal senso. Se all'inizio del 900 i produttori di carrozze avessero potuto immaginare che la motorizzazione li avrebbe travolti, questi avrebbero alzato le barricate.
Oggi i produttori di carrozze sono tutti quelli che nel bene o nel male sono ancora vincolati ad un modo di percepire il Valore che è di fatto inconfessabilmente superato ma a differenza di allora stanno alzando le barricate perché sanno che perderanno la posizione dominante.
Oggi siamo di fronte alla Morte del Lavoro perché quello ke solo 2 anni fa si realizzava con 1000 persone oggi si realizza identicamente e meglio con 100. Inoltre siamo di fronte alla Morte del Valore perché una merce o un servizio che solo 20 anni fa si realizzava in due mesi non può avere più Valore oggi che viene identicamente realizzata in due giorni. Ovviamente quest'ultima affermazione non vale per i poteri dominanti quali le Banche dove un bonifico veniva realizzato 20 anni fa in mezz'ora e pagato 500 lire mentre oggi si fa in secondo e te lo fanno pagare 3 euro. Se poi uno fa il LORO lavoro on-line lo paga comunque. Pertanto lo Psjkonano avrà parecchio da lavorare per combattere contro l'immateriale cioè il Nulla, come sanno di Nulla le proposte di incremento della produttività per risolvere la crisi. Possibile che non ci si chieda quale possa essere la motivazione che dovrà avere un individuo per lavorare 12 ore al giorno 6 giorni la settimana fino a 70 anni quando già il lavoro sta morendo? Forse la motivazione sarà la partita su Sky, la masturbazione on-line, mezza giornata al mare dopo mezza giornata di coda, o forse la pensione che non ci sarà più o i soldi che (forse si riuscirà a risparmiare) e ti spazzerà via il sistema? QUALE SARA' DUNQUE LA KAROTINA DEL SISTEMA PER TENERE A BADA 6 MILIARDI DI PERSONE?
Buona fortuna a tutti: ne vedremo di belle anche se tristi

[{sandro}]

Prima di commentare con edit inventate sarebbe meglio aspettare di sentire le proposte


edit by kingofworms: non è necessario insultare le opinioni altrui.

[{Claudio}]

Anche Internet?? Non gli bastano quasi tutte le reti televisive italiane (ormai Rai compresa), fatta eccezione solo di La7 ed Mtv?? Non gli bastano i giornali che possiede?? La Mondadori?? Ha già quasi tutti i mezzi d'informazione sotto il suo dominio...internet è l'unica cosa di cui ancora ci si può fidare: l'unico posto in cui trovare un'immensità di punti di vista, e scegliere la migliore secondo il proprio parere...
A quanto pare è un mezzo che compromette il suo potere e quello dei suoi "colleghi"...
Sicuramente sarà una proposta che riceverà molti appoggi da parte degli altri gorvenanti:
LA LIBERTA' E' SCHIAVITU'; LA GUERRA E' PACE; L'IGNORANZA E' FORZA....IL MONDO E' NELLA MERDA!
Obama....almeno tu.....fai qualcosa!!

[{Daxter71}]

Come il personaggio di Francesco Paolantoni al Premier chiederei: "Ma tu, capisc' 'e internét? NO... allora che parli a fa'???"

[{utente anonimo}]

E figuriamoci se chi ha potere può permettere che qualcosa gli sfugga. Qui non si tratta del "nano": si tratta del fatto che mai prima d'ora chi ha potere può essere così pervasivo e controllante. Si tratta del fatto che, in nome della sicurezza (figlia della paura della morte tipica delle nostre società medicalizzate), i governi stanno diventando sempre più totalitari. Significa che le leggi mettono il naso in ogni aspetto della vita pubblica e privata delle persone: nella totalità della vita, cioè.
Visto da qui tutto ciò che accade ha un senso globale e non ci si stupisce più di ciò che succede.
Accettare supinamente? NO!
Ma almeno accorgersi che c'è una foresta dietro l'albero può rendere le nostre azioni meno istintive e più "umane", nel senso ampio del termine.

[freeant]

libro di storia, anno 2317
nota in seconda pagina:

questo libro è stato stampato a macchina grazie al ritrovamento di una antica pressa tipografica del XX secolo. I mastri artigiani stanno lavorando sul suo funzionamento e sperano di poterla riprodurre affinché sia possibile ridare una speranza alla distribuzione di testi stampati anziché trascritti dagli amanuensi (il cui sindacato inizia tra l'altro a lamentarsi che 14 ore di lavoro giornaliere sono troppe, chiedono addirittura un intero giorno di riposo settimanale.. sospettiamo si tratti di un bluff).

Da miti tramandati vocalmente risulta che nel passato esistesse un mezzo di comunicazione istantaneo a livello planetario; la leggenda parla di esseri mostruosi, un Drago chiamato ARPANet e suo figlio Internet, che volavano a velocità incredibile portando comunicazioni da un capo all'altro del pianeta. Ma portavano con sè anche il terrore e la morte.

Grazie al coraggio ed all'astuzia di alcuni Nobili Prìncipi dell'epoca, capeggiati dal famoso Paladino Calvo, tuttavia, i malefici Draghi sono stati distrutti. Da allora i nostri avi sono stati costretti a rinunziare alla comunicazione, ma era un piccolo prezzo da pagare se si considera che finalmente il Male era stato estirpato.

L'editore,
Silvius W. Berluzky XIV

[fulmine]

Per me è semplice l'interpretazione di questa azione che vuole intraprendere silvius, Internet è l'unico mondo dove i politici non possono fermare la libertà di pensiero e dato che loro per rimanere forti hanno bisogno di controllare tutto e tutti allora il web è un punto debole per loro.

[freeant]

[mda]

[cisco]

Cito a memoria, dal romanzo di Hugo, Notre-Dame de Paris, del 1831:
"Bisogna distruggere questa invenzione della stampa; la libera informazione data in mano al popolo è molto pericolosa!".

È da tempo immemorabile che i potenti cercano di imbavagliare l'informazione.
Se non ci sono riusciti regnanti ben più intelligenti di quelli attuali, un motivo ci sarà...

È impossibile bloccarla, ma si può manipolare.
Chi non riconosce la manipolazione nell'informazione è fuori.
È tutto lì: credete il meno possibile a quel che vi si dice, e date più retta al vostro "sesto senso", piuttosto che alla notizia bell'e pronta.

[fulmine]

[Yoda]

Prima di sparare a zero su Berlusconi con il solito essere prevenuti su qualunque cosa faccia per partito preso, bisogna esaminare la proposta.

E' molto molto semplice.

Mettere le mani avanti e criticare ancor prima di averlo sentito parlare significa essere totalmente prevenuti. Punto.

Dovrebbe essere fuori discussione che l'anarchia è un male, quando c'è anarchia vige la legge della jungla e tutti passano sopra la testa di tutti. Per non parlare di terroristi, pedofili e cybercriminali.

Confondere la libertà con l'anarchia è sempre stato tipico della mentalità estremista di sinistra che poi sfocia sempre storicamente in dittatura. Vedesi esempi istruttivi come la Cina o Cuba, dove la censura è totale.

Quindi viva la libertà e abbasso l'anarchia. Ma occorrono regole, paletti, altrimenti si ritorna alla jungla.

[bstucc]

Lasciate in pace la liberta' di stampa e balle varie, che sono impossibili da
regolamentare. Qui si tratta di diritti d'autore, copyright e altre cose piu' concrete e $uccose.

[kingofworms]

Oh, santa pazienza.

"Regolamentare Internet" è un'espressiono abbastanza chiara. Non ci sono i dettagli, ed è appunto per questo che sono state inventate le ipotesi, che di solito si basano su quello che il personaggio in questione ha fatto in passato.

D'altra parte, è scritto: "Che cosa poi intenda con regolamentazione è tutto da vedere e lascia spazio alle ipotesi più disparate, anche se le previsioni sono piuttosto fosche" perché l'ultimo pastrocchio relativo alla rete era firmato Giuliano Urbani.

Parlare di Internet come di un "forum", invece, significa non avere idea dell'argomento di cui si parla.

Che Internet sia anarchica è un gran bel luogo comune: leggi e regolamenti già esistono; il problema è farli rispettare. Forse che c'è uno stato in cui è legale la pedofilia? No, ci sono stati in cui si chiudono gli occhi. Ma non è un problema di Internet.

Il mio personale sospetto, comunque, è che abbia ragione bstucc e che il problema principale sia il copyright, mentre poi tutto il resto è una comoda coperta che nasconde il tutto sotto intenzioni "nobili". Ma, come detto, è un sospetto: ora vediamo che succede. Se mi sbagliassi, sarei solo felice, ed è perfettamente possibile che sia così.

Non si tratta di essere contro qualcuno, ma di tenere gli occhi aperti.

[fulmine]

Beh, basta che le regole non le dettino a loro piacimento A questo punto sarebbe la loro anarchia a dettare a noi la legge.

[Yoda]

[{giuseppe}]

i cavaliere sa cosa vuol fare dominare il tutto come sta già facendo da quando è eletto

[mda]