Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- isola dei famosi: vincono i comunisti ? -
a cura di Paolo de Gregorio, 25 novembre 2008 -

Storica tappa nella via italiana al socialismo, che ha visto i militanti di Rifondazione impegnati nella campagna elettorale volta a far vincere la loro compagna Luxuria nella competizione sado-masochista denominata ?isola dei famosi?.
Fa veramente pena l?esultanza di una parte di Rifondazione che considera positiva qualche frase che la ?transgender? ha pronunciato in questa trasmissione, dimenticando che il contesto e la specificità culturale del programma vogliono dimostrare che, quando ci sono di mezzo soldi e notorietà, tutti sono contro tutti, tutte le astuzie e le denigrazioni sono valide, la competizione è feroce.
Queste tesi passano nella convinzione delle persone con la potenza dei fatti e delle immagini, spettacolo concepito da menti raffinate che sanno cosa serve per creare e mantenere il pensiero unico, la divisione tra le persone, il miraggio del successo e dei soldi, lo scetticismo sulla possibilità che gli uomini collaborino tra loro.
Ormai i comunisti italiani si contentano di poco. Sono fuori dal Parlamento, hanno tra i piedi ancora gente come Bertinotti che racconta in giro la vecchia barzelletta che il comunismo si conquista con la buona educazione presentandosi ben vestiti. Invece di buttare fuori tutta la vecchia classe dirigente responsabile della loro scomparsa e marginalità, sono lì a dividersi sul fatto se la partecipazione di Luxuria all?isola dei famosi sia o non sia un fattore positivo, incapaci di cogliere la cultura di fondo che trasmissioni del genere vanno ad alimentare.

Come segno di ulteriore decadenza, ho assistito alla celebrazione del funerale del rifondarolo Curzi, ricordato come una persona che aveva un grande rispetto per gli avversari, un innamorato del servizio pubblico RAI.
Quando qualcuno muore è tradizione ricordare le cose buone compiute, ma in politica, se si vuole andare avanti, bisogna essere spietati nella autocritica, e andava ricordato che Curzi fu uno dei protagonisti della spartizione fra i partiti dei 3 canali televisivi, scelta che ha fatto della RAI il maggior centro di potere partitico e ha fatto tramontare per sempre il ruolo di ?servizio pubblico?. Essa doveva rappresentare la tutela degli interessi dei cittadini, fare da contraltare al potere dei privati e respingere la lottizzazione partitica.
Le scelte di Curzi, i madornali errori di Rifondazione e la sua mancanza di strategia per l?editoria, non hanno nulla che può essere celebrato. Ci hanno consegnato una Italia dominata dalla destra confindustriale, dal potere mediatico privato, non si vede la nascita di un movimento di sinistra antagonista che butti al cesso vecchi dirigenti, vecchi linguaggi, e per quanto riguarda la RAI, il problema non è l?elezione di un funzionario di controllo, ma occorre farla fallire, non pagare più il canone, perché essa è contro i cittadini. Va sostituita da una ?public company? dove gli azionisti siano i cittadini che possano eleggere democraticamente un presidente con tutti i poteri.
Altro che la visibilità alle parole di Luxuria, l?unico contropotere che si può opporre alla dittatura mediatica privata è una struttura con i mezzi della RAI, che però venga guidata da un presidente eletto da chi paga il canone.
Paolo De Gregorio

[Roberto1960]

Paolo,
stavolta ti approvo con entusiasmo dalla prima all'ultima parola.
Ben detto.

Il problema adesso è questo: non parliamo della destra, inguardabile come sempre, anzi di più; la sinistra di governo è il Partito Democratico, quello che nella tristissima (speriamo non conclusa) vicenda della privatizzazione dell'acqua potabile non ha trovato nient'altro di meglio da fare che rinunciare a fare opposizione e votare come il Governo (decreto Tremonti, che Dio lo fulmini); la sinistra radicale è quella che hai descritto tu; dei Verdi - et similia - non si hanno più notizie da tempo: adesso il voto a chi cavolo lo daremo?

[celestia]

Ciao Paolo
La storia si ripete: leggevo storia medioevale e mi sembrava di leggere il giornale, cicli e ricicli, la stessa domanda che si fa Roberto se la facevano quelli che erano ormai privi dei "Tribuni della Plebe", Bertinotti e il comunismo sono vecchi arnesi, ormai certi argomenti hanno fatto il loro tempo è inutile cercare di resuscitare vecchie mummie! Però per restare in parlamento o sulla scena pubblica si accetta di far finta che niente è cambiato, la sinistra è sempre + mummificata e non ha contenuti, è unita solo dall'odio verso Berlusconi, dall'incubo del Padrone assoluto, capitalista affamatore. La destra, più o meno illusa, non rappresenta i poveri e non dà fiducia agli imprenditori...; l'unica salvezza è: IL CIGNO NERO..., magari succede!
Celestia

[Roberto1960]

[celestia]

Ciao Roberto
IL CIGNO NERO è un libro che sto leggendo, semplicemente splendido, parla dell'imponderabile, è un problema di epistemologia, il sottotitolo del libro è: Come l'improbabile governa la nostra vita.
Noi ci ostiniamo a pianificare il nostro futuro in base alla conoscenza mentre le nostre vite vengono modificate dall'ignoto; non voglio essere immodesta ma io stessa non sarei dovuta nascere, stavo morendo dopo pochi gg di vita, e invece ho 50 anni, mia madre mi vedeva incerta se restare o tornare da dove ero venuta... La linearità logica però noi la applichiamo a tutto, ma la realtà è governata da forze che ci sfuggono, anche a voler parlare di Dridha Karman...
Chiediti come si è usciti dai secoli bui del Medioevo, se ragioni in modo lineare dovremmo ancora essere nella Preistoria perchè l'uomo ha costruito le caverne!... invece non mi sembra che Tu abiti in una caverna.
Celestia


"E' nei cambiamenti che troviamo uno scopo." Eraclito