Olimpo Informatico

[billy61]

[mda]

[fulmine]

Ho capito. Mda hai ragione

[chemicalbit]

[mda]

[chemicalbit]

Appunto,
Win95/98/ME erano una "famiglia",
Win NT, Win2000 un'altra.

WinXP ha preso il prosto di entrambe.

[ili07]

c'è stato un leggero deragliamento in sta discussione eh?!

[mda]

[chemicalbit]

[chemicalbit]

[fulmine]

In effetti questa discussione stà diventando un paragone, qual'è il meglio e qual'è il peggio. Ognuno usa il S.O. che vuole e nessuno può venire a dire no,. è meglio il mio che il tuo. Sembrano quelle discussioni tra neopatentati che ognuno dice che la sua macchina e meglio di quella dell'amico. Come si parla di Vista, scatta la molla dell'orgoglio del proprio S.O.
Per ognuno sarà buono il suo, che sia XP, Linux, etc. e va bene ma qui si parla di vista e non è una causa in tribunale a questo S.O.
I pro e contro dipendono dall'uso che se ne fà e soprattutto da come si usa, non si può portare un S.O. ad aprire 500 programmi insieme per dire che è il meglio di tutti. Che ci devo fare con 500 programmi in esecuzione? Ma anche se fossero 100 a cosa mi serve? A me nulla

[mda]

[Nilsen]

[quote="mda"]

[mda]

Vecchi file di HLP ? Erano usati nelle ultime versioni dei programmi Microsoft e in Windows XP.

Ragioni di sicurezza : Dopo 20anni si son accorti che era un buco di sicurezza e NON hanno voluto spendere soldi (un paio di programmatori per un mesetto) per metterlo in sicurezza !

Istallare l'aggiornamento : Non è un aggiornamento ! E' il vecchio viewer ricompilato ! Solo che installandolo te accetti il "BUCO" nella sicurezza.

Modalità di compatibilità : Modalità che non funziona mai !

Son contento per te !

Ciao

[Nilsen]

[mda]

[fulmine]

Io conosco bene una persona che è andata dietro alle chiacchere su vista quando era uscito da poco, ha XP che ha formattato non so quante volte ma più di 5 o 6 volte ma non perchè era il S.O. che non era valido ma era il cosiddetto bag tra tastiera mouse e video. Nonostante tutto e senza conoscere W:vista, lui aveva detto che quasi quasi si metteva il nuovo S.O. ma è come dire, impaurito ma per tutte le cazzate che si dicono. Ora si accontenta di non usarlo come prima il suo XP sapiente di poter intercorrere in altre formattazioni. Cos'è in questo caso? Il sistema o il tramite?
Logico che se uno ha problemi di suo per una cosa, l'altro invece non per quello ma per uno diverso e un altro ancora non per quelli dei due precedenti ma uno ancora diverso, la massa mette insieme tutto e fa un minestrone. Spero di essermi spiegato bene per chi la vuole capire.

[mauro_mbf1948]

[Non mi piace Vista, pur non avendolo:

Ho cercato di aiutare una mia amica a visualizzare l'amministratore il super administrator nascosto per poter accedere alle cartelle Documents and Settings che volevo farle aprire per andare nelle sottocartelle per mettere una impostazione antifrode e proteggere la connessione sul file Rasphone.pbk.-

Nonostante sia stata fatta la procedura net user administrator /attiva:yes, ed avere avuto dal PC "Comando eseguito", non è stato visualizzato uguamente l'administrator nascosto, con il risultato di accesso negato sulle cartelle di cui sopra e le sottocartelle sia le nascoste che quelle di sistema che avevo fatto visualizzare da opzioni cartella.

VISTA Limita l'Utente e perfino chi ha il privilegio di administrator. In questo caso perfino il super administrator non è stato possibile attivare anche se il responso ricevuto era positivo.-

Io non vorrei mai un sistema operativo che mi limiti in qualsivoglia modo o che ragioni al posto mio. Infatti non voglio nemmeno i filtri antispam.-

Se mi girasse di cancellare una cartella di sistema, so che è a rischio, e sciocco farlo e non lo faccio O se in momento di follia lo faccio, so che è a mio rischio e pericolo danneggiare il sistema operativo, ma il computer è il mio, non degli altri.-

Ma non mi si deve impedire l'accesso, come ad un bambino sui siti pericolosi in internet, anche quando il file o la cartella non è in uso.-

In XP basta essere amministratore od utente con tali privilegi e si accede a tutti i file anche di sistema, purchè non in uso.-

Dopo questa esperienza sono ancora più contrario a VISTA. Troppo limitativo.-

Per questo argomento sicurezza, lo vedrei invece nelle ditte, per limitare l'accesso a certe persone nel sistema operativo; Limitando gli accessi in vario grado sia agli incompetenti (che potrebbero commettere errori), od ai presunti competenti smanettoni, specie se con scaricamenti o modifiche potesse essere messo a rischio la sicurezza del sistema informatico.- (Giochini, suonerie, sfondi etc.)

Ma quante versioni di VISTA ci sono? E quali le differenze? Il fatto che esca Windows 7 che spero meno limitativo (ma non mi stacco da XP, per chi sapeva lavorare nel DOS è sentirsi trattare da idioti incapaci) e il fatto che abbiano procrastinato la cessata vendita di XP la dice lunga.-

mauro

[Nilsen]

"Documents and Settings" non c'è su Vista.

Quando hai eseguito la procedura per attivare l'administrator, hai fatto clic destro sul collegamento al prompt dei comandi e scelto "esegui come amministratore" ?

D'altra parte è anche questione di abitudine. Come sempre, nell'utilizzo di un programma/SO nuovo si può essere un po' spaesati.

[mauro_mbf1948]