Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Windows e Internet Explorer danneggiano la concorrenza
Secondo la Commissione Europea l'inclusione di Internet Explorer in Windows è una prova dell'abuso di posizione dominante di Microsoft, accusa mossa da Opera Software un anno fa.

[mdweb]

Bè la cosa potrebbe essere vista da due lati che hanno entrambi aspetti negativi e positivi.

-Ha ragione l'unione Europea:Windows non può obbligare i clienti ad installare Internet Explorer

-Ha ragione la Microsoft:IMHO nel 2009 tutti sanno usare al pc e molti sondaggi dimostrano che IE non è il browser più usato.Questo significa che chiunque può liberamente disistallarselo e installarne un altro.D'altronde compri un S.O consapevole di cosa c'è dentro

[dredre_]

Forse potrebbe suonare un pò superficiale come analisi ma....
Se non ci fosse Internet Explorer integrato in Windows, o Safari in MAC, come potrebbe un utente che ha appena acquistato un nuovo computer scaricare ed installare un Browser? Sarebbe necessario fornire all'utente almeno i file di installazione di TUTTI i browser disponibili al momento dell'acquisto, altrimenti l'utente cui viene propinato il cd o il file di installazione di un solo browser non avrebbe alcuna scelta su cosa installare e si riproporrebbe il problema di cui si accusa Microsoft...
Secondo me è un'accusa un pò insensata

[mdweb]

[ilovetoothedog]

[spirolone]

Io invece non sono affatto d'accordo con le vostre affermazioni.
Dire che Explorer serve per poter scaricare altri browser non è che suona un po' superficiale come analisi, lo è...
A questo livello di superficialità, posso capire che non si veda la sensatezza dell'accusa. E sempre a questo livello di superficialità può bastare il fatto che l'utente sappia cosa c'è dentro un sistema operativo per giustificare che ci sia.
Il mondo reale invece ha una profondità ben maggiore, certo che non si è obbligati a cogliere, ma mi chiedo che senso abbia allora commentare certe notizie, visto che concetti come "posizione dominante", fondamentali nella realtà e nel capire queste accuse, a quel livello di superficialità non possono essere compresi!

PS: Nella realtà, è anche falso che tutti sanno usare il pc, che molti sondaggi "dimostrino" che Explorer non è il browser più usato (cosa che sarebbe comunque irrilevante) e che gli utenti siano consapevoli di cosa c'è in un sistema operativo (ma anche questo, come ho già detto, sarebbe irrilevante)!

[chemicalbit]

[merlin]

[{daniele}]

[QUOTE=spirolone]
Io invece non sono affatto d'accordo con le vostre affermazioni.
Dire che Explorer serve per poter scaricare altri browser non è che suona un po' superficiale come analisi, lo è...[/QUOTE]

mmh.. la tua è un'analisi superficiale dell'analisi che ritieni superficiale.

il problema "se non c'è ie l'utente non potrebbe nemmeno scaricare gli altri browser"... c'è... ed è un problema ENORME e INVALICABILE.

Mac usa safari preinstallato... Linux usa Firefox preinstallato (cmq tutte le versioni di linux hanno un browser)

ogni OS moderno DEVE avere un browser preinstallato... (alcuni Windows Mobile danno Opera Mobile.. tanto per farti capire che la Microsoft lascia le vie molto + aperte di Apple o altri concorrenti)


Il fatto che l'unione europea accusi Microsoft di Monopolio e altre cose... sono solo coperture a ricavare soldi dalle multe ad una casa che... per i miliardi di fatturato che fa ogni anno.. si può permettere senza andare in fallimento.
Aziende come la Apple invece sono molto + brave nel marketing... e sarebbe un sacrilegio accusarle di monopolio per safari.

e chiudo ricordando che:
Se la microsoft non avesse messo Internet Explorer preinstallato.. Windows avrebbe dovuto rinunciare a molti servizi di connettività che ora ha... e che lo differenziano dai concorrenti, rendendolo molto + facile da utilizzare.
In + senza IE... oggi la metà degli utenti windows non avrebbero internet... perchè non sarebbero capaci di rifornirsi un browser per navigare.... ma forse ho capito la tua idea... lasciare a Telecom decidere che browser usare (con un cd di installazione che ti danno loro)... cosi da avere limitazioni e spionaggi pure li.

[OXO]

Secondo me il problema fondamentale è che IE non può essere estirpato dal SO, cosa che rende di fatto dominante la posizione di Microsoft.

In ogni caso, Opera rules. 8)

[chemicalbit]

[OXO]

Lo so bene, è questa secondo me la cosa (purtroppo non l'unica) inaccettabile e che va giustamente perseguita.

[zius]

condivido quanto scritto da {Daniele}, circa il fatto che ogni S.O. debba avere un browser pre-installato, come correttamente avviene, sia che si tratti di Win o Linux o Mac...
il vero problema è che IE è divenuto famoso come il non-browser, ovvero il browser fuori dagli standard, perchè ne segue di suoi propri (meglio dire proprietari!) e che cozzano con l'interoperabilità e, in definitiva, con la libertà di scelta.
Insomma, il problema non è tanto che IE impedisca di cambiare browser, bensì' che IE obbliga webmaster, programmatori, utenti comuni... a sviluppare e adottare prodotti non-standard ma che siano IE-compliant... e questo E' MOLTO MALE.

Il giorno in cui IE (ma anche gli altri prodotti MS) seguirà tutti gli standard e non opererà questo tipo di forzature, non credo che gli sarò così avverso...

[chemicalbit]

[OXO]

Questa potrebbe essere una soluzione, rendendo inoltre IE indipendente dall'Explorer di Windows.

[zius]

[mdweb]

[OXO]

[chemicalbit]

[spirolone]