Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Il capolinea degli schermi al plasma
Una rivoluzione tecnologica durata poco meno di una decina d'anni è sconfitta dalla necessaria riduzione degli inquinanti e dei consumi energetici.

[{Cla}]

La UE vuole fare come gli elettrodomeestici, cioè creare delle classi di efficienza (A,B, C, D, ecc.).

Per ora i plasma riarrebbero fuori dai vincoli, ma se la tecnologia migliora saranno commercializzati con classe D.

Questo vale per TUTTI i dispositivi elettronici di maggior consumo.

Dire che la legge esclude i plasma (come se fosse mirata solo a quello) è sbagliato

[filipporiccio]

Il consumo di uno schermo al plasma è nettamente più alto a parità di superficie dello schermo e di utilizzo. Ma ci sono categorie di persone che preferiscono la qualità all'"efficienza", soprattutto se vogliono vedere un film come si deve per poche ore alla settimana su uno schermo al Plasma, invece di rincoglionirsi dalla mattina alla sera davanti alla TV LCD.

Non vedo quindi perché bisogna vietare la vendita di ciò che, secondo alcuni parametri definiti dal governo e sicuramente opinabili, sarebbe "inefficiente".

Allora vietiamo anche il cinema, gli amplificatori a valvole, anzi tutte le casse acustiche: usate le cuffie che è più efficiente, e così via? E questo solo per restare in ambito audio/video!

Se consumare elettricità fa così tanto danno (e comunque dipende da come la si produce), e si volesse per questo disincentivarne il consumo, la cosa più logica sarebbe aumentare le tasse sull'elettricità, no?

[ignazio]

Perche', i costi attuali non sono alti abbastanza? La cosa piu' sensata e' fare le categorie, poi la gente sceglie. Con i costi che avevano le tv al plasma (non so al momento), non penso che se ne vendano molte comunque...

[filipporiccio]

[OXO]

In effetti mi pare che si tratti di una demonizzazione sbagliata, fermo restando che comunque i PDP consumano veramente troppo: infatti la ricerca per la tecnologia plasma si concentra sull'efficienza, basti vedere il Dynamic Black Layer introdotto da Panasonic sui suoi ultimi modelli professionali.

[ignazio]

[zius]

comprendo e posso anche condividere l'idea di assegnare delle classi di consumo ai vari modelli di TV, ma suppongo che i produttori saranno comunque disincentivati a produrre i modelli più inquinanti -cosa che condivido ancora di più: non credo che mio figlio mi ringrazierà se gli faccio vedere Winnie Pooh o Spiderman ad alta risoluzione e poi gli metto la maschera antigas per portarlo a scuola (passatemi l'esempio)...

Ergo, se oggi una TV al plasma costa... che so... 1000 ?, nei prossimi tempi, non potendo attuare una produzione industriale in grandi quantità, i prezzi, invece di abbassarsi si alzerebbero, per cui i cultori della qualità andrebbero incontro a spese ben superiori, nè i produttori stessi, lo troveranno un investimento redditizio...
che ne pensate...?

EDIT:
leggendo l'articolo ho inteso che la produzione di CO2 non è da intendersi solo per quanto riguarda l'utilizzo, ma anche la stessa produzione, che risulta più inquinante... anche in questo caso chiedo lumi, se ho frainteso

[OXO]

Che io sappia, la maggior produzione di CO2 dovrebbe derivare dal consumo di energia necessario al loro funzionamento: semplicemente, il processo di illuminazione del pannello (fosfori invece di cristalli liquidi) è più esoso.

[chemicalbit]

[Pik]

A prescindere dalla scelta consumo si/consumo no che è soltanto una questione di sensibilità ecologica e di...portafaglio, mi sembra che la frase "..... vogliono vedere un film come si deve per poche ore alla settimana su uno schermo al Plasma, invece di rincoglionirsi dalla mattina alla sera davanti alla TV LCD".... sia una forzatura, nell'ambito della serie: "quello che faccio io è fatto bene, chi fa in modo diverso da me, non è molto acuto".
Senza polemica, benedico la possibilità della libera scelta!