Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- meno male che Silvio c?è -
a cura di Paolo De Gregorio, 18 febbraio 2009

Il prestigio dell?Italia all?estero!
Ricordate lo sdegno del cavaliere quando sotto il governo Prodi c?era la mondezza per le strade di Napoli (pilotata dalla destra per affossare il governo), con le immagini pompate a tutta forza dalle TV private?
Egli parlava di prestigio italiano perduto e di danni incalcolabili alla economia.
Fortunatamente oggi possiamo recuperare credibilità e prestigio sapendo che l?avvocato David Mills è stato condannato a 4 anni e 6 mesi di reclusione per aver dichiarato il falso e coperto così il suo corruttore Berlusconi (600.000 dollari incassati da Mills su un conto svizzero).
Tutto il mondo assiste compiaciuto alla impudente arroganza di chi si è fatto fare dai suoi servi ministri e deputati una incredibile legge, il ?lodo Alfano?, che impedisce qualsiasi incriminazione per il premier.
Deve essere chiaro che, senza questa legge, Berlusconi sarebbe uscito dal Tribunale di Milano in manette e le sue residenze principesche sparse in tutto il mondo per qualche annetto non lo avrebbero più rivisto.
Mi immagino soltanto se una vicenda del genere avesse riguardato l?unico oppositore che oggi vi è in Italia, Di Pietro. Tutta la guardia imperiale mediatica di proprietà dell?imperatore Silvio, i moderni pretoriani, si sarebbero scagliati sul poveretto e lo avrebbero sbranato fino a farlo dimettere.
Mi auguro che questa volta Berlusconi non la passi liscia. La misura è colma e i reati ascritti a questo personaggio sono troppi, reiterati, praticamente uno stile di vita, omologhi a quelli del suo creatore, il latitante Craxi.
Il ?lodo Alfano? deve essere abolito e dobbiamo ritornare al principio che NESSUNO può essere immune dall?azione penale.
Perdonatemi una citazione-sentenza che leggo in questo momento: Casini sostiene che PDL e PD sono dei partiti finti che presto spariranno. Giusto! Se crepasse Berlusconi ciò avverrebbe subito.
Quanto alla sedicente sinistra, eliminato il berlusconiano Veltroni, se non vuole sparire, non ha altra alternativa che fare la sinistra, buttando fuori quei viscidi cattolici, dalla Bindi a Rutelli, passando per la Binetti, Fioroni, Franceschini.
E oggi essere di sinistra non significa ispirarsi ad un modello del passato, ma pretendere legalità, par condicio, nuove regole elettorali, sostenibilità ambientale, autosufficienza energetica ed alimentare, abolizione del Concordato e della ingerenza politica del Vaticano, fine di una immigrazione devastante per tutte le periferie d?Italia e che fa comodo solo agli sfruttatori.
Paolo De Gregorio

[celestia]

Non credo che il problema sia Berlusconi da solo: a destra come a sinistra di corrotti ce ne sono molti, li facciamo fuori tutti? una sventagliata di mitra e finito? non sembra un buon metodo.
Di Pietro ha ragione sulla corruzione dilagante, e sul fatto che il "Dopo Tangentopoli" non è certo confortante, ma neppure lui è immune da critiche, la sua santità è fin troppo dubbia, non mi pare che la predica arrivi da un gran pulpito...
Non credo che sia facile mettere dentro Berlusconi, lodo Alfano o meno, però nemmeno credo che mettendolo dentro si risolvono in un colpo solo i problemi dell'Italia, per la complessità della realtà, che non si lascia incasellare in modelli semplici, e poi chi garantisce che non arrivi dopo di Lui qualcuno peggio?
Celestia

[paolodegregorio]

so benissimo che Silvio non andrà mai in galera e non parlo di sventagliate di mitra a cui tu fai riferimento. Quando parlo di eliminazione io mi riferisco solo alla scena politica.
Io espongo delle riflessioni, delle idee, delle proposte. Capisco che spesso non le condividi, ma leggile per come sono scritte, non interpretarle. Non attribuirmi pensieri che sono al di fuori di quello che chiaramente scrivo
ciao
paolo

[splarz]

[celestia]

@ Paolo
Non ho interpretato le Tue riflessioni, dico solo che Berlusconi non è nè il Salvatore della Patria e nè il Demonio, quindi non sono tanto qualunquista... Qualunque leader politico può essere "eliminato" politicamente, bisogna vedere se per colpa degli altri o per colpa sua, e comunque non mi sembra che le alternative su piazza siano migliori, almeno per ora.

@ Splarz
Di Pietro sarebbe potuto restare P.M. e combattere la corruzione da dentro il Tribunale, invece ha scelto la politica come tutti gli altri, non mi pare che sia coerente al 100%, se gridava tanto contro la corruzione avrebbe dovuto dire PRIMA al figlio che le raccomandazioni non sono il metodo migliore per gestire la cosa pubblica...
Celestia

[splarz]

[celestia]

@ Spalrz
Perchè se non rinunciava alla toga non poteva difendersi? Aveva tutta l'opinione pubblica a favore, era un eroe nazionale, se era onesto saltava fuori, da quando in qua i magistrati non possono difendersi, sono più attaccabili degli altri? Almeno in teoria la legge è uguale per tutti, anche se spesso sono proprio i magistrati a dimenticarlo...

[splarz]

Gli muovevano accuse circa la sua onesta nel bel mezzo di un'inchiesta sulla corruzione: la credibilità di Mani Pulite ne avrebbe risentito se fosse rimasto lì a guidarla, già si parlava di "giudici che fanno politica". Se n'è andato, s'è difeso in tribunale, ha vinto.

[celestia]

Ciao Splarz
Certo che Carnevale e Squillante sono 2 es adeguati, ma io penso anche ai giudici che trattano in modo diverso casi uguali, a seconda degli amici o meno, in Italia chi non ha santi in paradiso non ha molte possibilità di ottenere giustizia, anche se ha ragione, anzi, è proprio il danneggiato dal reato che ha meno chances di riavere il suo.
Comunque io non ho nei confronti di Di Pietro tutta l'ammirazione che hai Tu, diciamo che non è il mio mito, ma la diversità dei pareri non è un motivo di insulto, ma di confronto, e questo è utile a tutti
Con simpatia
Celestia

[splarz]

DP non è il mio mito, se escludiamo il tema della giustizia probabilmente non molte delle sue idee mi appartengono (una a caso, la posizione che ha preso sugli inceneritori non mi è mai piaciuta).
Se ti ho insultata, non me ne sono accorto e me ne scuso.
Mi altera un po', effettivamente, leggere cose come

[bdoriano]

[celestia]

@ Bdoriano

La fine di chi? Di Felice Casson che si è candidato nelle file dei DS? Molti magistrati che si sono contrapposti al potere (tranne quelli "liquidati" dalla mafia!) sono finiti a fare politica in Parlamento. I magistrati sono una casta, e non mi riferisco ai soli "ermellini"

@Splarz
Un magistrato ha più opportunità di difendersi, se ha amici e conoscenze, se può aiutarTi porto il mio es: ho fatto una denuncia e mi sono sentita dire che non mi chiameranno in tempi brevi... (tempi brevi: 1 anno), mentre un magistrato che conosco ha risolto una sua denuncia in ca 6 mesi in tutto... (non posso fare nomi!...)

Con simpatia
Celestia

[bdoriano]

Forleo, De Magistris, Woodcock.
Non mi sembra che siano candidati di qualche partito. O sbaglio?

[splarz]

[celestia]

Ciao Sparz
Certo i magistrati sono onesti e imbroglioni come tutte le categorie, ma alterare la verità in un processo è più facile ai magistrati che a Te...
Non ci sono criminali ed eroi: dipende molto dal punto di vista che si considera, chiaro che qualunque tesi è opinabile, fino a che non si dimostra al 100%, ma il fine non è convincere per forza, ma comunicare, almeno per quanto mi riguarda, poi ognuno si tiene le proprie idee nel rispetto dell'altro, però di processi più o meno"truccati" ce ne sono fin troppi, (bigodini a parte...) e non sempre i magistrati che facevano le vittime poi erano coerenti fino in fondo, anche loro hanno prestato il fianco a critiche più o meno fondate.
I magistrati che cita Bdoriano non sono eroi senza macchia, certo neppure malfattori, ma forse è necessario restare critici nei confronti di impiegati dello Stato, che hanno molto potere, e non sempre appaiono integri, perfettamente indipendenti, e fuori da giochi di potere
Celestia

[bdoriano]

Eh già!
In confronto a queste toghe rosse eversive e comuniste, i nostri politici sono poveri agnelli sacrificati al bene del paese.

Complimenti! Hai imparato bene la lezione del nostro presidente del consiglio. Non ti disturberò più.

[chemicalbit]

Senza contare che tutta questa distinzioen tra politici e giudici (e più in generale magistrati) non ha motlo senso:

1) i magistrati sono politici a tutti gli effetti

(il potere giudiziario è uno di quelli in cui, con laseparazione dei poteri, è divisa la gestione della politica)



2) Una buona percentuale dei parlamentari sono o ex-magistrati o magistrati in aspettativa (leggi: oltre allo stipendio e soldi vari che prendono i parlamentari, prendono anche una parte dello stipendio da magistrati), o fanno o facevano lavori comunque correlati con la giustizia: avvocati, notai, ecc. ecc.

Strano che le riforme della giustizia, dei codici di procedura -che dovrebbero snellilre le lungaggini attuali- ecc. ecc. non si facciano mai.
O forse proprio per quello non è strano ....

[celestia]

@ Bdoriano
Non capisco il Tuo livore, solo per aver detto che i magistrati non sono santi, come i politici non sono tutti criminali, mi sembra una generalizzazione eccessiva in bene, del resto chi agisce ha sempre un interesse, per quanto possa essere buono (?) o no?

@ Chemicalbit
E' vero che i magistrati sono politici, ma non dovrebbero fare politica, se non per lo stato, invece come fai notare Tu, fanno politica per loro stessi o per una parte politica (Ved DP)
In quanto alla riforma del processo, se è come è stato per il processo civile, meglio che non se ne faccia nulla... almeno è più normale, come affermi, perchè le lungaggini servono a chi delinque

Celestia

[splarz]

[celestia]

Ciao Splarz
Felice Casson che prima interroga Craxi e poi entra in politica non sembra un es da poco, se era veramente coerente non accettava un incarico politico, ma a me non frega, tanto i giudizi categorici vengono smentiti al 99%
Troppo magistrati parlano con i giornalisti, mentre a processo in corso sarebbe meglio tenere la bocca chiusa, ma si sa 15 min di celebrità non si negano a nessuno
Celestia