Olimpo Informatico

[ili07]

però un ultimo pensiero lo voglio fare...

e lo voglio fare per i poveri genitori di Eluana...
in questi lunghi mesi offesi, violentati....quanta feccia, quanti escrementi gli sono stati buttati in faccia?

disonorati dal capo del governo....attaccati dai giornali cattolici e dalla gente....

assassini....volete liberarvi di una cosa scomoda....ve la teniamo noi la vostra Eluana che voi non volete (...sì...e anche i soldi del sussidio vi prendevate eh!!!!!)

e poi uno si ferma e ci pensa....

pensa che quando ci muore un nostro caro..noi tutti CE NE LIBERIAMO...

voi ve lo tenete sul tavolo del salotto???
lo impagliate e lo mettete all'ingresso vicino al porta ombrelli per salutarlo quando alla mattina andate al lavoro??


no ovviamente.....lo tumulate o lo cremate....
e non solo perchè quel corpo andrà in decomposizione...
ma anche perchè imbalsamarlo e tenerlo come una bambola sulla sedia sarebbe qualcosa di orripilante...

ed è grazie a questa lontananza che giorno dopo giorno riuscite ad affrontare la sua perdita...
perchè la lontananza "degli occhi", a lungo andare lenisce quella del cuore....
al punto tale che alle volte è quasi peggio non sapere se una data persona è realmente morta, piuttosto che avere la certezza di questo...
perchè è "farsene una ragione" che permette di andare avanti...


ecco..ora provate a immaginare il Sig. Englaro....
giorno dopo giorno con questo corpo che stava andando lentamente in putrefazione (Eluana era ormai una ... scusate se lo dico... "larva" ) davanti agli occhi....

17 anni con una persona morta davanti, e solo nel 2009 il Sig. Englaro può iniziare a dimenticare.....

questa è stata una galera non solo per sua figlia, ma anche per lui e la moglie...
una galera con il corpo morto della propria figlia davanti per volere di stato...

questa a casa mia si chiama "tortura di stato"

[Silent Runner]

Come non concordare? Eppure il buon Ferrara, l'ateo devoto più papista del papa, ancora oggi, dal Foglio, tuona insinuando violenza e crudeltà da parte di chi invece, praticava l'unica pietas possibile, quella dell'accettazione che Eluana fosse morta al di la di ogni ragionevole dubbio, 17 anni fa, in un incidente.
Forse perché Ferrara ha paura della morte e non potendo impedire la propria cerca di impedire quella altrui? Non lo sappiamo, le ragioni di Giuliano Ferrara restano fortunatamente sue anche se poi vorrebbe imporcele nel nome di personalissime radici cristiane, le stesse, forse, che quel Cristo che tanto invocano lo vogliono inchiodato alla croce e non fra gli uomini.
Ma non voglio pendermela con Ferrara che di problemi con la morte ne avrà alfine come tutti quanti noi, meglio lasciarlo al suo diritto di dire la sua nei modi e nei termini che sono consoni al personaggio e alla persona.

Avete presente Alessandro Zanardi? Il pilota che si vide tranciare entrambe le gambe in un pauroso incidente? Sopravvisse e si riprese bene, un uomo coraggioso e forte nello spirito e nel corpo. Veramente da ammirare: Ma una parte consistende del suo corpo dove è finita? Le due gambe amputate erano vive all'atto della mutilazione eppure guardate, sono state lasciate morire, non sono state mantenute in vita perché virtualmente già morte: certo potevano essere trattenute in uno stato di animazione forzata tramite artifici medici, immergendoli in liquidi nutrienti eccetera eccetera, ma per quale avvenire?
Certo, un intero corpo fa un altro effetto, viene da pensare che sia una persona completa anche se l'encefalo è andato. Ma se non possiamo dividere il corpo in zone giuste e zone sbagliate, in parti da salvare altre no, in parti che sono totalmente uomo e altre che invece possono essere lasciate andare, che dovremmo fare di una testa decapitata? Mantenerla in vita nutrendola artificialmente? Persino Victor Von Frankenstein inorridirebbe! Come possiamo pretendere di aver capito tutto su questi temi e imporlo a chi non può opporsi?

Vorrei però prendermela con quell'opinione pubblica che si credeva furba e si è fatta inchiappettare da fenomeni da circo Barnum, saliti alle vette della notorietà per ragioni antropologicamente riconoscibili ma lontane da ogni ragione il cui sonno non potrà che generare mostri.
Il corpo di Eluana era solo un corpo separato dall'essere senziente perché non mi si dica che esiste la certezza che quel corpo possa essere considerato senziente nei termini che contraddistinguono un essere umano senziente. Quel corpo è stato separato dalla coscienza da troppo tempo per essere ancora una persona completa. Ma quel copro apparteneva ad un TUTTO che qualcosa ha interrotto per sempre.
Lasciamo perdere l'oscenità pronunciata dal Premier che affermava che Eluana poteva ancora concepire un figlio.
No, anzi, non lasciamo perdere affatto! Provate a pensarci un attimo: chi mai avrebbe potuto concepire un'idea così orrenda? Un uomo che si accostasse ad una donna inerme, in coma irreversibile, per ingravidarla, come lo avreste voluto vedere? Appeso per le palle? Castrato sulla pubblica piazza? Incarcerato per stupro? Oppure come avrebbe potuto generare un figlio, il copro di Eluana, ridotta ad una larva da 17 anni di coma e di immobilità? Con un'inseminazione artificiale? Ma che tipo di inseminazione? Eterologa? E come aggirare la legge sulla procreazione assistita voluta con tanta passione dalla parte politica del Premier?
Certo che provare disgusto per certe affermazioni sarebbe quantomeno il minimo. Ma non ho visto o sentito nessuno indignarsi fra i benpensanti, anzi! Eluana è invece stata rimossa insieme alla sua dignità, scuoiata come una piccola lepre, la sua pelle ancora insanguinata usata come bandiera per un osceno ripetersi degli antichi roghi dove a venire bruciate per rafforzare il potere delle gerarchie erano sempre le donne. Ma con quel nome evocativo era anche più facile approfittarne per dare battaglia sulla sua carne: se si fosse chiamata Genoveffa, Carmensita o Gertrude non credo che in tanti si sarebbero gettati sulla preda, se fosse stata bruttina e stagionata, non credo che in tanti ne avrebbero violato la pelle e l'immagine per scopi del tutto egoistico-narcisistici.

Oltre al disgusto per le parole oscene del premier e le sue motivazioni, provo anche una solida pietà per il personaggio, ormai avviato ad una autocelebrazione compulsivo ossessiva che non promette affatto bene per noi che dobbiamo subirla.
La mia inutile pietà per Eluana è, come ho detto, inutile. La persona Eluana è morta definitivamente: gli uomini hanno voluto impedirle di annegare tenendola a metà fra l'acqua e l'aria per 17 incredibili anni, solo per placare le loro angosce, solo per imporre le proprie idee nascondendosi dietro principi e valori posticci e variabili così come è variabile ogni conoscenza alla quale immoliamo noi stessi ma soprattutto gli altri. Eluana è morta e con lei molti di noi sono diventati sterili e privi di coscienza, incapaci di svegliarsi dal un sonno indotto dalla paura.
E' tempo che gli uomini ingannati dai loro governanti si sveglino e si stiracchino un po' prendano conoscenza di essere svegli e di doversi alzare dal letto nel quale hanno riposato i loro affanni. Ed è bene che lo facciano altrimenti finiranno come Eluana, larve sbavanti, sbiadite, immobili, dallo sguardo vuoto, intubate fino alla loro morte naturale.

[hope]

[Silent Runner]

A questo punto possiamo solo dare un voto alla parte politica che più si allontana dal disastro che stanno provocando questi parvenu dell'ultima ora.
poi il voto lo puoi sempre spostare verso le parti che meglio di adattano all'idea di rimettere in moto un dialogo fra politica e paese, un dialogo che non sia a senso unico.
La legge sul testamento biologico che hanno presentato è una legge stalinista. Lo stato che si impone addirittura per stabilire come e quando si deve morire costringendo i cittadini ogni tre anni a redarre davanti ad un notaio le proprie volontà comunque ridotte al minimo è uno stato sovietico. Altro che popolo delle libertà...

[dasio78]

Rispetto la memoria e il sacrificio di chi è morto per garantirci una democrazia, ma credo che non sia più questione di voto o non voto...
Non trovo valide alternative sulla scena politica, le faccia di berlusconi si confonde con quella dei suoi inesistenti contraddittori di sinistra in un unico scanario di accattoni e ignoranti.

non credo più che un voto possa cambiare le cose, come non credo più che possiamo permetterci il lusso della democrazia. Non siamo ancora maturi per questo.

La legge sulla morte è solo il frutto della collusione stato-chiesa. Contano i voti e il potere, non il rispetto della vita.
Eluana, per sua fortuna, se ne è andata prima di una qualsiasi orrenda legge... ma il berlusca lo sapeva, era tutto calcolato. L'importante era farsi belli con la chiesa, con chi porta milioni di voti.

[Silent Runner]

[dasio78]

[dasio78]

Comunque hai ragione. Era uno sfogo e basta. Oggi ti fanno sentire impotente, si credono i padroni, ti fanno perdere la voglia di combattere per i giusti motivi, rendendo tutto grigio.

[Silent Runner]

[dasio78]

[chemicalbit]

[quote="dasio78"]

[freemind]

[Silent Runner]

[Silent Runner]

[freemind]

Ciao Silent,
il futuro lo vedo nero appunto perchè la maggior parte della gente preferisce star sulle sue chiappe.
Anche in Italia come in tutto il mondo c'è un gruppo di persone, purtroppo piccolo rispetto alla massa, che non accetta di subire sempre perchè ormai è rassegnato. Io nel mio piccolo per le cose in cui credo spacco le palle alla gente affinchè aprano gli occhi però alla fine siamo sempre pochi contro molti e la battaglia è dura e lunga.
Parlare o no di Eluana non cambia molto, Eluana non torna più però visto che suo papà alla fine aveva chiesto il silenzio e poter stare solo e tranquillo con il suo dolore allora avevo deciso di non tirar più in ballo la cosa, ma come ho detto prima non riesco però a tacere perchè tutto quello che continuano a farci girare intorno è veramente un abominio.
Il discorso che fai sulla paura della morte non so se sia valido, io vedo solo un gruppo di infami (è un termine molto appropriato) che ormai è al delirio più completo (Eluana e non, sia chiaro).
Purtroppo però date le mie idee e i miei punti di vista mi ritrovo ora a faticare nel decidere un eventuale alternativa a 'sti tizi che sono ora al governo; io faccio parte di quelli che li hanno votatim in un modo o nell'altro, perchè come avevo già detto dall'altra parte non ho trovato nulla che mi rappresentasse, ora però anche questi che dal mio punto di vista erano quelli che mi facevano meno danno me ne stanno facendo uno immenso... quando avevo detto di voler rinunciare al diritto di voto era per questo motivo, NON vedo ne di qui ne di lì nulla che possa rappresentare del bene comune e non... Un esempio scemo è stato il governo Prodi: con alcune sue uscite il mio ufficio ci ha smenato un sacco di soldi per vari cavilli più o meno incrocchiati... è solo un esempio però ci sono tante altre cose che mi hanno portato all'ultimo voto che ho dato.
Vedo solo tanti baroncini, che fanno la gara tra loro per apparire di più; avete notato che molti politici dell'attuale opposizione a momenti non si vedono più in tv e fino all'anno scorso c'erano sempre i loro faccioni in primo piano?
Perchè l'opposione alla frase: "... è giusto che uno non disponga della vita (anche la propria)" non ha fatto partire una raccolta firme, un mega sciopero nazionale o qualunque altra per chiedere che 'sto coso venisse cacciato?

Il problema che molti non pensano da soli, ritengono che abbracciare una politica vuol dire condividerla sempre e comunque, questo per me si chiama essere coglioni!

Il papà di Eluana ha lottato 17 anni e ora si ritrova ad essere indagato...
I vari signori della politica? A destra abbiamo degli infami e a sinistra un gruppo di persone unite solo perchè in comune hanno solo il nemico Berlusconi.
Ma che senso ha?
In teoria destra e sinistra dovrebbero mettersi d'accordo per prendere le migliori idee di una e dell'altra parte, ma qui di idee buone di qui o di lì ne vedo proprio poche...

Vado a pranzo...

[Silent Runner]

Buona digestione.. ma dimentica quello che ti preoccupa altrimenti addio digestione.

P.s.
Un paio di precisazioni:

1) Sulla questione della morte e della paura che questi fanatici dimostrano di avere, il mio è un approccio nell'analizzare il fenomeno è esclusivamente antopologico e non fideistico, moralistico o politico.

2) Destra e sinistra sono diventati nel tempo contenitori vuoti. Tutto quello che possiamo fare è cercare di dar il voto a chi "sembra" qualcosa senza guardare le persone che ci sono e le cose che fin qui hanno fatto: votare la destra oggi, vuol dire votare Silvio Berlusconi che non è un uomo di destra ma solo un imprenditore che si è "comprato" il paese attraverso le sue televisioni.
Faccio un esempio banale:
Se davanti ad un bambino metti dolci e verdura che cosa credi che preferirà? Se tu offri al pubblico cose che lo stuzzicano questo sceglierà quelle cose e vitando quelle che comportano impegno, attenzione e fatica.
E questo va bene purchè non invada tutta la sfera della comunicazione che è anche sfera di educazione collettiva.
Se vuoi educare i bambini a scuola non puoi fargli scegliere tra materie facili e difficili. Se offri loro solo materie facili questi usciranno ingoranti e privi della libertà che la cultura e la conoscenza possono garantire. E' come nella fiaba di Pinocchio. Il paese dei balocchi era un trucco per imprigionare la gente fin da piccola ed è quello che ha fatto Berlusconi con la sua ideologia della televisione generalista. Non è stato il primo ma in Italia, paese dei Balocchi per antonomasia è stato più facile. la gente voleva sognare e lui li ha fatti sognare. Poi è subentrata la sindrome di Stoccolma e buonanotte.
La gente crede di votare a destra mentre invece vota monarchico, vota un Papa imprenditore o un imprenditore Papa. Mi chiedo come possano esistere due monarchi in Italia. Ratzinger e Berlusconi.

Ma Berlusconi non è di destra, Berlusconi ha una sola ideologia: se stesso. Votare i partiti che stanno con lui vuol dire votare lui. Questo è un errore inaccettabile. Inaccettabile nel senso che poi non ci si può lamentare se lui fa quello che ha sempre fatto al di là delle promesse.
Il populismo che parola è, che significato ha? Googlate e poi rifletteteci sù e se avete voglia consultate un dizionario della lingua italiana.
Il governo Prodi, o meglio l'Unione, L'ulivo eccetera hanno fallito a causa dell'inadeguatezza della classe dirigente e a causa del fatto che Prodi non aveva dietro di sè un partito, non era a capo di un partito e non poteva imporre una linea stabile ad alcunché.
Prodi può piacere o meno, può essere antipatico, non avere una faccia che piace mentre Berlsusconi è simpatico, scherza, fa delle belle promesse e così via. Affidarsi a queste ragioni per votare è suicida.
Il problema è chela sinistra, così coemla destra, è fatta di uomini e lgi uomini finiscono per vedere s etesi al centro di tutto. Una classe dirigente inadeguata farà fallire l'impresa, è sempre statocosì e si sta ripetendo.
Capisco dunque la rabbia, il disagio, la voglia di vendicarsi tagliadosi le palle per fare dipsetto all'amante.
Ma è idiota, lo dico senza offesa.
Se gli elettori di destra facessero come quelli di sinitra sfiduciando i loro partiti che cosa cambierebbe? Niente o quasi, zoccoli duri esistono sempre e resistono bene. Basta coalizzarsi tutti insieme come la destra o tutti contro tutti come la sinistra e il gioco è fatto.
Rilustato? Il rislutato è il collasso della politica legislativa e l'emersione di spinte autoritarie. Perché è noto che imiti non mirano al potere e se ne stanno a casa loro mentre i violenti cercano di appropriarsi di tutto il possibile e più spesso i violenti sono tali perché hanno paura e si difendono preventivamente attaccando per primi.

E questa è un'analisi antropologica e non politica o fideistica.
Io mi limito a quella.

Eluana è morta prima che potessero inchiodarla alla sua croce con le loro paure della morte.

[freemind]

Come sempre sono bene o male d'accordo con te...
E' vero che se uno vota una coalizione allora di fatto voto il capo gruppo ma purtroppo ritorniamo sulle motivazioni (nel mio caso) che ho detto prima.
Faccio una piccola divagazione: prima ogni tanto secondo la Mussolini diceva cose (non troppe purtroppo) che condividevo poi con la storia della canzone di Gino Paoli mi ha fatto venire la diarrea al cervello! Arrivare a dire schifare il romanzo Lolita e praticamente accusare Paoli di pedofilia per una canzone che secondo me parla della pedofilia proprio non l'ho digerita...
Dall'altra parte invece vedo comunque molta ipocrisia e così sono da punto e a capo.
Spero che succeda qualche cosa che mi faccia dire: "fanculo! voto lui perchè finalmente è uscito con qualche cosa di intelligente!"

Vabbè, stacco un pochino, alla prossima caro Silent!

[Silent Runner]

Se sopravvivo all'Olimpizza..

[etabeta.7]

[Silent Runner]

Non ho detto che fosse facile, così come era difficile sopravvivere in ambienti ostili le la nostra specie ha affrontato evolvendo un encefalo efficiente e gran divoratore di energie.
Il problema è che che ci siamo evoluti culturalmente e tecnicologicammente in modo troppo rapido per consentire un'altrettata adeguata evoluzione dell'encefalo. Abbiamo creato un ambiente artificiale partendo da presupposti fantasiosi immaginando che questa o quella scelta andassero bene per noi mentre abbiamo distrutto l'ambiente nel quale ci siamo evoluti.
Non siamo in grado di fermare questo progresso che, bada bene non è condizionato dalle macchine e dalle tecnologie ma dal loro uso. La televisione è un'invenzione meravigliosa perché consente di informare ed educare un'intero popolo a bassissimo costo, anzi, facendoci pure un guadagno notevole.
Ma se la televisione viene usata per strumentalizzare l'opinione pubblica a proprio vantaggio, che cose ne risulta? Non solo uno spostamento del consenso ma anche un degrado progressivo della qualità della cultura, dei valori e dell'idea della realtà. Basta un granello di polvere per fermare l'ingranaggio e molte formiche possono sbranare un leone. Ma che dire del diritto del leone?
La metafora del monaco buddista è calzante ma irrisolta. Ha solo risposto cortesemente ad una tua obiezione sull'altra guancia e sull'impotenza del piccolo.
A mio avviso il problema dovrebbe essere osservato da un punto di vista più generale. Guardando gli effetti a lungo termine ma la miopia che questo sitema di valori indotto sempre più a forza per farci chiudere nelle nostre case finirà per far collassare l'intero sistema politico, economico e sociale aprendo la porta a qualche periodo di grande caos, forse e molto probabilmente, un periodo di regimi più o meno autoritari ma con la differenza che non verrà nessuna guerra a ripulire la scena spazzando via chi ha prodotto il disastro. Io intravvedo un lento declino e una costante corrosione della nostra cultura, sostituita da un meticciato litigioso e incapace di trovare un punto di covenienza comune.

L'unica cosa che ha saputo fare, ad esempio, tutta la comunità umana che vive sotto le culture islamiche è stata una rivolta terroristica contro l'occidente e un ulteriore accentuazione dei valori e tradizioni più rigide che fra l'altro hanno origini preislamiche.
Quello che stiamo facendo noi occidentali, a partire dai cattolici più intransigenti è imitare il peggio dei nostri cugini musulmani.
Esiste un Islam silenzioso e illuminato così come esiste un cattolicesimo con le stesse caratteristiche, nei limiti che il pensiero religioso consente.
Ma non sono questi a parlare oggi, e i media hanno buon gioco nel mantere vivo quest'equivoco.

Io non do colpa ai disgraziati senza lavoro, senza prospettive e senza più idee che per anni hanno subito i condizionamenti della televisione generalista ma non posso dire che queste vittime siano del tutto incolpevoli della loro condizione.
L'ignoranza non è una scusante, l'incapacità di analisi nemmeno. Si deve stare attenti ai venditori di fumo e di aspirapolvere inutili e costosi. Se sappiamo dire di no a chi ci vuole vendere gioielli falsi opozioni magiche perché non farlo verso chi ci offre mondi immaginari facendoci credere che sono veri?
La trasmissione della De Filippi è un esempio deleterio di televisione diseducativa. Ma è uno dei moltissimi esempi di diseducazione collettiva alla quale nessuno di è opposto e ora è troppo tardi per tornare indietro.
Il Re è tornato e con lui la Corte di sfaccendati e di faccendieri parasiti. Per fare ricco un ricco moltissimi devono diventare poveri. é una legge matematica, le risorse sono infinite. Il povero che esalta e premia il ricco è uno sciocco, chi è causa del suo mal pianga se stesso. Se ci piace il Re teniamoci il Re senza lamentarci.
Inconsciamente siamo sempre stati filomonarchici.

Sì, è una battuta ma assomiglia tanto alla realtà.