|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
ili07
Dio maturo
Registrato: 29/05/07 23:58
Messaggi: 3913
|
 Inviato: 16 Mar 2009 01:56 Oggetto: Ma non è conflitto di interessi? |
 |
|
Ma voi sapete chi è Carlo Vizzini???
in un altro 3D si discuteva di rinnovamento di una classe politica ormai talmente corrotta che nemmeno se la mandi a lavare a 90 gradi si pulisce un po'...e mi è capitato sotto gli occhi un post di Grillo
si parla delle firme raccolte per l'operazione PARLAMENTO PULITO
350.000 firme raccolte per una proposta di legge che prevedesse un massimo di due legislature, nessun condannato e la preferenza diretta per il candidato.
e chi ti salta fuori?? VIZZINI
| Citazione: | uno indagato nel 1993 per finanziamento illecito di 300 milioni per lo scandalo delle tangenti Enimont. Uno condannato in primo grado con il reato che si estinse in appello per prescrizione. E' uno che faceva il segretario del PSDI. Vi ricordate Longo faccia di pongo, tessera 926, e i grembiulini della P2? E' uno che fa una vita splendida in Parlamento dal 1976. Uno che è stato deputato o senatore per otto legislature.
E' uno accusato da Massimo Ciancimino, figlio dell'ex sindaco di Palermo Vito che fu condannato a tredici anni di reclusione per favoreggiamento e concorso esterno in associazione mafiosa. Uno che, secondo Ciancimino, era una sorta di socio occulto della Sirco Fingas, società usata per il riciclaggio del patrimonio accumulato dal padre. E' uno che, sempre secondo Ciancimino, ha intascato 900.000 euro consegnati da lui a Roma e a Palermo dentro una valigetta. Cadeau. |
e voi direte...che c'azzecca???
| Citazione: | Vizzini è presidente della 1ª Commissione permanente del Senato che si occupa di Affari Costituzionali.
Uno che si rifiuta di mettere in discussione la proposta di legge popolare Parlamento PulitoVizzini è in Parlamento da 33 anni, è prescritto, è stato nominato senatore dallo psiconano. Lui deve decidere se e quando mettere in discussione la proposta di legge Parlamento Pulito? Ho inviato un giornalista per intervistarlo più volte a Roma. Non ci è mai riuscito.
Dal Blog di Grillo |
con queste premesse come si cambia l'attuale bordello politico???? |
|
| Top |
|
 |
zeross
Amministratore
Registrato: 19/11/08 12:04
Messaggi: 8211
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 16 Mar 2009 12:52 Oggetto: Re: Ma non è conflitto di interessi? |
|
|
| ili07 ha scritto: | | Ma voi sapete chi è Carlo Vizzini??? |
Un avanzo della prima repubblica ed uno degli uomini a cui il nanoforme deve la sua eterna riconoscenza! 
Carlo Vizzini, segretario del PSDI, partito socialdemocratico italiano, un partito che ha lasciato una impronta digitale nella storia della repubblica, ha avuto il suo momento di massima gloria nel 1991.
Allora era in fase di varo la prima legge sull'emittenza radiotelevisiva nazionale, mentre quella del 1975 si occupava della emittenza regionale, ed il titolare del dicastero delle poste e telecomunicazioni era Oscar Mammì (persona conosciuta di persona, cordiale ed anche senza pretese per questo e scomparso dalle scene) del PRI partito Repubblicano Italiano, e si doveva decidere il numero delle frequenze da assegnare a ciascun operatore, il tipo di frequenze e la loro collocazione nell'etere.
In pratica si doveve stabilire:
Chi avesse diritto a trasmettere.
Quanti al massimo dovevano trasmettere a livello nazionale, e di conseguenza quanti sullo spettro residuo a livello regionale.
Su quali frequenze.
Ebbene il progetto di massima discusso con RAI, FINIVEST, Ferruzzi (TMC), Gruppo Marcucci (VideoMusic), Peruzzo Editore (ReteA), Groupe Hachettè (tele+), OdeonTV, Mandella (ReteMIA), ReteCapri, Pubblitalia (Italia7) e FRT prevedeva di assegnare 15 frequenze della Banda UHF alle 15 maggiori emittenti italiane, tranne RAI UNO che rimaneva sul VHF, e di assegnare con un nuovo piano di frequenze che mettesse ordine nel caso di 15 anni di accaparramento selvaggio, sia da parte delle reti nazionali che da parte di quelle locali.
Quindi in sostanza ci sarebbe stato un solo canale UHF uguale in tutta italia per RAI 2, stesso discorso per RAI 3 e tutti gli altri canali nazionali, sia che io mi trovassi a Bergamo che a Caltanissetta. 
Riorganizzando le frequenze in questa maniera si sarebbero liberate risorse di spettro di trasmissione per favorire anche l'emittenza regionale.
Si stabiliva limiti all'affollamento pubblicitario, al fatto che certe trasmissioni culturali come i concerti oppure destinate ai più piccoli come i cartoni animati non potessero essere interrotti dalla pubblicità, e che certi tipi di film, come quelli a luci rosse non potessero essere trasmessi sui canali generalisti in nessuna fascia oraria! 
Quando tutto ormai era pronto per partire con la legge ormai approvata ed in attesa solo dei DM di attuazione, avviene il solito rimpasto di governo, in cui cambiano le poltrone, ed al posto di Mammì appare l'oscuro Vizzini come ministro delle P&T. 
Bene e allora cosa cambia?
Tutto 
Sparisce il limite all'affollamento pubblicitario, sparisce il limite di concentrazione di raccolta pubblicitaria, vengono ridotte da 16 a 12 le concessioni nazionali per le tv, tagliando fuori Retemia,Retecapri,OdeonTv e Italia7.
Ma sopratutto non si riorganizza e non si distribuisce nessuna frequenza, si tiene buono la ricognizione delle frequenze occupate, e si assegnano in base alle occupazioni già fatte, in maniera disordinata, disomogenea irrazionale ed ingiusta! 
Inoltre il buon Vizzini, da bravo politico siciliano autorizza ben 117 emittenti regionali a trasmettere in sicilia, quando la media nelle altre regioni si ferma sulla 35 a regione!
Per farlo naturalmente non deve riorganizzare il piano delle frequenze altrimenti salterebbero tutti gli accordi per lo scambio di favore.
Diminuendo il numero di concessioni nazionali, per favorire emittenti locali di colore politico, si alza automaticamente il limite di concentrazione perche le tre di fininvest, o di rai o di tele+/Hachettè erano cmq meno del 20% del totale ( per essere esatti il 18.86%), mentre con i nuovi limiti di concessioni si verificava una posizione pari al 25% in contrasto con la legge sulla editoria della carta stampata, che ha un limite dl 20% di posizione dominante, come poi fatto evidenziare dalla corte costituzionale il quale a poi originato tutta una serie di pronuncie,leggi, sentenze, leggine che ci hanno portato alla Gasparri ed al digitale terrestre, che si afferma nel caos ancora imperante. 
Il comportamento clientelare ed irresponsabile del Socialdemocratico Vizzini nel 1991 ha originato tutti i mali della televisione italiana da allora fino ad oggi, ostacolando il libero mercato, frenando in maniera artificiosa l'ingresso di nuovi soggetti per favorire clientele ed amicizie.
A favorito in maniera sfacciata la finivest eliminando potenziali concorrenti nazionali ed instaurando difatto un duopolio sia nell'emittenza sia nella raccolta pubblicitaria tra Pubblitalia80 e SIPRA. 
A ostacolato la ricerca d nuove tecnologie come l'alta definizione in via di sperimentazione proprio in quegli anni con il progetto Vision1250.
Ha favorito un insediamento selvaggio delle emittenti locali sopratutto in alcune regioni che hanno occupato tutte le frequenze libere. 
Ha stabilito una norma assurda che quando si assegnano un frequenza nazionale non si tratta di un frequenza ma di un gamma di tre bande di frequenze poiche essendoci un spezzatino di trasmissioni incoerenti per coprire il territorio nazionale bisogna avere più frequenze cosa che ha portato con la legge Maccanico del 1997 a ridurre le frequenze nazionali disponibili solo a 9! 
Alla faccia della concorrenza si dice di volere mandare retequattro sul satellite ma intanto si chiude ancora di più la porta per evitare che qualcuno entri per sbaglio! 
Ecco cosa è Vizzini, un ometto di modeste qualità che con il suo operato pubblico e riuscito a creare un casino infinito sulla questione tv che ha favorito pochi e scontentato tutti, rendendoci un paese retrogrado, clientelare e viziato da una posizione dominante favorita da scelte insensate per non dire altro.
Ottimi meriti per essere riciclato in Forza Italia! 
| ili07 ha scritto: | | con queste premesse come si cambia l'attuale bordello politico???? |
votando contro PDL e PD che in questi anni si sono solo scambiati colpi di fioretto e strette di mano sottobanco.
Votate tutto quello che vi pare, Vendola, Storace, Salvi, Di Pietro anche Bossi ma non Berlusconi, ormai ottuagenario o Franceschini (chi?) il democristiano, altrimenti veramente moriremo tutti democristiani  |
|
| Top |
|
|
ili07
Dio maturo
Registrato: 29/05/07 23:58
Messaggi: 3913
|
| Inviato: 16 Mar 2009 14:35 Oggetto: Re: Ma non è conflitto di interessi? |
|
|
| zeross ha scritto: | | Votate tutto quello che vi pare, Vendola, Storace, Salvi, Di Pietro anche Bossi ma non Berlusconi, ormai ottuagenario o Franceschini (chi?) il democristiano, altrimenti veramente moriremo tutti democristiani |
eh ma se sti fetenti stanno su è proprio grazie a Bossi...senza la Lega non avrebbero mai la maggioranza..
faccio anche presente che capita a fagiolo la dichiarazione di Prodi il quale accusa Veltroni di averlo spudoratamente i-n-c--------a-t-o quando decise di correre da solo....
bella anche l'immagine (dallo stesso Prodi illustrata) di Mastella che si affaccia alla porta e con la faccia di fianco dice:
"voi fate fuori me?sono io che faccio fuori voi prima"  |
|
| Top |
|
|
zeross
Amministratore
Registrato: 19/11/08 12:04
Messaggi: 8211
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 16 Mar 2009 14:45 Oggetto: Re: Ma non è conflitto di interessi? |
|
|
| ili07 ha scritto: | | zeross ha scritto: | | Votate tutto quello che vi pare, Vendola, Storace, Salvi, Di Pietro anche Bossi ma non Berlusconi, ormai ottuagenario o Franceschini (chi?) il democristiano, altrimenti veramente moriremo tutti democristiani |
eh ma se sti fetenti stanno su è proprio grazie a Bossi...senza la Lega non avrebbero mai la maggioranza..
faccio anche presente che capita a fagiolo la dichiarazione di Prodi il quale accusa Veltroni di averlo spudoratamente i-n-c--------a-t-o quando decise di correre da solo....
bella anche l'immagine (dallo stesso Prodi illustrata) di Mastella che si affaccia alla porta e con la faccia di fianco dice:
"voi fate fuori me?sono io che faccio fuori voi prima" |
e perche Lambertow Dini's dove lo metti nel dimenticatoio, era lui il venduto di cui parlava Il cavaliere nano a dicembre 2008, mica il Mastellone Truce!  |
|
| Top |
|
|
ili07
Dio maturo
Registrato: 29/05/07 23:58
Messaggi: 3913
|
| Inviato: 16 Mar 2009 15:04 Oggetto: Re: Ma non è conflitto di interessi? |
|
|
| zeross ha scritto: | | ili07 ha scritto: | | zeross ha scritto: | | Votate tutto quello che vi pare, Vendola, Storace, Salvi, Di Pietro anche Bossi ma non Berlusconi, ormai ottuagenario o Franceschini (chi?) il democristiano, altrimenti veramente moriremo tutti democristiani |
eh ma se sti fetenti stanno su è proprio grazie a Bossi...senza la Lega non avrebbero mai la maggioranza..
faccio anche presente che capita a fagiolo la dichiarazione di Prodi il quale accusa Veltroni di averlo spudoratamente i-n-c--------a-t-o quando decise di correre da solo....
bella anche l'immagine (dallo stesso Prodi illustrata) di Mastella che si affaccia alla porta e con la faccia di fianco dice:
"voi fate fuori me?sono io che faccio fuori voi prima" |
e perche Lambertow Dini's dove lo metti nel dimenticatoio, era lui il venduto di cui parlava Il cavaliere nano a dicembre 2008, mica il Mastellone Truce! |
quello non lo ricordo perchè se penso alla moglie mi verrebbe da dire qualche bestemmia e io non bestemmio... |
|
| Top |
|
|
zeross
Amministratore
Registrato: 19/11/08 12:04
Messaggi: 8211
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 16 Mar 2009 15:47 Oggetto: Re: Ma non è conflitto di interessi? |
|
|
| ili07 ha scritto: | | e perche Lambertow Dini's dove lo metti nel dimenticatoio, era lui il venduto di cui parlava Il cavaliere nano a dicembre 2008, mica il Mastellone Truce! |
quello non lo ricordo perchè se penso alla moglie mi verrebbe da dire qualche bestemmia e io non bestemmio... [/quote]
Ma perche cosa avra mai fatto la tenera Donatella, che si occupa amorevolmente delle sue piantagioni in costarica, con annessi servi della Gleba e Squadroni della M.... |
|
| Top |
|
|
celestia
Dio maturo
Registrato: 10/08/08 16:41
Messaggi: 2025
|
| Inviato: 16 Mar 2009 16:07 Oggetto: |
 |
|
Ciao Amici
Dico di proposito una banalità: Il tacchino non prepara il pranzo di Natale... Se si fa una legge per regolamentare qualcosa subito spunta fuori che dice sì e fa no, in Italia soprattutto! Però avete dimenticato che, essendo internet uno spazio franco per la comunicazione, Voi avete l'opportunità di denunciare senza problemi le storture, e adesso si sta cercando in tutti i modi di far tacere la Rete. Berlusconi ha paura di quelli come Voi, che non hanno peli sulla lingua, e cercherà di fare di tutto perchè chi posta non possa criticare il suo operato. Oltre ai riciclati della 1° repubblica, ci sono quelli come Gabriella Carlucci, che vogliono imbavagliarVi, perchè, amabili come sono, dicono che navigare in modo anonimo su internet non è giusto (?). Io mi domando: quali terribili reati si paventano? I pedofili? A prescindere dal fatto che occorre una politica che risolva a monte (oscurando i siti!), le "pezze" sono peggio del male...
Auguriamoci che non passi l'idea, io sento puzza di gestapo, mi auguro che i metodi non siano ispirati a certe ideologie, di cui ci saremo dovuti liberare da un pezzo!!!
Chi insulta il prossimo via internet commette un reato, ma se il nostro sistema giudiziario fa acqua da tutte le parti, la differenza tra navigare o no anonimi dove sta?
Rinuncio a ragionare, vorrei capire il criterio, ma temo che un solo avatara (incarnazione) non mi basti per capire! se ci riuscite fatelo, Vi spetta il Nobel per l'economia di diritto
Con simpatia
Celestia |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
