Olimpo Informatico

[sir jdp]

@ermesmac

se ti interessa la sostanza delle cose allora argomenta: abbaimo discusso a lungo di cosa è vita oppure no. la tua posizione credo la condividano tutti: il problema è mettersi d'accordo su quando inizia la vita.

@davidepet

si, lo sappiamo e l'abbiamo già commentato qui. se vai qualche pagina più indietro vedrai che sono tanti gli argomenti già trattati.

[ermesmac]

@sir jdp

io sto con la Chiesa: la vita inizia dal concepimento. Questa è sostanza, su cui c'è poco da argomentare, perché non è un problema di millimetri o di secondi o di condizione ma di sostanza appunto onnicomprensiva nel suo insieme di modalità e di totalità. A mio avviso occorre anche guardarsi dal pericolo di cercare un accordo su quando inizierebbe la vita, mentre in realtà si vorrebbe cercare solo che ne venga fuori una vita di qualità e di salute sicura.

[sir jdp]

bravo. ma se io ti dico che non sto con la chiesa abbiamo 2 strade: o argomentiamo e ci mettiamo d'accordo, oppure buona crociata.

peraltro nemmeno la chiesa parifica un embrione ad un individuo e questa è una distinzione di sostanza.

[ZapoTeX]

[holifay]

Oggi sul Corriere c'è un articolo con una frase di Bush:

[Gizi]

[holifay]

sinceramente non arrivo a capire perche` un figlio nato con l`inseminazione artificiale eterologa venga considerato piu` figlio di uno adottato.

[ermesmac]

@sir jdp

Io non intendo convincere nessuno. Più che argomentare su questo tema, a noi indisponibile, intendo condividere la mia opinione ed ascoltare la tua. La mia finalità non è né la crociata né convincere, ma il confronto e la oggettiva constatazione. Poi siamo maturi, per continuare a scegliere, in responsabilità.

@ZapoTex

Non sono laureato, ma credente. E autodidatta. Leggo molto. Non cerco di farmi vedere. Condivido e penso, come tutti. A un attimo dalla fecondazione c'è un esserino piccolo come una punta di spillo: è un figlio, un essere umano costituito da un'unica cellula. Appunto, un individuo. A 21 giorni, quando la madre non sa ancora nulla della sua presenza, si sente battere già il suo cuore.

@holifay

Credo che tu abbia ragione.

[rebelia]

[Gizi]

[SverX]

[ZapoTeX]

@ermesmac:

mi dispiace insistere, ma o sono io che non capisco o tu continui a dire sempre la stessa cosa e non rispondi alle mie domande e a quelle degli altri. Sono portato a pensare che non ci hai mai pensato e ti limiti a riportare ciò che hai imparato a memoria. Siccome sono sicuro che non è così, ti prego rispondi alle domande che ti facevo nel messaggio di prima:

[ioSOLOio]

da Buongiorno di Massimo Gramellini, su LaStampa:

> Referendum senza segreto


lo copi-incollerei tutto visto quanto lo quoto

[emilio.roda]

[neino]

[rebelia]

[Gateo]

Leggo nell'articolo del Gramellini:

[neino]

[rebelia]

[Gizi]

Anche secondo me si trattava di una volontà di far capire alle persone l'importanza del voto, a prescindere dal segno indicato sulla scheda. Io credo che parlando di Gesù intendesse che GEsù stesso esortasse le persone a prendere una posizione, atto di coscienza.