Olimpo Informatico

[celestia]

Nessuno di voi si è accorto di cosa sta succedendo? La notizia è: riavremo la D.C! Ebbene sì, zitti zitti, gli eredi del C.A.F si sono riorganizzati. Dopo il ciclone Tangentopoli la D.C sembrava defunta, ma Pierfi... (è l'ex delfino di Forlani), non solo è rimasto a galla, non è affondato, ma ha ripristinato il vecchio simbolo dello scudo crociato, ed è al 6%: occhio perchè ci stiamo ritrovando con il centro, confermato il detto che per non cambiare nulla occorre cambiare tutto. In un'intervista al TG5 proprio Casini diceva che il sogno del bipartitismo italiano è crollato. E ti credo! Riavremo al potere i nipotini di Zì Giulio? Speriamo di no!!! Anche la Lega non è quella degli anni ruggenti del crollo della vecchia partitocrazia. Speriamo di non ritornare alla vecchia politica: in Europa l'U.D.C ha mandato De Mita, vi dice nulla questo nome? Un vecchio arnese della politica che DP voleva spazzar via, zitto zitto è di nuovo in auge, quali prospettive? Quale futuro?
A voi la parola, scrivete cosa ne pensate

[splarz]

che non è una novità, e che casini gioca bene le sue carte. chi lo vota sono "i vecchi", di giovani attivisti non ne ha, lo so con (quasi) assoluta certezza (non chiedetemi perchè).
mi sembra il pericolo minore in questo momento.

[ili07]

gli italiani sono convinti di non essere ancora abbastanza nella M evidentemente.....

oppure per 50 euro un voto lo si può vendere a tutti....ma proprio a tutti....

[celestia]

Ciao Splarz
Non credo che il pericolo di ritornare indietro sia da sottovalutare, il rischio peggiore è scoprire che Tangentopoli sia stato solo un regolamento di conti "interno" alla vecchia politica, mi auguro che non ci sia bisogno di un nuovo DP!... sarebbe una doppia sconfitta
Celestia

[zeross]

[dasio78]

Ovvio che vogliono ripristinare la vecchia D.C.
Tanto gli italiani hanno la menoria corta, e se non gli tocchi il calcio accettano di tutto...

[celestia]

Ciao Dasio
Non credo che si tratti di calcio-mania, forse è più vero che le lobbyes che erano dietro alla D.C hanno fatto un passo indietro ma non sono "sparite" dalla scena politica e sociale. Mi spiego: i sostenitori del partito di Andreotti non sono spariti, semplicemente hanno aspettato che si calmassero le acque e che si "dimenticasse" il ciclone scatenato dalla Procura di Milano, dopo hanno ripreso a lavorare per portare avanti i loro progetti politici, magari sotto nuove forme. E' lo stesso meccanismo che adotta la mafia, ma effettuato in politica anzichè nel crimine. Non so se Ti ricordi: Casini stava a dx nel "92, ora sta al centro, dopo esser passato a sn, qualche giro di valzer e il gioco è fatto! La magia è servita! Desolante ma è così
Celestia

[Gateo]

[celestia]

Ciao Gateo
La cosa veramente triste è che gli italiani prima hanno votato il Berlusca, poi si sono lamentati e ora rischiano la DC! Se l'unica alternativa è lo status quo va malissimo, per giunta chi sarà il nuovo Di Pietro!!! Pietà di noi!!! Dobbiamo sperare in un cigno nero? (alias:imprevisto!)
Speriamo di no!
Celestia

[splarz]

[celestia]

Ciao Splarz
Quindi è vero il detto che occorre cambiare tutto per non cambiare nulla! Non è confortante, però la colpa è degli italiani che continuano a votare sempre gli stessi, non ci si può lamentare di Berlusconi se poi vince la dx! Allora forse è meglio dire che ci piacciono i problemi: così si è meno ipocriti. Del resto DP è entrato in politica, quindi deve aver capito come va il mondo. Speriamo che sulla ricostruzione del post-terremoto non ci siano da pagare tangenti: Berlusconi lo ha promesso, auguriamoci che sia vero, anche ai politici può succedere di dire la verità
Celestia

[MK66]

[splarz]

[MK66]

[celestia]

@Splarz
Guarda che non sono luoghi comuni ma constatazioni di fatto. Tu stesso hai detto che siamo malmessi, ma se lo siamo è anche per la corruzione, se non c'era nessun corrotto scoprivano il miliardo 1/2 di Tangente Enimont secondo Te? Senza corruzione si pagherebbero meno tasse, e ci sarebbero posti di lavoro per tutti, quindi dov'è l'errore? Per quanto riguarda Berlusconi non mi risulta che sia obbligato a dire bugie solo perchè è il premier, come l'opposizione non è depositaria assoluta della verità. Mi premeva sottolineare il fatto che i vecchi arnesi della politica hanno solo cambiato pelle ma sono purtroppo rimasti intatti, e questo è un brutto segno, perchè significa che i riformisti o lo sono solo a parole, oppure non sono mai esistiti, perchè sarebbe interessante sapere che fine hanno fatto: oggi sentivo Bossi che delirava a Pontida, ma oltre ad essere cotto, ricorda troppo Andreotti vecchia maniera, se io dò una cosa a Te...
Lasciamo perdere và!

@MK66
Se sei nato nel 1966 come fai ad avere 2 secoli?

[splarz]

1. è tutto da dimostrare che è "cambiato tutto". la gente è sempre quella, quindi neanche in apparenza è cambiato niente. Insomma: non è cambiato niente perchè... non è cambiato niente. che senso ha tirar fuori la solita frasetta?
2. quando dici:

[MK66]

[celestia]

@Splarz
Tu adori DP, dovresti dirmi cosa ha fatto di tanto miracoloso per l'Italia (?) Sigh! Non vedo i grandi cambiamenti targati DP! Anche perchè se le persone sono sempre le stesse, anche i problemi sono sempre uguali, quindi se non c'è stata nessuna forza, gruppo o persona capace di portare la realtà in un'altra direzione, significa che chi (come DP) voleva moralizzare non c'è riuscito, o no? Anche gli altri politici possono dire che bollarli tutti come corrotti è un luogo comune, e quindi? Sono tutti onesti? Allora perchè le cose vanno male e i cittadini si lamentano? E' colpa dello Spirito Santo? Usa la logica e capisci che Tangentopoli è stata una Non-rivoluzione, tanto rumore per nulla! Abbiamo sempre avuto la DC W la DC!


@MK66
Non è che hai sbagliato forum? (Oltre che i calcoli della Tua età?)

[splarz]

1. Io non adoro DP: ho sottolineato che, per attaccarlo, bisognerebbe farlo in maniera circostanziata (cioè dire perchè e per come, citando fatti). Se poi vogliamo usare la logica, il ragionamento:
Di Pietro non ha moralizzato l'Italia, dunque Di Pietro è corrotto
è illogico, quindi si commenta da sè;
il ragionamento:
Di Pietro non ha moralizzato l'Italia, dunque Di Pietro è inutile
è molto opinabile;
l'assunto per cui:
Di Pietro ha come scopo moralizzare l'Italia
è una fesseria, che presuppone:
a) non capire la differenza tra morale e legalità;
b) guardare troppa, troppa tv.
E per finire: Di Pietro, insieme agli altri del pool di mani pulite, ha fatto la più grande indagine che l'Italia ricordi, con una marea di condannati. E scusa se è poco.
Se poi i risultato sono che ci ritroviamo i socialisti e i democristiani corrotti al governo, questo è da addebitare a partiti politici che li candidano, a partiti che hanno avvallato gli inciuci con berlusconi, a politici che non hanno risolto la questione confilitto di interessi e ai cittadini disinformati che votano i delinquenti.
Che colpa ne ha Di Pietro se Dell'Utri è in parlamento, se Mastella è in Europa e se De Mita è ancora qui a fustigarci i maroni lo sai solo tu.

2. Se un politico dice
è un luogo comune dare dei corrotti a tutti
non si può ricavare la conclusione che allora son tutti onesti pretendendo di usare la logica. Ti svelerò un segreto: esistono onesti e disonesti. Contemporaneamente. Esiste la via di mezzo, pensa un po'. Cominciamo a distinguerli, che dici? Sennò si va avanti a slogan che, una volta analizzati, non dicono nulla. E siamo da capo.

[celestia]

Ciao Splarz
Guarda che DP è italiano: poteva risolvere un problema a costo 0 quando era ministro per le infrastrutture e invece ha affidato l'incarico a costosi consulenti esterni: quindi come tutti gli altri, dov'è la differenza? Diceva che voleva far cambiare l'Italia, e poi usa gli stessi metodi dei predecessori socialisti? Bravo! Un vero campione di moralità!
Ha anche fatto una grande indagine ma la montagna ha partorito un topolino, ci ritroviamo con un ex ministro identico a tutti quelli che criticava, per la serie tante belle parole non seguite da fatti!
Celestia