Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo L'Europa: "Google cancelli gli originali di Street View"
L'azienda potrà conservare solo le fotografie ritoccate per rendere irriconoscibili le persone e dovrà distruggere gli originali subito dopo l'uso. Google ha acconsentito.

[merlin]

Quante balle per una questione senza senso. Camminare per strada e farsi vedere da cinquanta passanti o da 3 milioni, che differenza fa? Oltre tutto, potrebbe avere un senso la tutela nell'immediato (non voglio far sapere che in "quel giorno" io ero "proprio lì"; ma quando l'immagine è senza riferimenti temporali, non si comprende cosa ci sia da tutelare.
Casomai avrebbe più senso il divieto di ripresa per le installazioni; per quelle militari c'è già (ammesso che serva a qualcosa) ma per le installazioni di sicurezza, banche in testa, la questione potrebbe essere diversa.

[zeross]

In realtà il diritto di una persona a non essere ripreso a sua insaputa e concetto ben diverso dal'essere visto per strada.

Un conto e farsi vedere dagli occhi, un altro e frasi immortalare dagli obiettivi.

Certo che se tu passi per strada e vedi una macchina ( o un triciclo) di Google e hai un minimo di informazione allora dovresti prevedere che potresti essere fotografato.

Per il diritto alla privacy le immagini non dovrebbero essere riprese senza consenso, consenso che non può essere richiesto ad una moltitudine indefferenziata, visto che sarebbe un prova diabolica da compiere.

Per evitare problemi ecco allora che cancellare gli originali dopo averli sistemati elimina il problema alla radice.

Altro discorso e annunciare dove passerà al googlecar, visto che la legge inglese che imponeva che davanti ad una locomotiva a vapore camminnasse un uomo con una lanterna ad avvisare dell'arrivo della locomotiva stessa, risulta talmente scemo da non far sorridere di questa richiesta degli euronani che risalta per la grottesca stupidità insita in questa proposta.

[merlin]

[Dangerotto]

[{Antonikku}]

Ma perché non si concentrano su cose utli (ad esempio misure efficaci per contrastare l'adulterazione alimentare, eliminando il dannosissimo l'olio di palma dal cioccolato) anziché adottare misure che non servono ad un accidente? Che me ne frega se la mia foto quando passeggio per strada viene messa on-line o se viene conservata? Semmai non voglio venga ripreso mentre sono tra le 4 mura domestiche. E se su Flickr metto una foto scattata nella mia gita a Londra, devo cancellare targhe e volti? Ce ne abbiamo le saccocce piene di una pseudo tutela della privacy che serve a perdere tempo per chi se ne occupa, ostacola l'attività di tutti i giorni ed in definitiva limita gravemente la nostra libertà!