|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 28 Set 2009 15:24 Oggetto: Lettori Mp3, l'Europa abbassa il volume |
 |
|
Commenti all'articolo Lettori Mp3, l'Europa abbassa il volume
iPod e compagni dovranno uscire dalla fabbrica con il volume di default impostato a un livello sicuro.
Foto via Fotolia
|
|
| Top |
|
 |
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 29 Set 2009 14:42 Oggetto: ma si facessero i c. loro! |
|
|
SE uno vuole perché deve essere obbligato?
Mica rompe le orecchie di un altro ?
Questa decisione viola la libertà personale!
Inoltre andrà ad finire che costerà di più! Anche perché moltissimi vorranno modificarlo rompendo di fatto la garanzia.
La commissione decide su basi dittatoriali, loro dettano con i pretesti ! In poche parole invece di tutelare vogliono che si seguano i gusti salutistici loro ad discapito del popolo Europeo.
Ciao |
|
| Top |
|
|
Silent Runner
Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17
Messaggi: 23528
Residenza: Pianeta Terra
|
| Inviato: 29 Set 2009 16:08 Oggetto: La sordità autoindotta ricade sulla collettività |
|
|
Non concordo: la libertà personale non deve danneggiare gli altri. La sordità autoindotta ricadrebbe sulla collettività, i costi delle invalidità rimangono a carico nostro ed è giusto che sia. Ma se questo deriva da comportamento dissennato un po' dovremmo cercare di porvi rimedio. Come ad esempio non distribuire armi automatiche ai bambini.
A chi verrebbe in mente di farlo? E perché allora non dovremmo mettere dei limiti ai decibel dei prodotti commerciali in modo da non danneggiare le persone consapevoli e inconsapevoli? Inoltre, questa limitazione di volume potrebbe garantire agli inconsapevoli utilizzatori di farsi del male senza saperlo. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 29 Set 2009 16:47 Oggetto: |
|
|
| Silent Runner ha scritto: | Non concordo: la libertà personale non deve danneggiare gli altri. La sordità autoindotta ricadrebbe sulla collettività, i costi delle invalidità rimangono a carico nostro ed è giusto che sia. Ma se questo deriva da comportamento dissennato un po' dovremmo cercare di porvi rimedio. Come ad esempio non distribuire armi automatiche ai bambini.
A chi verrebbe in mente di farlo? E perché allora non dovremmo mettere dei limiti ai decibel dei prodotti commerciali in modo da non danneggiare le persone consapevoli e inconsapevoli? Inoltre, questa limitazione di volume potrebbe garantire agli inconsapevoli utilizzatori di farsi del male senza saperlo. |
E' un assurdo rigirare la frittata dicendo la favoletta che la sordità ricade sulla collettività Perché la collettività se ne frega! Non rimane ad carico di nessuno, ed non esiste nessun caso! Tu non paghi il SSN per i disgraziati ma per te come assicurazione, tanto che in molti Paesi si chiama assicurazione.
Poi pensi che uno maggiorenne ed vaccinato non possa decidere perché siamo tutti cretini ? Grazie!
Allora facciamo che obbligatoriamente tutto come dice il partito o il duce che ci vuole bene! Inizi ad capire?
Il giusto o sbagliato lo devi decidere solo te ! Se lo decidono altri sei automaticamente uno schiavo! Abbiamo il libero arbitrio ? USIAMOLO!
Il libero arbitrio è intelligenza il contrario che è stupido.
Infatti le armi atomiche sono in mano ad bambini troppo cresciuti e questo è il vero caso di far del male ad altri e non te stesso!
"Inconsapevole utilizzatore" = Se ritieni che siano scemi allora togligli la libertà d'agire?
Ciao |
|
| Top |
|
|
Silent Runner
Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17
Messaggi: 23528
Residenza: Pianeta Terra
|
| Inviato: 29 Set 2009 18:17 Oggetto: Volume, cuffie, il dito e la luna. |
|
|
| mda ha scritto: | | Silent Runner ha scritto: | Non concordo: la libertà personale non deve danneggiare gli altri. La sordità autoindotta ricadrebbe sulla collettività, i costi delle invalidità rimangono a carico nostro ed è giusto che sia. Ma se questo deriva da comportamento dissennato un po' dovremmo cercare di porvi rimedio. Come ad esempio non distribuire armi automatiche ai bambini.
A chi verrebbe in mente di farlo? E perché allora non dovremmo mettere dei limiti ai decibel dei prodotti commerciali in modo da non danneggiare le persone consapevoli e inconsapevoli? Inoltre, questa limitazione di volume potrebbe garantire agli inconsapevoli utilizzatori di farsi del male senza saperlo. |
E' un assurdo rigirare la frittata dicendo la favoletta che la sordità ricade sulla collettività Perché la collettività se ne frega! Non rimane ad carico di nessuno, ed non esiste nessun caso! Tu non paghi il SSN per i disgraziati ma per te come assicurazione, tanto che in molti Paesi si chiama assicurazione. |
Ma quanto sei aggressivo.
Se tutto quello che viene detto diversamente dal tuo pensiero è rigirare la frittata non avrai molto successo come Chef.
Prima di parlare di favolette chiediti se gli altri con i quali stai dialogando possano avere qualche ragione ad esprimere certi concetti e se la realtà sia un po' più complessa di quanto pensi.
Tutte le spese relative al Servizio Sanitario Nazionale derivano dagli stanziamenti che lo Stato mette a disposizione e questo denaro viene prelevato dal gettito generale. I soli soldi derivanti dai versamenti da reddito delle persone fisiche non basterebbero a coprire le spese generali.
In alcuni paesi vige un sistema assicurativo diretto, chi non ha una assicurazione rimane senza alcuna prestazione sanitaria. Qui da noi non è così, fortunatamente. E questo ha un costo per la collettività.
Io credo che una società "intelligente", se vuole sopravvivere nel tempo debba avere come primo compito spingere i propri membri a ridurre il rischio di farsi del male, così come insegniamo (o dovremmo insegnare) ai bambini a non attraversare la strada senza prima aver verificato che qualche mezzo di trasporto non stia arrivando a velocità sostenuta.
| mda ha scritto: |
Poi pensi che uno maggiorenne ed vaccinato non possa decidere perché siamo tutti cretini ? Grazie!
Allora facciamo che obbligatoriamente tutto come dice il partito o il duce che ci vuole bene! Inizi ad capire? |
Non penso affatto nei termini che mi hai attribuito, giungi a conclusioni errate. Sei stato talmente precipitoso nel tranciare giudizi e a fare analisi superficiali su quanto hai letto da aver sostituito i tuoi timori personali a quello che ho scritto. Hai fatto tutto da solo.
[quote="mda"]Il giusto o sbagliato lo devi decidere solo te ! Se lo decidono altri sei automaticamente uno schiavo! Abbiamo il libero arbitrio ? USIAMOLO![quote="mda"] Ora posso capire che ci si innamori delle utopie solo perché ci sembrano belle ed eleganti ma credi davvero che basti appellarsi al libero arbitrio per far sì che la gente non faccia del male a sé e agli altri solo perché ha il libero arbitrio a disposizione? Se così fosse com'è che non è ancora successo nella già abbastanza lunga storia dell'uomo? Non parliamo di schiavitù in questo modo, la schiavitù è state ed è ancora una cosa molto seria e drammatica. Anche la più sfrenata anarchia si fonda su regole.
| mda ha scritto: | | Il libero arbitrio è intelligenza il contrario che è stupido. |
Troppo semplice far "diventare" intelligente quello che viene da noi spontaneamente e che ci piace perché ci sembra adatto all'idea che ci siamo fatti del mondo, sulla base della nostra educazione, cultura, esperienze e periodo storico. Il libero arbitrio cosiddetto è di per sé un'utopia e comunque resta il prodotto di una profonda coscienza di sé e dell'universo mondo. Tutto quello che proponi è solo arbitrio il cui controllo è tutto nella struttura e nella chimica del tuo encefalo.
| mda ha scritto: | | Infatti le armi atomiche sono in mano ad bambini troppo cresciuti e questo è il vero caso di far del male ad altri e non te stesso! |
Se le persone che chiami "bambini troppo cresciuti" avessero conservato anche un solo briciolo del loro essere stati bambini (salvo che non siano rimasti vittime di inenarrabili violenze), probabilmente non avrebbero bisogno di servirsi di armi di alcun tipo. Il problema è che questi sono adulti consapevoli del loro ruolo e del potere che gli altri gli concedono, questi sono persone incapaci di alcuna empatia e alla costante ricerca di certezze assolute alle quali richiamarsi per abbassare il livello d'angoscia che li attanaglia.
Per gli psicotici la faccenda è un po' diversa ma non esistono ospedali psichiatrici per gli uomini di potere.
Le genti sono affascinate dagli psicotici e a loro offrono adorazione e fiducia solo per poterli poi calpestare e fare a pezzi quando è finito il loro ciclo. Così è sempre stato fin dall'antichità, i tiranni e gli sciocchi si sono sempre attratti vicendevolmente.
| mda ha scritto: | "Inconsapevole utilizzatore" = Se ritieni che siano scemi allora togligli la libertà d'agire?
Ciao |
Ma ti piace proprio interpretare a tuo modo quello che scrivono gli altri distorcendo tutto allo scopo di poter poi fare delle reprimende?
Mah...
Vuoi un esempio di inconsapevole utilizzatore?
Te lo faccio brevemente. Inconsapevole utilizzatore è colui che, acquistando un prodotto, riceve qualcosa che a sua insaputa può provocargli danno. Non è molto diverso da chi vende medicinali che possono avere gravi effetti collaterali senza informare in modo chiaro l'utilizzatore. E altrettanto non è molto diverso da chi vende giocattoli per bambini, giocattoli che siano trattati con vernici al piombo o altre sostanze tossiche.
Mi sembra d'aver espresso cose molto diverse da quelle che mi attribuisci, cosa che non mi turba affatto e nemmeno infastidisce mentre in realtà confonde le idee a te e ti impedisce di cogliere quello che hai davanti, comprese le idee altrui.
Io avevo indicato la luna e tu hai guardato il dito. 
Continuo a ritenere che ridurre di default il volume nei prodotti che vengono utilizzati per l'ascolto in cuffia sia una prudenza necessaria. Purché non si ecceda, ovviamente e si tenga conto degli ipoudenti. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 29 Set 2009 19:18 Oggetto: Re: Volume, cuffie, il dito e la luna. |
|
|
| Silent Runner ha scritto: | | mda ha scritto: |
E' un assurdo rigirare la frittata dicendo la favoletta che la sordità ricade sulla collettività Perché la collettività se ne frega! Non rimane ad carico di nessuno, ed non esiste nessun caso! Tu non paghi il SSN per i disgraziati ma per te come assicurazione, tanto che in molti Paesi si chiama assicurazione. |
Ma quanto sei aggressivo.
Se tutto quello che viene detto diversamente dal tuo pensiero è rigirare la frittata non avrai molto successo come Chef.
Prima di parlare di favolette chiediti se gli altri con i quali stai dialogando possano avere qualche ragione ad esprimere certi concetti e se la realtà sia un po' più complessa di quanto pensi.
|
Veramente secondo me sei tu che la semplifichi.
Questa favoletta la smonto parecchie volte l'anno perché è stata inculcata nel periodo fascista qui in Italia.
| Silent Runner ha scritto: |
Tutte le spese relative al Servizio Sanitario Nazionale derivano dagli stanziamenti che lo Stato mette a disposizione e questo denaro viene prelevato dal gettito generale. I soli soldi derivanti dai versamenti da reddito delle persone fisiche non basterebbero a coprire le spese generali.
In alcuni paesi vige un sistema assicurativo diretto, chi non ha una assicurazione rimane senza alcuna prestazione sanitaria. Qui da noi non è così, fortunatamente. E questo ha un costo per la collettività.
|
Non vero! leggi i resoconti della Ragioneria di Stato. Tutte le spese mediche sono coperte e nessuna è al carico di tasse generali.
Dunque nessuna spesa per la collettività!
| Silent Runner ha scritto: |
Io credo che una società "intelligente", se vuole sopravvivere nel tempo debba avere come primo compito spingere i propri membri a ridurre il rischio di farsi del male, così come insegniamo (o dovremmo insegnare) ai bambini a non attraversare la strada senza prima aver verificato che qualche mezzo di trasporto non stia arrivando a velocità sostenuta.
|
Infatti abbiamo il problema della sovrappopolazione!
Anche anticamente quando non esisteva nessun controllo dello Stato sulle tue azioni si è aumentati di numero!
Confondi la decisione con il sapere che facendolo ci si può far male!
Due cose diversissime! Ma da mettere sullo stesso piano per gli animali.
Ma siamo animali ?
| Silent Runner ha scritto: |
| mda ha scritto: |
Poi pensi che uno maggiorenne ed vaccinato non possa decidere perché siamo tutti cretini ? Grazie!
Allora facciamo che obbligatoriamente tutto come dice il partito o il duce che ci vuole bene! Inizi ad capire? |
Non penso affatto nei termini che mi hai attribuito, giungi a conclusioni errate. Sei stato talmente precipitoso nel tranciare giudizi e a fare analisi superficiali su quanto hai letto da aver sostituito i tuoi timori personali a quello che ho scritto. Hai fatto tutto da solo.
|
Dimmi il perchè?
| Silent Runner ha scritto: |
| mda ha scritto: | | Il giusto o sbagliato lo devi decidere solo te ! Se lo decidono altri sei automaticamente uno schiavo! Abbiamo il libero arbitrio ? USIAMOLO! |
Ora posso capire che ci si innamori delle utopie solo perché ci sembrano belle ed eleganti
|
UTOPIE ??? E' la base della Democrazia e della Libertà! Senza quella "Utopia" (che poi è imperante) NON esiste Democrazia!
Ma ti rendi conto che parli proprio come uno schiavo! Per lui si che è utopia!
| Silent Runner ha scritto: |
ma credi davvero che basti appellarsi al libero arbitrio per far sì che la gente non faccia del male a sé e agli altri solo perché ha il libero arbitrio a disposizione?
|
E' sbagliato, non sempre, far del male ad altri, MA NON è mai sbagliato se tu ti fai del male.
Perché nessuno può decidere cosa è giusto (bene) o sbagliato (male) per te se non te! Tutte le religioni che hanno fatto questo hanno toppato alla grande! Guarda dove la religione viene seguita ad puntino : Medioevo, Stati Islamici, Stati Induisti, ecc..
QUESTO è IL LIBERO ARBITRIO ovvero la capacità TUA (e nessun altro) di decidere il giusto o sbagliato delle cose!
Se è tua decidi tu, ma se altri bisogna decidere assieme all'altro.
Se tu fai del male ad una persona TU limiti il SUO libero arbitrio SE lui NON vuole!
Cosa diversa i bambini perché non hanno ancora i dati per decidere da soli! Allora per solo questo che limiti il loro libero arbitrio!!!
| Silent Runner ha scritto: |
Se così fosse com'è che non è ancora successo nella già abbastanza lunga storia dell'uomo?
|
Veramente è successo sempre!
Ristudiati la storia.
| Silent Runner ha scritto: |
Non parliamo di schiavitù in questo modo, la schiavitù è state ed è ancora una cosa molto seria e drammatica. Anche la più sfrenata anarchia si fonda su regole.
|
Di regole si fonda sia la dittatura che la democrazia... L'unica differenza è che le regole della dittatura limitano la tua Libertà ... Ovvero il tuo libero arbitrio!
| Silent Runner ha scritto: |
| mda ha scritto: | | Il libero arbitrio è intelligenza il contrario che è stupido. |
Troppo semplice far "diventare" intelligente quello che viene da noi spontaneamente e che ci piace perché ci sembra adatto all'idea che ci siamo fatti del mondo, sulla base della nostra educazione, cultura, esperienze e periodo storico. Il libero arbitrio cosiddetto è di per sé un'utopia e comunque resta il prodotto di una profonda coscienza di sé e dell'universo mondo. Tutto quello che proponi è solo arbitrio il cui controllo è tutto nella struttura e nella chimica del tuo encefalo.
|
No è LOGICA, spiacente se questo distrugge delle tue illusioni, dimostrami LOGICAMENTE le cose.
| Silent Runner ha scritto: |
| mda ha scritto: | | Infatti le armi atomiche sono in mano ad bambini troppo cresciuti e questo è il vero caso di far del male ad altri e non te stesso! |
Se le persone che chiami "bambini troppo cresciuti" avessero conservato anche un solo briciolo del loro essere stati bambini (salvo che non siano rimasti vittime di inenarrabili violenze), probabilmente non avrebbero bisogno di servirsi di armi di alcun tipo. Il problema è che questi sono adulti consapevoli del loro ruolo e del potere che gli altri gli concedono, questi sono persone incapaci di alcuna empatia e alla costante ricerca di certezze assolute alle quali richiamarsi per abbassare il livello d'angoscia che li attanaglia.
Per gli psicotici la faccenda è un po' diversa ma non esistono ospedali psichiatrici per gli uomini di potere.
Le genti sono affascinate dagli psicotici e a loro offrono adorazione e fiducia solo per poterli poi calpestare e fare a pezzi quando è finito il loro ciclo. Così è sempre stato fin dall'antichità, i tiranni e gli sciocchi si sono sempre attratti vicendevolmente.
|
Infatti ... Vedi che inizi ad capire.... La volontà di uno verso altri è diversa della volontà verso noi stessi.
| Silent Runner ha scritto: |
| mda ha scritto: | "Inconsapevole utilizzatore" = Se ritieni che siano scemi allora togligli la libertà d'agire?
Ciao |
Ma ti piace proprio interpretare a tuo modo quello che scrivono gli altri distorcendo tutto allo scopo di poter poi fare delle reprimende?
Mah...
|
Distorco niente! Non cercare scuse!
Il ragionamento è limpido.
| Silent Runner ha scritto: |
Vuoi un esempio di inconsapevole utilizzatore?
Te lo faccio brevemente. Inconsapevole utilizzatore è colui che, acquistando un prodotto, riceve qualcosa che a sua insaputa può provocargli danno.
|
Ad SUA INSAPUTA!
Come vedi per farla giusta DEVI per forza farla CONTRO la sua scelta ovvero contro il suo libero arbitrio!
MA se è informato allora è giusto, perché è lui che decide con il proprio cervello!
Vedi che fare le cose contro il libero arbitrio di una persona è sbagliato!
| Silent Runner ha scritto: |
Non è molto diverso da chi vende medicinali che possono avere gravi effetti collaterali senza informare in modo chiaro l'utilizzatore. E altrettanto non è molto diverso da chi vende giocattoli per bambini, giocattoli che siano trattati con vernici al piombo o altre sostanze tossiche.
|
Sempre ad SUA INSAPUTA!
Allora non può decidere!
"Non facciamo tutta l'erba un fascio" esiste un regolatore per il volume sull'apparecchio e tutti sanno cosa è il Volume.
| Silent Runner ha scritto: |
Mi sembra d'aver espresso cose molto diverse da quelle che mi attribuisci, cosa che non mi turba affatto e nemmeno infastidisce mentre in realtà confonde le idee a te e ti impedisce di cogliere quello che hai davanti, comprese le idee altrui.
Io avevo indicato la luna e tu hai guardato il dito.
Continuo a ritenere che ridurre di default il volume nei prodotti che vengono utilizzati per l'ascolto in cuffia sia una prudenza necessaria. Purché non si ecceda, ovviamente e si tenga conto degli ipoudenti. |
Vedi che questo contrasta con quello che dicevi prima dato che è l'utilizzatore è consapevole, capace e non stupido.
Quindi la norma UE è in realtà un imposizione!
Ciao |
|
| Top |
|
|
francescodue
Dio minore
Registrato: 26/09/08 10:00
Messaggi: 551
|
| Inviato: 30 Set 2009 11:36 Oggetto: regolare il volume su dispositivi mp3 |
|
|
Vorrei far notare due cose.
1 Dalla notizie mi pare di capire che il volume di default sarà più basso, quindi uno potrà sempre regolarlo più alto o più basso a seconda delle esigenze o dei gusti.
2 Sono vissuto con una persona ipoudente: il televisore, per sentirlo, era sempre ad un livello altissimo. Direi insopportabile.
E di recente potevo sentire la musica che ascoltavano i miei nipoti in cuffietta stando ad oltre un metro di distanza. Dovevo alzare il volume del televisore per coprire il lettore. È stato molto più semplice spedire via i miei nipoti, visto che non volevano abbassare il volume. Non vedo perchè la loro libertà deve prevaricare la mia di sentire al minimo del volume
Ritengo che se uno vuole farsi male, può farlo, ma non deve coinvolgere anche me. Se uno vuole suicidarsi può benissimo buttarsi da un ponte (quando non passa nessuno), invece di far saltare l'appartamento, con grave rischio per tanti altri.
Segnalare un pericolo non credo sia sbagliato: diverse ricerche dimostrano che un volume alto può far male.
Per fare un esempio, forse esagerato, chi esce da una discoteca dopo alcune ore di musica ad alto volume ha una momentanea attenuazione dell'udito. Se a causa di questo non sente il rumore della moto o del camion che arriva e viene investito, perché poi tutti parlano di pirata della strada e no di pedone irresponsabile?
Per quanto riguarda la disquisizione su libertà e regole vorrei far notare un'altra cosa: un impianto elettrico è fatto secondo certe regole, ignote ai più, con lo scopo di evitare incidenti agli utenti. Se ad uno serve, fa le modifiche che ritiene utili, ma a suo rischio e pericolo e non grida alla dittatura per questo. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 30 Set 2009 16:11 Oggetto: Re: regolare il volume su dispositivi mp3 |
|
|
| francescodue ha scritto: | Vorrei far notare due cose.
1 Dalla notizie mi pare di capire che il volume di default sarà più basso, quindi uno potrà sempre regolarlo più alto o più basso a seconda delle esigenze o dei gusti.
|
No, sarà il volume massimo.
| francescodue ha scritto: |
2 Sono vissuto con una persona ipoudente: il televisore, per sentirlo, era sempre ad un livello altissimo. Direi insopportabile.
E di recente potevo sentire la musica che ascoltavano i miei nipoti in cuffietta stando ad oltre un metro di distanza. Dovevo alzare il volume del televisore per coprire il lettore. È stato molto più semplice spedire via i miei nipoti, visto che non volevano abbassare il volume. Non vedo perchè la loro libertà deve prevaricare la mia di sentire al minimo del volume
Ritengo che se uno vuole farsi male, può farlo, ma non deve coinvolgere anche me.
|
Infatti è quello che dicevo, ma secondo alcuni QUALSIASI COSA (assurdo) che tu fai coinvolgi altri, dunque la tua libertà deve essere sempre limitata secondo i canoni decisi da altri ... Questo per me è sbagliato!
| francescodue ha scritto: |
Se uno vuole suicidarsi può benissimo buttarsi da un ponte (quando non passa nessuno), invece di far saltare l'appartamento, con grave rischio per tanti altri.
Segnalare un pericolo non credo sia sbagliato: diverse ricerche dimostrano che un volume alto può far male.
Per fare un esempio, forse esagerato, chi esce da una discoteca dopo alcune ore di musica ad alto volume ha una momentanea attenuazione dell'udito. Se a causa di questo non sente il rumore della moto o del camion che arriva e viene investito, perché poi tutti parlano di pirata della strada e no di pedone irresponsabile?
Per quanto riguarda la disquisizione su libertà e regole vorrei far notare un'altra cosa: un impianto elettrico è fatto secondo certe regole, ignote ai più, con lo scopo di evitare incidenti agli utenti. Se ad uno serve, fa le modifiche che ritiene utili, ma a suo rischio e pericolo e non grida alla dittatura per questo. |
Come dico io!!!
Una cosa è ledere la libertà di altri che come spiegai è errato!
Una cosa è ledere la tua libertà e che non lede la libertà di altri solo perchè non piace ad altri! Questa è dittatura!
E dittatura se altri vogliono vietare che tu lo faccia se lo decidi tu una cosa che danneggia (anche moralmente) solo te!
Ciao |
|
| Top |
|
|
Silent Runner
Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17
Messaggi: 23528
Residenza: Pianeta Terra
|
| Inviato: 30 Set 2009 16:55 Oggetto: |
|
|
| Dal volume alla dittatura il passo è breve, anzi logaritmico. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 30 Set 2009 18:12 Oggetto: |
|
|
| Silent Runner ha scritto: | | Dal volume alla dittatura il passo è breve, anzi logaritmico. |
La mia paura è che s'inizi con un unghia, un dito, due dita, la mano, il polso, il braccio ...
Ciao |
|
| Top |
|
|
Silent Runner
Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17
Messaggi: 23528
Residenza: Pianeta Terra
|
| Inviato: 30 Set 2009 19:06 Oggetto: |
|
|
| Infatti, è così che molte cose iniziano ma è anche così che altrettanto finiscono. Nessuna "dittatura" che sia occulta o palese può durare per sempre. |
|
| Top |
|
|
francescodue
Dio minore
Registrato: 26/09/08 10:00
Messaggi: 551
|
| Inviato: 07 Gen 2010 16:35 Oggetto: |
 |
|
Di recente ho acquistato il digitale terrestre.
Anche lì il volume è più basso del corrispettivo analogico (a meno che non sia una scelta del produttore).
Mi pare però che stiamo saltando un particolare:
se io prendo un player e lo tengo a volume altissimo senza disturbare nessuno, ok. Va bene.
Se io dopo un po' comincio ad avere disturbi all'udito, va ancora benissimo.
Se a causa di ciò ho un incidente perchè non ho sentito il camion che arrivava, ho un concorso di colpa. E va ancora benissimo.
Se a causa dei disturbi all'udito ho bisogno di protesi, va ancora benissimo.
Ma se pretendo di avere le protesi perché ci sento poco, e la colpa è del volume alto che mi sono sparato nelle orecchie, io dico no: le vuoi e te le paghi. Così come tutto quello che devo aggiungere per condurre una vita quasi normale devo pagarmelo.
Non vedo perché la comunità, e quindi io, debba pagare per chi vuole diventare sordo.
Per fare un esempio: il sindaco di New York ha pensato (non so se l'ha fatto davvero) di far mettere imbottiture ai lampioni delle strade perché la gente ci sbatteva contro leggendo sms o mms. Questa spesa chi la paga?
Se per sentire la mia musica ad alto volume (cosa perfettamente lecita), obbligo il mio vicino a fare insonorizzazioni extra, allora non ci sto. Abbasso il volume o cambio posto. |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
