Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 09 Ott 2009 14:18 Oggetto: A Pisa le auto fanno il pieno di elettricità |
|
|
Commenti all'articolo A Pisa le auto fanno il pieno di elettricità
Entro un anno saranno installato 100 colonnine per il rifornimento delle auto elettriche. Altre 150 saranno posizionate a Roma e presto sarà la volta anche di Milano.
|
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 12 Ott 2009 01:29 Oggetto: |
|
|
Ma le colonnine elettriche di Pisa come saranno?
Pendenti?
Ciao |
|
Top |
|
|
digirun Dio maturo
Registrato: 22/03/08 23:37 Messaggi: 1687 Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)
|
Inviato: 12 Ott 2009 13:10 Oggetto: Re: Pisa? |
|
|
mda ha scritto: | Ma le colonnine elettriche di Pisa come saranno?
Pendenti?
Ciao |
EHEHEH, buona questa, QUOTO! |
|
Top |
|
|
mariantonio.inter Semidio
Registrato: 02/06/07 14:56 Messaggi: 478 Residenza: meglio nero che bianconero ! NO al razzimo
|
Inviato: 12 Ott 2009 15:53 Oggetto: |
|
|
per me le colonnine saranno non pendenti ma perdenti o comunque marginali: il petroleum ce lo teniamo fino a fine secolo.
Detto questo mi domando se per risparmiare co2 usiamo l'elettricità ma, per produrre elettricità sforniamo co2. Mi sembra tanto una cosa da ridere....
ciao |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 12 Ott 2009 16:44 Oggetto: |
|
|
mariantonio.inter ha scritto: | il petroleum ce lo teniamo fino a fine secolo. |
temo che finirà molto prima... |
|
Top |
|
|
mariantonio.inter Semidio
Registrato: 02/06/07 14:56 Messaggi: 478 Residenza: meglio nero che bianconero ! NO al razzimo
|
Inviato: 12 Ott 2009 16:56 Oggetto: |
|
|
mica vero. Da quello che ho letto e sentito le previsioni di esaurimento a breve è solo una calcolo matematico e non tiene conto delle varibili. Tanto per fare capirci: la matematica e anche la statistica direi, dice che con un pollo magiano a metà due persone. Ma non sempre è così come ben si sà. Appunto perchè mancano le variabili che spostano le previsioni anche di molto se non le capovolgono.
ciao |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 12 Ott 2009 22:36 Oggetto: |
|
|
mariantonio.inter ha scritto: | mica vero. Da quello che ho letto e sentito le previsioni di esaurimento a breve è solo una calcolo matematico e non tiene conto delle varibili. Tanto per fare capirci: la matematica e anche la statistica direi, dice che con un pollo magiano a metà due persone. Ma non sempre è così come ben si sà. Appunto perchè mancano le variabili che spostano le previsioni anche di molto se non le capovolgono.
ciao |
Bè la previsione è del MIT, confermata da un incontro di scienziati internazionali in Roma e viene ricalcolata ogni anno da un apposita associazione internazionale sullo studio del Petrolio. Non è una data fissa ma una possibile datazione.
Ciao |
|
Top |
|
|
mariantonio.inter Semidio
Registrato: 02/06/07 14:56 Messaggi: 478 Residenza: meglio nero che bianconero ! NO al razzimo
|
Inviato: 13 Ott 2009 08:29 Oggetto: |
|
|
mda, in pratica confermi quello che dico? ciao |
|
Top |
|
|
bdoriano Amministratore
Registrato: 02/04/07 11:05 Messaggi: 14300 Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
Inviato: 13 Ott 2009 10:36 Oggetto: |
|
|
Tenendo conto che si vuole rilanciare il mercato dell'auto e che, difficilmente, tutto il parco auto attualmente esistente consumerà di meno... è una previsione molto ottimistica.
Purtroppo, ci si dimentica sempre che il petrolio non serve solo a fare carburante per locomozione, ma è la base di tutte le materie plastiche e derivati.
Il poter utilizzare altre fonti per la locomozione, oltre a ridurre l'inquinamento (attenzione, ho detto ridurlo, non eliminarlo), consentirebbe di utilizzare il petrolio per altri scopi. |
|
Top |
|
|
mariantonio.inter Semidio
Registrato: 02/06/07 14:56 Messaggi: 478 Residenza: meglio nero che bianconero ! NO al razzimo
|
Inviato: 13 Ott 2009 16:02 Oggetto: |
|
|
caro bdoriano, mi pare che non sei convinto che il petrolio duri fino a quasi fine secolo. Purtroppo, ho l'impressione che, per quel tempo, pochi se non pochissimi, di quelli che scrivono e leggono zn sarà presente per dire chi aveva ragione. Io ho letto di tutte e due le campane e sono propenso pensare che il petrolio durerà. Il suo erede naturale sarà il nucleare o comunque la fissione o la fusione o qualcosa d'altro che avrà a che fare con l'atomo.
ciao |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 13 Ott 2009 16:45 Oggetto: |
|
|
Non sono un esperto in materia, posso solo dire che le previsioni che facevano negli anni '70-'80 si sono dimostrate troppo pessimistiche, o forse hanno nel frattempo sono stati scoperti nuovi giacimenti. Quindi la tua ipotesi può essere buona quanto la mia... |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 13 Ott 2009 17:14 Oggetto: |
|
|
mariantonio.inter ha scritto: | mda, in pratica confermi quello che dico? ciao |
Non proprio. La verità è nel mezzo, non potrai avere mai le certezze ma più è vicino e più è calcolato nel tempo più le probabilità d'errore diminuiscono.
E' una legge matematica.
Es: Se un computer giocasse alla Roulette all'inizio sbaglierebbe di grosso, ma pian piano le vincite rispetto alle perdite aumentano fin quando il computer vince sempre con pochissimi errori. Poi se una persona desse un colpo forte al tavolo della Roulette il computer ritornerebbe nelle perdite ma per poco tempo.
Per questo nei casinò Americani (ma non solo) se vinci troppo i croupier possono (per evitare i computer) intimare la perquisizione. Sono stati fatti parecchi film su questa questione.
Ciao |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 13 Ott 2009 18:34 Oggetto: |
|
|
mariantonio.inter ha scritto: | mda, in pratica confermi quello che dico? ciao |
E' diverso, per le leggi matematiche più si ripete nel tempo il calcolo più è probabile azzeccare. Per questo che nei casino Americani (e altri) ti controllano se puoi usare (magari collegato con un complice) un computer se sei troppo fortunato dopo una serie di giocate. E' stato ripreso anche in parecchi film.
Ciao |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 13 Ott 2009 18:50 Oggetto: |
|
|
mariantonio.inter ha scritto: | (....) Io ho letto di tutte e due le campane e sono propenso pensare che il petrolio durerà. Il suo erede naturale sarà il nucleare o comunque la fissione o la fusione o qualcosa d'altro che avrà a che fare con l'atomo.
ciao |
Per conosce la tesi petrolifera ASPO Italia, in questo modo possiedi tutti i dati dalle fonti.
Purtroppo anche l'uranio come altre materie finiscono (perchè siamo quasi 7 MILIARDI di persone) e le miniere d'uranio sono rare. Dunque l'unica ancora di salvezza è la fusione nucleare o le rinnovabili che alla facciaccia di molti scettici producono più delle centrali nucleari (e i veri costi) e i dati esaustivi e raccolti sono su Greenpace con tutti i riferimenti.
Altri link
Enea: dallo sviluppo delle rinnovabili nuovi posti di lavoro
Nel 2030 un kWh di energia fotovoltaico costerà 0,05 euro
Ciao |
|
Top |
|
|
mariantonio.inter Semidio
Registrato: 02/06/07 14:56 Messaggi: 478 Residenza: meglio nero che bianconero ! NO al razzimo
|
Inviato: 14 Ott 2009 09:48 Oggetto: |
|
|
caro mda, mica convinto che le fonti rinnovabili possano soddisfare, se non in piccola parte, il fabbisogno di 10.000.000.000 di persone delle quali la metà è quasi senza elettricità (pensa quando gliela porteranno il consumo che ci sarà...). Se poi mi porti i dati di Greenp. per avvolare la tesi delle rinnovabili, mi sembra un pò di parte ..... questa parte.
Rifletti sul fatto che già, per fare un esempio banale, si legge di paesi (mi sembra in Emilia Romagna ma potrei sbagliare) che non vogliono i piloni con le pale perchè deturpano l'orizzonte. Oppure che proprio in settimana, il gran capo (o ex gran capo) di greenpeace ha detto che senza il nucleare non si può andare avanti. E così via. Penso che come sempre la verità stia nel mezzo: un pò di uno e un pò di altro.
ciao |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 14 Ott 2009 10:33 Oggetto: |
|
|
mariantonio.inter ha scritto: | caro mda, mica convinto che le fonti rinnovabili possano soddisfare, se non in piccola parte, il fabbisogno di 10.000.000.000 di persone delle quali la metà è quasi senza elettricità (pensa quando gliela porteranno il consumo che ci sarà...). Se poi mi porti i dati di Greenp. per avvolare la tesi delle rinnovabili, mi sembra un pò di parte ..... questa parte.
Rifletti sul fatto che già, per fare un esempio banale, si legge di paesi (mi sembra in Emilia Romagna ma potrei sbagliare) che non vogliono i piloni con le pale perchè deturpano l'orizzonte. Oppure che proprio in settimana, il gran capo (o ex gran capo) di greenpeace ha detto che senza il nucleare non si può andare avanti. E così via. Penso che come sempre la verità stia nel mezzo: un pò di uno e un pò di altro.
ciao |
Ognuno crede quel che vuole, io che le fonti rinnovabili hanno come quantità d'energia 1000volte quel che ci serve e servirà, addirittura alcune hanno una potenza tale che con tutta la tecnologia disponibile non possiamo utilizzare come i vulcani e fulmini, es.: l'Etna darebbe energia (se si potesse) all'intero mondo. Mentre il nucleare non può soddisfare la domanda d'energia come non la soddisfa (ora max 5% nel mondo) da 50anni e mega-sovvenzionato, anche perchè l'uranio è più limitato del petrolio = Se sostituisse l'energia del petrolio finirebbe in pochi mesi.
Come quello che crede nel nucleare e porta dati di enti e persone che guadagnano sul nucleare io porto i dati di Greenpeace. Che poi è una bufala giornalistica che il presidente di Greenpeace disse (ma una cosa simile travisata) quello ma oramai la gente crede più al giornalista che all'autore.
Poi che qualcuno non voglia le pale eoliche quando è pieno di ciminiere e brutture d'edifici vari ma guai ad impiantare una centrale atomica anche perchè causerebbe il crollo del turismo come avvenne in Belgio e Francia centrale e altri posti ... Questo, secondo me, è perchè ci son interessi (bustarelle) di parte.
Ciao |
|
Top |
|
|
|