Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Stallman: "L'UE liberi MySql da Oracle"
Dopo l'acquisizione di Sun, il futuro del database open source sarebbe in pericolo. Richard Stallman chiede all'Antitrust europeo di intervenire.

[{utente anonimo}]

Utilizzavo da 3 anni la JVM di Bea sui siti interenet di e-commerce della mia azienda, basati su Apache Tomcat e JBoss, in quanto ai tempi era risultata veramente performante rispetto a quelle di Sun e di IBM. Non era un prodotto open source come MySQL, ma era possibile scaricarla e utilizzarla gratuitamente.
Recentemente mi sono imbattuto in un bug, cosìsono andato sul sito di Bea per vedere se c'erano aggiornamenti (l'avevo già fatto in passato, ma negli ultimi 2 anni no).
Bene, ho scoperto che:
1) Bea era stata acquisita da Oracle, quindi il sito mi reindirizzava su quello di Oracle;
2) Oracle continuava a supportare la JVM JRockIT, ma non era più possibile scaricarla liberamente e nemmeno utilizzarla in progetti commerciali senza acquistare la licenza.

Quindi, se tanto mi dà tanto, per MySQL non si prospetta un facile futuro!

[VUV]

Temo che tu [utente anonimo] abbia fin troppa ragione. Il rischio è per me praticamente certezza. Solo la UE può sbrogliare la questione. Sarebbe interessante vedere cosa accadrebbe se i firmatari dell'apppello fossero le associazioni imprenditoriali e quelle professionali che aggregano coloro che senza l'open source sarebbero costretti ad assecondare le sole logiche del software proprietario. Oltre al resto, il passaggio da open a prorpietario, indotto da un mutato assetto prprietario altera ex-post i meccanismi di mercato e introduce - nei fatti - una posizione di rendita in favore di Oracle a scapito del popolo della rete.

[freemind]

Pero come ha detto Stallman la licenza è gpl quindi la comunità open potrà eventualmente pensare ad un fork.
Oracle farebbe la figura della pezzente se impedisse questa cosa (nel caso succedesse).

[Stemby]

[freemind]

Hai ragione però sai, oracle è potente e oltre un certo punto l'informatica diventa politca.

Sde però Oracle ferma mysql e nessun fork nasce mi sa che passerò a postgree

[VUV]

Bhè, se la diamo già per persa facciamo il gioco di chi pensa di potersi appropriare di qualcosa che non gli appartiene. Sarei pronto a battermi per non dargliela vinta . Ad esempio, sostenendo un boicottaggio verso i loro prodotti e persino verso i loro titoli di debito e di capitale quotati .
Voglio ribadire il principio, che secondo me va approfondito e fatto oggetto di istanza verso le autorità di mercato: una modifica dell'assetto proprietario di una società che possiede licenze open source dovrebbe essere preceduta da una dichiarazione che esprima con precisione le volontà della nuova proprietà; tale dichiarazione deve assumere lo stasso valore legale di un'offerta pubblica ed essere pertanto impegnativa verso tutti i possessori di licenze presenti e futuri .
Le regole dil mercato della digital & network economics sono tutt'altro che stabilizzate e la loro conformazione dipenderà molto dala consapevolezza degli "utilizzatori". Attenzione poi anche a come ci esprimiamo! Gli "utenti" non possono scegliere (cfr. Wikipedia dove la differenza l'ho già sistemata) e sono prossimi ai sudditi, mentre i cittadini.... In Italia abbiamo il malvezzo di tradurre "users" come "utenti", per una vecchia tradizione (borbonica o austro-ungarica che sia) ma questo non va bene. Posso però annunciarvi in anteprima che per la prima volta l'Italia tradurrà una Direttiva UE adoperando il concetto di "utilizzatori" nei due dispositivi di legge in via di emanazione per la traspozione nel nostro ordinamento della la Payment Services Directive .
Non era affatto scontato, ma l'averlo espressamente richiesto a nome di due milioni di operatori economici ha avuto il suo peso. We can!

[axias41]

Io mi chiedo come sia stato possibile arrivare a questo punto: prima MySql viene comprata da Sun, poi Sun viene comprata da Oracle.
La mia domanda e' questa: se il progetto e l'azienda MySql erano economicamente sani, perche' sono stati venduti a Sun?

[mar.ste]

SUN ha sborsato 1 miliardo di euro per MySql... Non penso che Oracle la voglia regalare...

Se ci fosse un'azienda disponibile a comprarla, perché non investire un decimo (o anche molto meno!) di quella cifra in persone in gamba e fare un fork anche meglio dell'originale?

La tattica di Oracle potrebbe essere invece quella dell'inedia...

Vedremo. In ogni caso mi offro fin d'ora se qualcuno ha i capitali!!

[VUV]

Il fatto che ci sia qualcuno disposto a comprare un oggetto o un azienda significa solo che qualcun'altro è disposto a cederne la proprietà al prezzo e nei termini convenuti. L'idea del fork mi sembra comunque utile da esplorare e forse da sbandierare a Oracle .
Sappiamo tutti, però, che richiede un impegno notevolee un approccio consortile tutt'altro che automatico. Non sono un tecnico, ma un contributo 'gestionale' e professionale posso darlo... e saremmo già in due!

[mar.ste]

Bene, ho anche già pronto anche il nome: OURSql!!!

[zeross]

[mar.ste]

[freemind]

Zeross non ha tutti i torti ma se fosse vero quello che dice allora Oracle non avrebbe interessi a migliorare MySql; lo terrà lì ritoccandolo un pochino ogni tanto in modo che resti sempre "piccolo" rispetto al suo dbms.

Spero di sbagliare.