Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Di Pietro dalla parte di Google
Dare la colpa a Google significa voler solo distogliere l'attenzione dal vero problema e puntare alla chiusura di Internet.

[{Gianni}]

Finalmente ! Uno dei primi politici che ha una qualche idea su come funziona il web !

[mariantonio.inter]

Di PIetro mi stupisce ogni giorno di +, ha conoscenze illimitate anche su Google e compagnia bella.
Un genio.....
E non me n'ero ancora accorto....
Evidentemente sono il contrario di un genio....
ciao

[Roberto1960]

[mar.ste]

A me sembra che le cose dette da Di Pietro siano banali, ma al tempo stesso è l'unico ad averle dette. Di più, qualcun altro sta invece pensando a regole "antiterrorismo" per limitare la libertà ad esempio di utilizzare wi-fi liberi...

Per me non è una questione di colore politico ma di idee. Purtroppo siamo in un momento in cui bisogna affermare e consolidare anche cose basilari... Quindi bene Di Pietro, e si facciano avanti gli altri e riceveranno un bene anche loro!

[mariantonio.inter]

Roberto, il sarcasmo lo uso con i tuttologhi e quindi mi sembra ben posizionato, prima perchè è un politico e secondo perchè è Di Pietro (intendo Di Pietro politico non persona fisica).
Secondo me, non è tanto dire le cose ma il perchè si dicono le cose.
Risposta: VOTAMI !!!!
Penso che la similitudine molto indovinata e carina dell'orango , sia compreso anche Di Pietro a meno che non abbia una laurea in informatica.
Quindi non faccio altro sarcasmo perchè, quello fatto su Di Pietro (POLITICO) è omnicomprensivo di tutti i politici.
ciao

[splarz]

Praticamente, a prescindere da quanto ha detto, bisogna dargli addosso perchè è un politico
Per tua informazione i parlamentari son quei tizi pagati per legiferare e, dato che l'informazione su internet non ha (molta) regolamentazione, un caso del genere va preso in considerazione perchè:
a) prima di internet non poteva accadere che si mettesse un video visibile da millemila utenti;
b) viene punito chi ha permesso che il video finisse in rete invece di punire solo gli autori.
Il tutto perchè, mancando le leggi, si applicano quelle all'editoria, inadeguate in questo contesto. E' un problema che dovrebbero risolvere i... i... ah, sì! i politici.
Toh guarda, Di Pietro è un politico.
Oh cavolo, è pure l'unico che non s'è strachiavato della questione.

[mariantonio.inter]

caro Splarz (sempre nomi facili quelli di fantasia ), io resto dell'idea che un macellaio non può insegnare come costruire un grattacielo, mentre ovviamente, un ingegnere non può suggerire come fare le mortadelle ad un macellaio !!!
Resto ancora dell'idea che non è importante del cosa di parla ma del perchè si parla.
I tuttologhi (o tuttologi?) sono, per me, una iattura.
Non avrei detto nulla, ma sarei stato d'accordo, se Di Pietro (oramai se dici una virgola su di lui divieni automaticamnete un borghese mafioso) avesse presentato un tecnico per parlare di Google.
Ripeto: i tuttologi (tuttologhi) A CASA !!! (parlo in generale non di Tonino. Chiaro?)
ciao

[Zorro]

[splarz]

[mariantonio.inter]

appunto perchè sono cose banali che se le possono (i politici) risparmiare. Ma non ti rendi conto che, quando parlano, sanno tutto di tutto su tutti sempre ogni volta comunque infallibilmente, ecc... ?
E' ora che parliamo (anche noi) di quello che si sà: se vuoi interloquire, almeno mettiamoci una riserva, un dubbio, una probabilità di dire una cagata, un qualcosa... No ! Abbiamo (in particolare i politici) sempre e comunque ragione.
Sarà, ma non condivido questo modo di fare/parlare: crea solo confusione e non risolve i problemi.
Siccome su zn si parla molto spesso, o per l'articolo o per ragionamento, di Di Pietro, mi "sono permesso" di criticare lui, se fosse stato Grillo, avrei criticato Grillo, se fosse stato il Berlusca o il Papa avrei criticato loro, ecc..

ps: non ti preoccupare per il "mafioso", siamo qua per discute e non per offenderci e quindi nemmeno mi passa l'idea.
Ciao

[splarz]

[Roberto1960]

[mda]

[splarz]

[mariantonio.inter]

Raga, che vi devo dì?
In pratica, mi par di capire, DP ha detto un a cosa banale tipo "chi vuol bene alla mamma"? Sarà.
Nel mondo del lavoro, si cerca lo specializzato mentre il generico resta disoccupato.
Sarà mica che i politici si dovranno adeguare? Sarà mica che ne abbiamo i c......i pieni di cose politico/banali? C'è da scannarsi in Italia per fare le tante cose incompiute. La banalità lascia le cose come stanno. Dà solo la sensazione a chi ti ascolta che conosci il tema e invece ....
Ovviamente, parlo in generale e non di DP.
ciao

[toto200]

Sono d'accordo: l'affermazione "incriminare Google ha come unico risultato quello di spostare l'attenzione dal problema, la criminalità giovanile, al dito che lo indica" è banale.

Che il livello politico sul tema sia quello che è non fa comunque, per chi mastica un po' di materia, dell'affermazione in oggetto una riflessione profonda. Diciamo che non prenderà lo Strega per questa dichiarazione.

Volendo invece valutare i politici sulla base delle ripercussioni che le leggi che promulgano (o potrebbero promulgare) hanno sulla nostra vita, anzichè sul livello filosofico delle loro espressioni, si potrebbe stilare una classifica mettendo in fila i vari Carlucci, DiPietro, Letta, Urbani, e così via, rispetto alle loro proposte in materia di rete, software libero, digital divide, ...

Poi, basandosi su ciò che ciascuno vota (che potrebbe non essere la stessa cosa di ciò che in precedenza aveva detto), ognuno potrà trarre le conclusioni su dati di fatto

Per comodità ho linkato alcuni articoli di ZeusNews.