Olimpo Informatico

[Roberto1960]

[creazionista]

[Silent Runner]

[Silent Runner]

[{Paolo De Gregorio}]

L'odio è un sentimento. Come l'amore non nasce dal nulla ma è determinato da eventi che concorrono a strutturarlo nel tempo.
In genere alla base dall'odio politico vi è una forte frustrazione per ingiustizie sociali o per l'impotenza a cambiare le cose, mentre sono terrificanti e devastanti sentimenti come l'indifferenza, la rassegnazione, lo scetticismo, sapientemente e cinicamente alimentati dalla religione che offre alle oligarchie economiche cittadini modello affinché tutto rimanga inamovibile.
Quali sentimenti deve provare una persona onesta di fronte ad un personaggio che deve la sua ricchezza e il suo potere all'inconfessabile intreccio tra affari e politica, con la sporca vicenda, patrocinata dalla P2, che ha visto il presidente del consiglio Craxi, in nome del socialismo, affidare il monopolio delle TV private ad un solo soggetto, in cambio di grande visibilità politica e finanziamenti al partito?

Questo è il certificato di nascita di Berlusconi (se a ciò hanno contribuito capitali mafiosi e patti con la mafia saranno i giudici a dirlo), ma il peccato originale è della politica di Craxi che ha fatto strame delle idee del socialismo, in un partito infiltrato dalla P2 nelle sue massime cariche dirigenti, consegnando quel monopolio che poi avrebbe dato a Berlusconi anche il potere politico, creando una svolta a destra, e facendo tramontare ogni possibilità di una naturale alleanza a sinistra.
Il burattinaio era Craxi e quando, per evitare la galera, latitò verso la Tunisia il suo naturale delfino divenne Berlusconi che ben conosceva l'importanza della politica nel proteggere gli affari (suoi).
Per chi conosce semplicemente i fatti, sentire che Berlusconi è un grande imprenditore, dopo uno spontaneo sghignazzo, viene subito un attacco di fegato e da qui all'odio il passo è breve.
Nei 15 anni di attività politica diretta, non solo non ha risolto alcun problema sociale, ma ha passato la maggior parte del suo tempo a recitare la parte della vittima delle toghe rosse, a farneticare contro una inesistente "sinistra" e ancor più inesistenti "comunisti", ad insultare i giudici, a delegittimare istituti costituzionali, a cercare di ottenere l'impunità personale scardinando il principio della uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, ad occupare con i suoi servi due reti della RAI, a fare leggi a favore dei delinquenti quali quella sullo scudo fiscale e sulla limitazione delle intercettazioni telefoniche.
Tutto ciò si chiama "berlusconismo" ed è una antidemocratica ed inedita concentrazione in una sola persona di potere economico-mediatico-politico, che da 15 anni ammorba la nostra democrazia, che non è più tale e sta causando grossi rischi.

Una nuova opposizione deve tener conto di questa pericolosa realtà e chiedere nuove regole che impediscano per il futuro il ripetersi di tale fenomeno.
Come vedete, non ho parlato di escort o di concubine fatte ministri della Repubblica, e mi riconosco nelle parole pronunciate in piazza dal fratello di Paolo Borsellino, che auspicava che Berlusconi se ne andasse dall'Italia, senza processi, impunito, purchè ci liberi da questa anomalia che ha trasformato la Repubblica in un corrotto e decadente sultanato.
Il gesto violento di Tartaglia favorisce solo B, che da fomentatore di odio diventa vittima e tali atti sono stupidi e controproducenti.

Le regole per tornare in democrazia e impedire un altro fenomeno Berlusconi a mio avviso sono le seguenti:
-ripristino delle preferenze
-non può essere eleggibile chiunque possieda, direttamente o indirettamente, giornali, radio, Tv, anche locali
-non si può essere candidati in più collegi, ma solo dove si risiede da più di 5 anni
-per impedire che il denaro sia decisivo in campagna elettorale e dia la visibilità con spot televisivi o con manifesti gigantografie per le strade, la campagna elettorale deve svolgersi solo con lo strumento dei comizi, del porta a porta con i cittadini e con la diffusione scritta del proprio programma
-nessun deputato o senatore è rieleggibile dopo due legislature
-non deve esistere una pensione per gli eletti. Il Parlamento deve pagare solo i contributi ai fini pensionistici alla categoria di appartenenza di ogni singolo deputato o senatore. Se sei operaio ti pago i contributi da operaio, se sei avvocato ii pago la quota dell'ente pensionistico a cui sei assicurato, per il periodo che resti in Parlamento
-lo stipendio degli eletti non può superare quello di un magistrato al culmine della carriera
-non è eleggibile un pregiudicato e chiunque durante il mandato sia chiamato in giudizio deve rispondere come un qualsiasi cittadino, senza necessità di nessuna autorizzazione a procedere da parte del Parlamento
-deve sparire l'istituto dei senatori a vita
-va creato l'istituto del referendum propositivo
-non va alterato l'equilibrio costituzionale della separazione dei poteri e la magistratura deve continuare nella sua indipendenza dal potere politico
-i partiti politici e i giornali non devono avere alcun finanziamento pubblico, devono vivere di luce propria, come anche la Chiesa cattolica con l'annullamento del Concordato e dell'8 per mille
-la RAI deve assicurare il "servizio pubblico" attraverso una "public company" con presidente eletto da coloro che pagano il canone, ogni 5 anni, non rieleggibile dopo due mandati, scelto tra personalità indipendenti di riconosciuto impegno sociale
-lo Stato italiano deve chiudere ogni base militare straniera sul proprio territorio, che sono state usate per aggressioni ad altri paesi, rapimenti, operazioni sporche, ricatto politico.

Queste sono semplicemente regole necessarie alla democrazia, necessarie per noi umani come l'aria che respiriamo.

Paolo De Gregorio

[ITbit]

[ITbit]

[toto200]

[ITbit]

[Silent Runner]

[toto200]

[ITbit]

Ovvio che mi hai fregato.

Per questo ho detto, avere fantasia ...

Ci sono i computer, le automobili, i cellulari. Tecnicamente insomma il mondo va avanti.

Invece in merito a dottrine politiche e sistemi elettorali siamo stra-inchiodati.

Anche l'attuale sistema a un certo punto ha avuto un "inventore". Perche' non sperimentare?

Del resto la mia ideuzza non e' nuova. Se pensiamo agli ultimi 150 anni di storia d'Italia prima avevamo una pura monarchia. Poi hanno messo insieme un parlamento ma l'elezione era di tipo censitario. Poi dato che votavano solo quelli con le lire si affacciano le dottrine socialiste sul suffragio universale. Poi questo suffragio porta a un gran casino e al fascismo ... Torniamo al sistema censitario ma rivisto. Votare in base a quanti euro hai e' sbagliato ma mettere qualche paletto direi di no. Mi sembra buon senso dire:

1) devi avere una certa maturita', convenzionalmente e' stato stabilito a 18 anni e vabbe' lasciamoli.
2) devi essere normalmente malato di mente, io prima ho parlato di malati psichiatrici, siamo tutti malati di mente ma c'e' una forma normale e una patologica (la forma normale ti fa fare 3 ore di coda di andata e 3 ore di coda al ritorno per comperare delle presine della cucina all'Ikea per esempio ...). Se pensi che il tuo cane sia un cavallo forse non e' il caso ...
3) devi avere un minimo di strumenti culturali, essere capace di leggere, scrivere e fare di conto. Avere un minimo di nozioni sul mondo in cui vivi. Sapere che Internet e' una roba che ha a che fare con i computer non e' male. Idem che l'Australia non e' vicino alla Norvegia. Direi che i test per l'accesso all'universita' con ampio sconto e mischiati con domande da vecchia licenza scuola elementare/media e i superstandardizzati test di intelligenza sulle capacita' logiche non siano una offesa e una ingiustizia.

Toh', ecco altro colpo di fantasia, e fosse fare la cittadinanza a punti? Per essere eleggibile devi avere punteggio pieno, facciamo 50? Per votare non puoi scendere sotto a tot. Ti beccano ad evadere le tasse? 5 punti in meno (ma se sei sconosciuto al fisco da anni 40 minimo ...). Picchi il vicino altri 5 punti. Non sai che Londra e' la capitale dell'Inghilterra e un mucchio di cose ancora di banale cultura generale? Ne perdi un' altro po'. Se ti comporti bene e magari rifai il test e ti piazzi meglio ne guadagni ... Ti forniamo come collettivita' anche dei bei corsi serali ... Guadagni punti anche se fai il volontario per qualche associazione.

Vogliamo incominciare con qualche elezione comunale? Che ci costa. Con il sistema attuale abbiamo avuto consigli comunali in mano alla mafia, ai peggiori scialacquatori di denaro pubblico, proviamo!!!! Se vediamo che viene fuori che con questo sistema 10 consigli comunali rispetto a quelli a vecchio sistema con popolazione e bilancio simili sono amministrati meglio in quanto vengono selezionati rappresentanti migliori si puo' estendere a una regione o due ... Se non funziona lasciamo perdere.

E in fondo neppure la mia idea e' nuovissima. Lo diceva Platone, la Democrazia e' la forma di governo peggiore di tutte perche' richiede che tanti siano virtuosi (i cittadini). Succede pero' che il popolo si corrompa e allora e' inevitabile la tirannide. Lui proponeva il governo dei filosofi (e riconosco che gli e' sempre andata male). E altri piu' tardi, non ricordo se Hobbes o Locke lo liquidava come hai fatto tu con me, ok comandano i piu' saggi, chi decide ai nostri tempi chi e' il piu' saggio? La mia risposta e' un po' di parametri oggettivi e razionali, non essere stato in galera per niente per esempio, altrimenti perdi il diritto a votare (figurarsi ad essere votato), il fatto che tu non scambi un cane per un cavallo, che tu non sia un parkinsoniano o un anziano che purtroppo c'e' e non c'e' con tanto di badante o in residenza per anziani, che tu sappia risolvere una equazione di primo grado, insomma avere una cultura pari ad un tredicenne che ha fatto le scuole medie. Non mi sembra chiedere troppo e nemmeno che sia troppo folle.

Ma sono solo fantasie, provocazioni, questi qui e' piu' facile facciano votare i 16, ci tolgono le preferenze, liste bloccate, usano il maggioritario e trucchi vari che fanno si' che l'attuale governo sia il padrone d'Italia senza quasi contrappesi (manco la propria maggioranza grazie ai voti di fiducia e al fatto che se non fai il bravo la prossima volta non sei in lista e basta) con un 36/37% dei possibili votanti. Sono sempre di piu' quelli che non vanno a votare schifati dal fatto che sono tutti sempre piu' uguali che il proprio voto e' inficiato da quelllo che magari vota Silvio perche' e' il padrone del Milan mentre lui si legge 3-4 quotidiani di tendenze diverse per capire chi e' il migliore (o il meno peggio). Quindi un sistema ad esclusione ce l'abbiamo gia', ma al contrario, temo che vengano esclusi gli elettori piu' informati e preparati, piu' onesti rispetto a quelli che spaccano statuette in faccia alla gente oppure pensano che un politico sia una rockstar e puo' fare di tutto, anzi peggio fa e piu' e' un mito e ha ragione.

Ti piace l'Italia fatta cosi'?

[ITbit]

PS Dalle parti civili tipo USA si accontentano di due mandati per il Presidente di 4 anni ciascuno. Tutti hanno leggi sul conflitto di interessi e sulla pluralita' dell'informazione. Non hanno mafie strutturali come abbiamo noi anche se ovviamente hanno la loro "bella" criminalita'. In Svizzera e' ancora in uso la storia di riunirsi in assemblee di piazza e decidere. C'e' una buona variazione ma i modelli sono quelli. Da qualunque parte le scenette sulla giustizia che si sono viste in Italia non sono minimamente pensabili, nel senso di contestare il potere giudiziario con la barzelletta toghe rosse. Non sanno cosa sia un condono o un indulto o aministie generalizzate (conoscono la grazia pero').

Cio' pero' non ha impedito agli USA di far vincere un tipo che ha perso, certo Bush. Anche a loro avrebbe fatto comodo una leggina sull'elettorato attivo

Il fatto e' che l'Italia forse non e' una nazione civile e le ricette degli altri forse da noi non funzionano.

[ulisse]

[creazionista]

[digirun]

[digirun]

[skan]

[digirun]

[digirun]

roberto1960, silent runner, Paolo di Gregorio e ITbit hanno scritto cose molto sensate e condivisibili, nei post precedenti, leggetele

io purtroppo, in queste cose, mi faccio prendere dalla rabbia e non riesco ad esprimermi altrettanto compiutamente

Paolo, spero che da "ospite" ti trasformi in abituale frequentatore di questi lidi, che non sono, come sembra a volte, frequentati da "rivoltosi rivoluzionari" ma solo da persone che usano ancora la propria testa, nel bene e nel male.

un saluto a tutto il forum