Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo La Cassazione contro The Pirate Bay
Per la Corte di Cassazione il giudice può imporre ai provider di oscurare i siti che violano le leggi sul copyright.

[merlin]

Mi sa che ha ragione il Berlusca quando parla di "magistratura creativa"!
Infatti ormai ci si inventa di tutto al di fuori dai codici, dalla procedura ai reati veri e propri.
Di questo passo, diventerà passibile di condanna alla reclusione e risarcimento del danno l'intera filiera dei bananieri, per quei frutti che non siano conformi alle dimensioni ed al raggio di curvatura imposti dall'U.E.

[{paolo del bene}]

finalmente si bloccano tutti quei siti che ospitano materiale coperto da copyright e che puntualmente viene violato, sarà bello vedere le softwares houses impiccarsi con la loro stessa corda.

ci sarà un forte aumento della diffusione del software libero ! ho detto libero e !

[{Carlo}]

perfetto: chi vuole regalare regala e chi non vuole regalare non regala. Poi vedremo la differenza. Ps: mi piace osservare che, oltre ai due onesti commenti precedenti il mio, tutti i peones che reclamano di poter sentire Michael Jackson gratis sono a sciare a Madonna di campiglio e non rispondono

[{visitor}]

quando c'era LUI caro lei........e rimettiamo l'europa come allora!!!! e aggiungete anche la tassa WEB.....con l'euro siete tutti ricchi .....o mi sbaglio.....!?

[Silent Runner]

Ciò che osserviamo sempre più spesso è che la Cassazione, con il dovuto rispetto, non pare molto interconnessa con i tempi attuali: resta però il fatto che la questione del © sia ancora una questine aperta e debba essere individuata una soluzione coerente con le esigenze degli aventi diritto e lo sviluppo e la crescita delle nuove forme di condivisione delle opere dell'ingegno.
Credo che dovrà passare ancora parecchio tempo prima che si trovi una soluzione soddisfacente per tutti e, nel frattempo, gli attuali membri delle varie corti, sempre più spesso autori di sentenze che appaiono bizzarre (l'elenco si alllunga) saranno andati legittimamente in pensione.

Credo perciò che dovremmo preoccuparci più dei governanti attuali che di qualche giudice un po' troppo legato a criteri fuori tempo.
Internet è un bersaglio molto appetitoso. E non certo per motivi di lucro.
Che qualcuno stia già provando a chiudere sempre più porte è moneta corrente. E non credo che un internet totalmente libero sarebbe alla portata di tutti, vista l'attuale alfabetizzazione informatica. Se qualche abile ed esperto utente potrà superare senza difficoltà le paratie che questo governo vuole mettere magari nascondendolo dentro qualche decreto legge, non è che questo sarà alla portata di tutti. Larghissime fasce di utenti avranno gravi difficoltà a raccogliere informazioni o scambiarsi opinioni. E questo perché, come ho detto, le vie d'accesso ad una rete supercontrollata non sono facilmente raggiungibili dalla massa degli utenti.
Ci attendono tempi piuttosto severi.
Anche par colpa dell'ignavia e della indifferenza dei molti miei concittadini.
Comunque, staremo a vedere.
Perché è la cosa che sappiamo fare meglio. Stare a guardare.
Tutto passa e si dissolve. Anche il Fascismo che sembrava invincibile, penetrante e pervasivo è passato, gli italiani no, gli italiani restano.
Gli stessi.

[stefanopat]

[fulmine]

[{paolo del bene}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[ITbit]

Sono dei vecchietti nemmeno tanto arzilli.

Il copyright e' vecchiume e presto o tardi sparira', come e' adesso e' anacronistico.

[{paolo del bene}]

prova a violare la GNU General Public License o licenze compatibili con la medesima e vediamo cosa ti succede :-) altro che CopyRight, ti fanno il culo a strisce, La GNU General Public License appoggia la sua validità sul CopyRight, rimuovere il CopyRight vorrebbe dire regalare 25 anni storia alle multinazionali vedasi ad esempio tom tom, gigabyte, microsoft e tanti altri c'è un database bello grande che già da diverso tempo indica chi sono i violatori della GNU General Public License e quali sono arrivati in tribunale pensando di vincere la causa ed invece una volta che la causa stava prendendo una brutta direzione, hanno deciso di stare alle regole della Free Software Foundation, chiedendo ai propri avvocati il patteggiamento, vedasi Cisco Systems, semplicemente perchè non ha ridistribuito il codice sorgente di alcune librerie, dunque non c'è alcun vecchiume, sei te che pretendi che ti si regalino i lavori altrui, quando invece la GNU General Public License è nata proprio per tutelare il lavoro degli sviluppatori.

Se ti piace un programma e questo rientra fra quelli compatibili con la GNU General Public License, puoi usarlo e farne tutte le modifiche anche senza ridistribuirne le modifiche, ma questo lo puoi fare per il tuo lavoro a casa, se invece lo devi immettere in Internet è d'obbligo la ridistribuzione del codice sorgente che hai scritto, perchè quel programma è rilasciato con la GNU General Public License, se non ti piace tale regola, sei libero di leggere il codice sorgente ed aprire un fork, dunque il programma non potrà chiamarsi allo stesso modo, ma nessuna riga di codice potrà esser uguale, diciamo che il programma è stato una fonte d'ispirazione, per aprire un fork :-) e ciò lo puoi fare, nessuno ti dice nulla, dunque dovrai sempre adottare una licenza per la tutela del software, sta a te decidere quale: freeware, shareware, semi-libero, pubblico dominio, aderenti all'OSI oppure GNU General Public License e compatibili.

Dunque il CopyRight non morirà mai :-) e tutto sommato sono felice di ciò, spero solo che cambi il cervello della gente e che impari a rispettare il lavoro degli altri, perchè nulla gli è dovuto, ne gratuitamente, ne liberamente o perchè hanno firmato un contratto di licenza, anzi proprio perchè ora ho introdotto il discorso di licenza, ti ricordo che windows si regola sul semplice accordo di accettazione della loro EULA End User License Agreement, con la quale la microsoft non ti regala lo sviluppo del loro windows, bensì ti concede l'uso, ma non ti concede la possibilità di fare modifiche al loro software, anche se microsoft, come apple computer cupertino.inc, adobe, ibm, sun microsystems, oracle... sono le peggiori che stanno sulla faccia della terra, non scordiamoci in primis Novell e RedHat, Google & Co. dunque te lo ridico per l'ennesima volta, impara a rispettare il lavoro altrui, se poi vuoi finire in tribunale per violazione di qualche licenza, allora indipendentemente da chi, avranno vinto in partenza.

[{paolo del bene}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[ITbit]

[fulmine]