Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Il dizionario di Google
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Goooooooooogle
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 11 Gen 2010 05:17    Oggetto: Il dizionario di Google Rispondi citando

Commenti all'articolo Il dizionario di Google
Google Dictionary, da subito disponibile in molte lingue, si aggiunge ai numerosi servizi di Big G.


Google Dicionary
Top
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 11 Gen 2010 06:37    Oggetto: Rispondi citando

Sarebbe utile il Latino e greco antico ....

Rolling Eyes

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
franz
Dio minore
Dio minore


Registrato: 25/05/05 17:12
Messaggi: 800
Residenza: Lac Majeur

MessaggioInviato: 11 Gen 2010 09:45    Oggetto: Rispondi citando

Abbastanza bene su tutta la linea direi, ma affermare in modo così assoluto che Wikipedia sia un "portale affidabile" forse è azzardato: anche se poi è di certo una risorsa che anche io consulto e utilizzo, ma sempre con quel principio di attenzione che mi sembra doveroso verso certi modelli di base dati
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
ITbit
Dio minore
Dio minore


Registrato: 28/05/09 17:07
Messaggi: 610

MessaggioInviato: 11 Gen 2010 10:12    Oggetto: Rispondi citando

franz ha scritto:
Abbastanza bene su tutta la linea direi, ma affermare in modo così assoluto che Wikipedia sia un "portale affidabile" forse è azzardato: anche se poi è di certo una risorsa che anche io consulto e utilizzo, ma sempre con quel principio di attenzione che mi sembra doveroso verso certi modelli di base dati


Se e' per quello nessuna fonte e' affidabile, altrimenti perche' nei saggi in genere c'e' una bibliografia di pagine e pagine e pagine quando per informarsi su un argomento sarebbe sufficiente leggere al massimo uno o due libri?

Le fonti vanno incrociate quindi Wikipedia non e' inferiore alla British o alla nostrana Treccani in questo senso. Anzi Wikipedia e' un modello di sviluppo incrociato in un certo senso di voci enciclopediche.
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 11 Gen 2010 21:52    Oggetto: Rispondi citando

ITbit ha scritto:
(....)
Se e' per quello nessuna fonte e' affidabile, altrimenti perche' nei saggi in genere c'e' una bibliografia di pagine e pagine e pagine quando per informarsi su un argomento sarebbe sufficiente leggere al massimo uno o due libri?

Le fonti vanno incrociate quindi Wikipedia non e' inferiore alla British o alla nostrana Treccani in questo senso. Anzi Wikipedia e' un modello di sviluppo incrociato in un certo senso di voci enciclopediche.


Infatti Wikipedia quando è "scomoda" una voce, usa bibliografia inaffidabile e citazioni non enciclopediche e falsa pluralità delle fonti.
Shocked
Il guaio di Wikipedia non è il suo modello ma gli "amministratori" per questo è totalmente inaffidabile!

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
digirun
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 23/03/08 00:37
Messaggi: 1687
Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)

MessaggioInviato: 11 Gen 2010 21:54    Oggetto: Rispondi citando

abituato al De Mauro online di firefox, che adesso non c'è più, BEN VENGA il googlezionario Smile
Top
Profilo Invia messaggio privato
franz
Dio minore
Dio minore


Registrato: 25/05/05 17:12
Messaggi: 800
Residenza: Lac Majeur

MessaggioInviato: 12 Gen 2010 00:22    Oggetto: Rispondi citando

http://dizionari.corriere.it/cgi-bin/sabcol/trova
non male anche lui
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
digirun
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 23/03/08 00:37
Messaggi: 1687
Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)

MessaggioInviato: 12 Gen 2010 00:57    Oggetto: Rispondi citando

Grazie! lo proverò Smile
Top
Profilo Invia messaggio privato
ITbit
Dio minore
Dio minore


Registrato: 28/05/09 17:07
Messaggi: 610

MessaggioInviato: 12 Gen 2010 09:44    Oggetto: Rispondi citando

mda ha scritto:


Infatti Wikipedia quando è "scomoda" una voce, usa bibliografia inaffidabile e citazioni non enciclopediche e falsa pluralità delle fonti.
Shocked
Il guaio di Wikipedia non è il suo modello ma gli "amministratori" per questo è totalmente inaffidabile!

Ciao


Nooo, ogni sistema e' inaffidabile. La riduzione del rischio di informazione scorretta passa per incrocio di fonti. Qualunque fonte, non solo Wikipedia che ha ottimi contenuti in media ma non puo' essere un oracolo infallibile. Niente lo e'.
Top
Profilo Invia messaggio privato
linguist
Semidio
Semidio


Registrato: 09/02/08 23:27
Messaggi: 449
Residenza: ITALIA ma vorrei essere altrove, davvero non qui.

MessaggioInviato: 13 Gen 2010 01:56    Oggetto: Una tiratina di orecchie Rispondi

mda ha scritto:
Sarebbe utile il Latino e greco antico .... Rolling Eyes Ciao


Non so sei un adolescente, non c'è nulla di male ad esserlo, ma se lo sei sarebbe meglio che facessi fruttare il denaro speso per IL Castiglioni Mariotti ed il Rocci
Lavora duro adesso che domani saprai districarti bene in molte situazioni.
La cultura è un bene prezioso oggi vituperato e svalutato, ma che non perde mai il suo reale valore intrinseco. Old
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Goooooooooogle Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi